|
<Отчеты> | <Барахолка> | <Общалка, Объявления> | <Галерея> | <<Дневники>> |
Архив раздела темы, утратившие актуальность |
|
Параметри теми | Параметри перегляду |
30.01.2008, 13:21 | #121 |
Banned
|
|
30.01.2008, 14:11 | #122 |
Реєстрація: 12.09.2007
Звідки Ви: Киев, Демиевка
Дописи: 533
Blog Entries: 2
Дякував: 3.249
Дякували 666 раз(и) в 248 повідомленнях
|
Дополнение к № 1272
Дабы избежать неоднозначного трактования и "разгорания страстей" по пустякам, предлагаю ещё один вариант расчёта (см. № 1272) по просьбе dood'a (в присланном мне ЛС).
Результаты расчёта при неизменной начальной скорости метания груза V = 30 м/с и забросе через голову: а = 0 град: 33,5; 31,8; (0) а = 15 град: 61,2; 59,9; (45,9) а = 30 град: 86,0; 85,4; (79,5) а = 45 град: 93,4; 93,2; (91,7) Здесь результаты записаны так. Например, при угле метания 30 град.: при h = 1,9 м и R = 4,2 м дальность заброса 86,0 м; при h = 1,6 м и R = 3,9 м -- 85,4 м; в скобках дана дальность заброса для гипотетической ситуации бросания груза от уровня воды (с нулевой начальной высоты, Но = 0) -- 79,5 м. Выводы: 1) Как уже я сообщал ранее, вывод о незначительном влиянии роста рыбака не изменился. Сам бы для себя я не считал, как в № 1272, но в точности исполнил просьбу dood'a. Свой же вывод о невлиянии роста я в большей мере базировал на сравнении с данными при Но = 0, но точно не указал на это. При учёте сопротивления воздуха разница в дальности заброса станет ещё меньше (ИМХО). Непосредственно такой расчёт мне сделать затрудительно в силу ряда причин. 2) Разница в росте рыбака составляет максимум 0,5 м, а в "росте" удилища - может достигать и 1,5 м. Так что, правильнее было бы формулировать вопрос о непосредственном влиянии длины удилища на дальность заброса (при прочих равных условиях). Я не зря выделил "при неизменной начальной скорости", поскольку эта скорость может зависеть как от длины удилища, так и от его строя и фирмы-производителя, а также - от физических кондиций и умения самого бросающего. Может ещё от чего то, но на ум пришли только эти факторы. Ps. За правильность расчёта в такой постановке я отвечаю (математических ошибок там нет). А как трактовать результаты - это уж дело участников форума. Расчёт для стальки по просьбе BOBONA'a я предоставлю позднее. |
30.01.2008, 14:41 | #123 |
Реєстрація: 20.09.2006
Звідки Ви: Киев, Лесной массив
Дописи: 456
Images: 20
Дякував: 302
Дякували 414 раз(и) в 48 повідомленнях
|
Было бы еще неплохо сделать расчет необходимого угла заброса на разных длинах палок, чтобы груз достигнул начальной скорости 30м/с в условной начальной точке при одинаковом ускорении.
|
30.01.2008, 15:04 | #124 | |
Модератор
Реєстрація: 15.05.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 3.606
Images: 29
Дякував: 4.747
Дякували 5.374 раз(и) в 1.267 повідомленнях
|
Мдя....
Я дико извиняюсь, пусть меня модераторы сожгут за еретические тексты на костре модераторской инквизиции, но что:
и Цитата:
ПЫСЫ: Как изредка любителю ловли на фидер и инженеру, прошу в личку пояснить - как при условиях 2,5 л выпитого пива и природных условиях ОС, сохранить правильное расположение оного фидера заданной длины с необходимым углом заброса (на разных длинах палок) для достижения начальной скорости 30м/с!?!? ПЫПЫСЫ:..... я уже молчу о необходимости учета влияния турбулентных потоков пивовоздушной смеси...... |
|
30.01.2008, 15:28 | #125 |
Реєстрація: 25.12.2007
Звідки Ви: Київ, біля метро "Харківська"
Дописи: 4.208
Images: 1111
Дякував: 6.992
Дякували 38.438 раз(и) в 1.847 повідомленнях
|
[quote=Балыкши;100552]
.... 2) Разница в росте рыбака составляет максимум 0,5 м, а в "росте" удилища - может достигать и 1,5 м. Так что, правильнее было бы формулировать вопрос о непосредственном влиянии длины удилища на дальность заброса (при прочих равных условиях)./quote] Благодарю за оперативно проведенные рассчеты. ИМХО, на их осмысление требуется некоторое количество времени. |
30.01.2008, 15:28 | #126 | |
Реєстрація: 20.09.2006
Звідки Ви: Киев, Лесной массив
Дописи: 456
Images: 20
Дякував: 302
Дякували 414 раз(и) в 48 повідомленнях
|
Цитата:
|
|
03.02.2008, 01:11 | #130 |
Реєстрація: 14.10.2007
Звідки Ви: Москва
Дописи: 1
Дякував: 0
Дякували 0 раз(и) в 0 повідомленнях
|
Ну Балыкши.... со своей физикой.... Везде жжжОт!!!
|
03.02.2008, 19:30 | #131 |
Реєстрація: 16.03.2006
Звідки Ви: г.Киев
Дописи: 1.842
Дякував: 5.458
Дякували 9.214 раз(и) в 400 повідомленнях
|
Кормаки...
Долгие раздумья привели все же к покупке 10 лб..шнура Стрена....как то наверное для начала...будет думаю более..комфортно...
Теперь вопросик по кормушкам.. Прикупил три кормака..по 120 грамм... Кто ловил весной плотву...поделитесь плиз...какими весами кормаков оперируем в процессе ловли...как до течения..так и после... ну типа..какие кормаки у нас в коробочке когда выезжаем...на весеннюю ловлю плотвы... Так же вопросик..по кормакам...для ловли карпиков и карасиков.видел фоксовские...очень понравились..там еще крыльчатка есть...так там тоже разные весса... типа от 21...56... Кормушки зе метод..меньше понравились.. Сенкс и удачи... |
03.02.2008, 19:46 | #132 |
Guest
Дописи: n/a
|
Все зависит от места ловли и силы течения применять можно с 40 грам и до 120 с шагом в 20 грам... и желательно по 2-3 штуки каждого веса...
|
03.02.2008, 19:58 | #133 | |
Реєстрація: 14.08.2006
Звідки Ви: Киев, Русановка
Дописи: 2.011
Дякував: 517
Дякували 1.404 раз(и) в 290 повідомленнях
|
Цитата:
Фоксовские с крылышками ИМХО "маст хэв". Очень удобны, когда возле берега трава. Они всплывают при быстрой подмотке и существенно уменьшают сходы рыбы в прибрежной траве и на первой бровке. Единственный минус для себя нашел в том, что 56гр сильно большая по обьему - много корма уходит. Если под берегом травы нет, я ее использую как закормочную. Часик половил, потом ставлю чуток "модифицированую" маленькую "Фокс" для живих прикормок. А "Метод", говорят, гораздо более эфективен при ловле карпа. Но очень требователен к правильной консистенции прикормки - недоувлажнения не простит. (Сам не ловлю с этими кормухами, потому - это теория ) |
|
03.02.2008, 20:15 | #134 |
Реєстрація: 16.03.2006
Звідки Ви: г.Киев
Дописи: 1.842
Дякував: 5.458
Дякували 9.214 раз(и) в 400 повідомленнях
|
Кормак...
Джек..Вива..спасибо..
А какие по весу..кормаки..при ловле карпа используешб..понял что 56....выше и ниже...какие весса.в ходу... Понимаю..что при ловле легким кормаком...не очень удобно как в плане..дальности.. ну а если грунт..то илилтый...?или более менее..твердый..56...не зароется в ил... Удачи... |
03.02.2008, 20:24 | #135 |
Кормаки
На ставах (например в Гребёнках) с илистым дном ловил фидерами с кормаками в виде свинцового сердечника и пружины - вес 30 гр (для заиленых мест) и 40 гр - для более твёрдых. Дальности как для ставков хавтает.. Главное - правильно замешать прикормку (кол-во воды и стика) - чтоб она не задубела в этой пружине и постепенно вымывалась слабым или отсутвующим ставковым течением..
Всё ИМХО из личного опыта |
|
03.02.2008, 22:07 | #136 | |
Реєстрація: 14.08.2006
Звідки Ви: Киев, Русановка
Дописи: 2.011
Дякував: 517
Дякували 1.404 раз(и) в 290 повідомленнях
|
Цитата:
Но, бывает ставлю пару палок на карпа (не ловлю, а рассчитываю на самоподсечку). В таком случае кормушка 100 граммов. Насколько я понимаю, в карповой рыбалке чем тяжелее груз, тем лучше для самоподсечки рыбы. Вообще, на озере с илистым дном лучше использовать оснастку "патерностер" - четче передаются поклевки. Чтобы определить, какой груз нужен, надо поэкспериментировать, найдя минимальный среди тех, которые не срывает с места вершинка фидера. Конечно, бывают поправки "на погоду". В том году на озере, где я спокойно ловил с 30 грамовыми кормухами (фидер медиум-класса), дважды боковой ветер вынуждал ставить 80 граммов. Если груз был меньше, ветер выпрямлял изгиб вершинки. ИМХО, чем легче кормушка, чем легче сам фидер, тем лучше ощущаешь сопротивление рыбы. Соответственно, больше удовольствия от рыбалки. Гуру фидера, если в чем не прав, поправьте. Я написал из собственного опыта. |
|
04.02.2008, 01:09 | #137 | ||
Реєстрація: 07.03.2006
Звідки Ви: Киев, Позняки.
Дописи: 3.507
Images: 13
Дякував: 3.377
Дякували 1.845 раз(и) в 589 повідомленнях
|
Цитата:
Цитата:
|
||
|
|
|