Фотография

[Light]

Я тебе и бокс для него нашел уже
Правда цена кусючая 1850$

[Light]

А есть бютжетный вариант типа кандон

[Evgeha]

Витя понимаешь, если сложить всё в кучу что пишут, то получается такая каша. Люди которые делают обзоры по одной и той же камере пишут разные вещи, например...

Один пишет что при матрице 23,6 х 15,8 и 12.3 Мп..........лучше чем,
при той же матрице но 14.2 Мп
То есть где Мп меньше, сам размер пикселя больше и лучше светочувствительность этого пикселя.
Но в D3100 матрица 23,1 х 15,4 и 14.2 Мп получается хуже, А пишут что лучше. Чёрт ногу сломит.

[Дед_СД]

Допис від Evgeha

Чёрт ногу сломит.

Эт точно. Есть еще один способ выбора (кто-то из наших его применил для покупки фотоаппарата жене )- т.к. эти камеры примерно одного класса, то приходишь в магазин, берешь в руки, и та, которая легла в руку и станет твоим выбором

А если есть мат.ресурсы, то почему бы не замахнуться на Кэнон?
Все-таки, если так сложилось, что пока Кэнон лучший -))
Но с другой стороны, главная проблема - для каких целей делается покупка. Если с перспективой на приобритение объективов, то тут стоит посмотреть и на их цены и характеристики...
"Клевые" объективы стоят гораздо дороже, чем сам фотоаппарат, да еще с двумя китовыми объективами...

Удачи. Ждем решения по выбору и снимков.

[Igor]

Допис від Дед_СД

А если есть мат.ресурсы, то почему бы не замахнуться на Кэнон?
Все-таки, если так сложилось, что пока Кэнон лучший -))
.

Сложилось что Кенон делает лучше мыльницы и дорогую проф технику, а Никон делает лучше то что посредине...

[STILET]

Топовые модели от Никон никогда собственно и не были хуже... ИМХО

[Light]

Все таки мои "больные" друзья говорят начитавшись не один год что у никонов матрица лучше кенонов в одной ценовой категории.

По стеклу - согласен с дедом, все правильно он говорит.
Нормальное стекло с хорошей светосилой и стабом стоить будет полторы-две тушки.

Но, кит бы я не брал.
Можно для начала взять тушку и бюджетный портретник . Слегка б/у найти до ста баксов можно. Например такой Nikkor 50mm f/1.8D

И будет в разы лучше кита.
Вот один из моих друзей к этому и пришел, правда по более длинному пути.
Сначала взял кит, а через полгода продал его естественно с потерей и взял полтинник с 1,4 светосилой за 300 баков. Теперь говорит совсем другое дело.
А 1,8 не так далеко от 1,4 но очень далеко от кита с его 3,5 как минимум.

Ну это так, мои размышления, это я для себя примерял когда планировал брать себе Д90...


А вообще...если выбор стоит в этом ценовом диапазоне пожалуй нет разницы что брать.
Поскольку в обозримом будущем для тебя Женя видится мне дваварианта:
1. Ты завязаешь в теме, заинтересовываешься так сказать и начинаешь копать глубже. При этом ты однозщначно будешь сливать любую тушку из этой ценовой категории, поскольку это с трудом дотягивает до начального профуровня.
2. Ты не проникаешься и в таком случае для тебя будет даже много того что умеет любая из этих моделей.

Так что бери как сказал дед, то что в руку ляжет. А вот насчет стекла подумай, поскольку в первом варианте стекло то можно будет оставить.

[Дед_СД]

Допис від Igor

Сложилось что Кенон делает лучше мыльницы и дорогую проф технику, а Никон делает лучше то что посредине...

Не знаю, не знаю(?). В инете есть несколько статей где по разным параметрам сравниваются фотоаппараты одного класса (именно те которые посредине) - Кэнон, Никон и Олимпус. В свое время у меня тоже стояла проблема выбора -
Так вот "места" распределились именно в том порядке, как я написал.
Для любителя вааще неважно какая будет камера, любой производитель сейчас выпускает (выпускал) камеры среднего класса которые вполне подойдут.

Если зайти на сайт "канонистов", то... ну ты меня понимаешь -
А если на сайт "никонистов" - то же самое. но наоборот -.

Ну, а если серьезно, то на фотосайтах фотографы. которые имеют высокие рейтинги, скажем в первой 10-20 практически все работают с Кэнонами.

У меня Олимпус и купил, как я уже говорил, его потому. что открылся у нас магазин Комфи, и на витрине лежал Олимпус с двумя объективами за 3900 грн... Других фотоапаратов не было, хотя в инете Кэноны и Никоны такого класса почти в два раза дороже и с одним объективом.

Что же касается фотографий, то любыми фотоаппаратами (добавь сюда и Сони, Панаса и др) умелые фотографы делают достойные фотографии -.

Это я к тому, что лично я не могу сравнить К, Н и О, но почитал об этом немало... И что это ему дало??? -

[Igor]

Вы еще о вспышках забыли, да надо уже нарамальный чумадан для всего этого, а если в лодку то лучше гермо кейс, ну и трипод не помешает
Я в Крыму на майских, в свободное от нырялки время фотоохотился на птиц с товарища Никоном Д40, оптика кажысь 18х200... Так крышу так снесло что еле востановился, не хотел уже и нырять , хотел по горам да лесам гасать, птиц в засадах выпасать. Там столько нюансов с засадами, местами обитания и тд.. Соловья я таки выпас два раза..
Так по приезду в Киев завелся менять свой фоты, покупать объективы и тд, еле опомнился-остановился

[Igor]

Допис від Дед_СД

Не знаю, не знаю(?).

Так профи нече не доказывают , они по прошедствии лет понимают что фотографирует человек ,а не фотоаппарат. Если посмотреть рейтинги лучших снимков всех времен и народов , то фотоаппараты там вообще как бы ни при чем
Так же как и у ПО короны , закачки и прочие срачки..
Я как то выкладывал размышления какого то проф фотографа о выборе, фотографировании и вообще ... ща пошукаю выложу еще раз

ЗЫ: Вот
[[Ссылки только членам профсоюза. ]Перевод с английского Антона Коваленко

[Evgeha]

Я точно же такого мнения как все вы, фотыки в одной ценовой категории почти одинаковы, а вот оптика играет важную роль. Я тоже особо не склонен к киту идущему в комплекте. И пока ещё есть время пытаюсь пойти по правильному пути......

Если купить тушку....( например ) - 5000грн + кит 18х55VR.... = 6000грн.
Или купить тушку.....( .............. ) - 5000грн + ... 18х105VR... = 7000грн.
..............................(............) - 5000грн + кит18х55 + 18х105 = 8000грн.

Получается 1000грн , а этож и напиться то как можна
Да хороший объектив стоит не мало но и качество будет радовать глаз.

[RUS]

Правильнее всех фотоаппарат выбирал Серёга Коротов - на какой жена показала, тот и купил.

[Evgeha]

ЗЫ: Вот
[[Ссылки только членам профсоюза. ]Перевод с английского Антона Коваленко

Игорёк пасибо, очень поучительно и познавательно......

[Igor]

Допис від Evgeha

Игорёк пасибо, очень поучительно и познавательно......

Вот только эта статья меня и угомонила с выбором фотыков и объктивов, после майских фотоохот на соловьев
Хотя я надеюсь что вернусь еще к этим мукам выбора

[Дед_СД]

Допис від Evgeha

Игорёк пасибо, очень поучительно и познавательно......

В инете можно найти десятки подобных статей и все они правы! -))

Canon, Nikon, Olympus: вольная борьба бюджетных зеркалок
( [[Ссылки только членам профсоюза. ] )


За что платит фотограф, приобретая цифровую зеркальную камеру?
Тест: OLYMPUS E-500 против Nikon D300
( [[Ссылки только членам профсоюза. ] )
( [[Ссылки только членам профсоюза. ] )


Какая зеркальная камера для новичка лучшая?
( [[Ссылки только членам профсоюза. ] )



Из твоих предложенных вариантов мне больше по душе такой
Или купить тушку.....( .............. ) - 5000грн + ... 18х105VR... = 7000грн.

Или первый вариант. Китовый объектив всегда можно при желании прикупить.
18х105VR
Буквы "VR" обозначают (если не запамятовал), что это объектив со стабилизацией, за корую надо еще дополнительно платить. А вот в Олиппусах (от 510) стабилицация присутствует в самих тушках. Может быть сейчас есть это и в моделях Кэнона и Никона.

Игорь прав, если заведешься, то штатив (трипод), внешняя вспышка обязательны. Есть еще одна "фишка" - делают переходные кольца и для Никонов и для Олимпусов и тогда можно использовать стары-добрые (или не очень добрые -) ) советские объективы от зеркалок (Гелиосы, Юпитеры, Миры).

Так что, Evgeha, не пытайся выбрать оптимальный вариант - не получится -)). Со временем потом все прояснится, что тебе надо будет. Еще раз удачи.

[Evgeha]

Есть деньги бери Мирошку......нет денег бери чемпион.....они оба стреляют.....главное знать как и куда стрелять ( примерно я так понял эту статью )

Фотык за 5000грн хуже чем за 10000грн но они ( оба ) хуже чем за 15000$ и так до безконечности....
Я начинал рассматривать ( по цене ) с nikon d3000? но пока начитался был готов на nikon d90.......но это гаразда дороже но и не самое лучшее.
Я буду начинать с малого, а когда во всём разберусь и если меня затянет то и карты мне в руки......

[Дед_СД]

Допис від Evgeha

Я буду начинать с малого, а когда во всём разберусь и если меня затянет то и карты мне в руки......

Немного поднатужься и возьми то, что подготовил один слегка продвинутый фотограф на Олимпиаду:

Подготовка фотографа Vincent Laforet к Олимпиаде в Китае

( [[Ссылки только членам профсоюза. ] )

Тут сущая мелочь - - -

[Evgeha]

Дед СД так и есть, стабилизатора в тушках нет, они в объективах стоят.
Насчёт штатива согласен, портреты, пейзажи и Игоря соловьи но это чуть позже, сначала будем зелень пожинать а потом................

---------- Добавлено в 14:37 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 14:34 ----------

Да не вопрос щас пойду к Директору и попрошу зарплату на 8 лет в пирёд и на ОЛИМПИАДУ..........УРА.....

[Захарыч]

Вот еще несколько фоток с Красноморска (вернулись в воскресенье с дайвсафари). Это я, моя скво и младший. Качество не ах, конечно... Снимал на видеокамеру.

[Evgeha]

Захарыч 5-я фотка знакомый фонарь......