Эхолоты для зимней рыбалки

[Юра Яковлев]

Допис від Foolhardy

Практик ЭР6 и ЭР6-PRO отличный аппарат для зимней рыбалки, но я бы лучше взял Lowrance X4..

Чем Lowrance X4 лучше? Вопрос не провакационный, просто стою перед выбором, летом эхолот не нужен...

[Foolhardy]

Допис від Юра Яковлев

Чем Lowrance X4 лучше? Вопрос не провакационный, просто стою перед выбором, летом эхолот не нужен...

Если не вдаваться в долгие дебаты я сказу так:
- X4 - это полноценный эхолот со всем возможным функционалом, что вкладывается в понятие "Эхолот".
- Практик ЭР6 - это глубиномер, с функцией отображения рыбы в виде рыбок в версии простого ЭР6. В версии "ЭР6 Pro" функционал отображения рыбы приближен к "эхолоту", но после эхолота ориентироваться по Практик-у сложнее. Лично для меня он менее информативен. По эхолоту я могу определить плотность слоя (другими словами косвенно сделать вывод о количестве рыбы), на Практик-е можно определить только верхнюю и нижнюю границу стаи. Возможно это дело опыта и привычки, я не владею Практик-ом, видел его у других рыбаков и сравнивал его показания с показаниями моего эхолота.
Если эхолот выбирается только для зимы, версии "ЭР6 Pro", думаю, будет вполне достаточно. У него огромный плюс - он очень мобилен при сносном для зимы функционале.
Вот такое мое мнение.

[Vasil']

Допис від Foolhardy

У него огромный плюс - он очень мобилен при сносном для зимы функционале.

+1!
а ще економний.. Один аккум/батарейка. Не вимикаючи пробігав три рибалки а на четверту вирішив зарядити, хоча по зарядці зрозумів, що він би ще три витримав би, і це не виймаючи аккум дома

[Shalom]

Допис від Foolhardy

Если не вдаваться в долгие дебаты я сказу так:
- X4 - это полноценный эхолот со всем возможным функционалом, что вкладывается в понятие "Эхолот".
- Практик ЭР6 - это глубиномер, с функцией отображения рыбы в виде рыбок в версии простого ЭР6. В версии "ЭР6 Pro" функционал отображения рыбы приближен к "эхолоту", но после эхолота ориентироваться по Практик-у сложнее. Лично для меня он менее информативен. По эхолоту я могу определить плотность слоя (другими словами косвенно сделать вывод о количестве рыбы), на Практик-е можно определить только верхнюю и нижнюю границу стаи. Возможно это дело опыта и привычки, я не владею Практик-ом, видел его у других рыбаков и сравнивал его показания с показаниями моего эхолота.
Если эхолот выбирается только для зимы, версии "ЭР6 Pro", думаю, будет вполне достаточно. У него огромный плюс - он очень мобилен при сносном для зимы функционале.
Вот такое мое мнение.

Вы следующий раз попросите его включить в режиме "Флешер"

...а ще економний.. Один аккум/батарейка. Не вимикаючи пробігав три рибалки а на четверту вирішив зарядити, хоча по зарядці зрозумів, що він би ще три витримав би, і це не виймаючи аккум дома...

батарейки (обычной пальчиковой) хватило на зиму(плотное использование)-лето(периодическое использование)-пол зимы... заменил на прошлой неделе на новую...

[Shalom]

Допис від Юра Яковлев

Имхо эхолот всегда должен быть перед рожей лица, тоесть на шее...

Я где то раньше уже писал, у дяди Саши с острова, 480-й в сумочке на шее, ему удобно... каждый приспосабливается под себя...

Допис від Юра Яковлев

... моделирую ситуацию, пошел к лунке, снял ящик, поставил на лед, просканировал лунку, одел ящик, пошел дальше...

Немного не так, подошел к лунке - опустил датчик (ящик на плече, экран перед мордой лица) - вынул датчик - пошел дальше

Допис від Юра Яковлев

... вторая ситуация, сел на лунку не клюетЬ, нужно проверить стоит ли еще рыба, для этого нужно встать с ящика, повернуться к экрану, потом опять повернуться, сесть.... дохрена лишних телодвижений...

С эхом на шее, всего на одно движение меньше, не надо вставать с ящика

Допис від Юра Яковлев

Кто-то может аргументировано высказать превосходство больших эхолотов перед миниатюрными типа практика, фишерманами и им подобными?

их можно использовать потом летом в лодке, я пользуюсь и практиком летом - но даже самый 245DS или Куда какая нибудь всё ж в лодке удобнее...

[Сява]

Допис від Ruslan98

таких злых людей особенно много на Ольгинском понавалом. И главно с таким вопросом. Почему рыьа носитса как угорелая. Конечно пару человек проедет у рыбы над головой как танком по Крещатику дедная рыба ошарашеная смываетса на другой конец залива..

Ну вот и выгнали рыбу из залива, сейчас пишут её нет вообще.

[БЕРКУТ]

Допис від Юра Яковлев

Чем Lowrance X4 лучше? Вопрос не провакационный, просто стою перед выбором, летом эхолот не нужен...

Есть у меня Лорик Х47(предшественник Х4) и есть Практик ЭР 6 про.
Если только для зимы-для меня Практик однозначно.Все он нормально показывает.И плотность стаи и плотность дна(цифирки отдельно).
И,что для меня важно,рыбу прямо около дна определяет.Не показывает,но можно понять по цифрам глубины.
Они меняются

Сидишь на льду,датчик неподвижен,а глубина прыгает на 2-15см.В нем глубина определяется с точностью до 1 см(до 10 метров).Так можно понять,что возле дна рыба ходит.При тех же условиях Лорик молчит как рыба об лед.На экране пусто,а рыба клюёт.
Это не важно при беготне с гирляндой,там больше пелагическую рыбу ищут.Если именно для такой рыбалки-тут нужно крепко в сторону Лорика смотреть.У него экран в два раза больше,что однозначно удобнее,особенно если глубины большие.
В моих условиях мах.глубины 10-12 метров.Мне Практика хватает.Смотрю у Вас на заливах и 20+ метров есть.Тут маленький экран может быть не лучшим выбором.


На днях пробовал оба с лодки.
Просто примотал изолентой датчик Практика к струбцине.Тут Лорик вставил Практика по всем статьям.
Вернее по удобству пользования.На Практике цифры прыгают постоянно даже если на месте стоишь.Волна,пошевелился-лодку качнул и уже не поймешь какая глубина,быстро сменяются цифры.В Лорике шаг глубины 10 см. что как бы сглаживает прыганину эту.
На свале тоже у Практика цифры дуреют.Чуть шевельнулся-то 6 то 12 то 8 метров.Слишком чуствительный.И дно стает кубиками как тетрис с пропусками.Он просто определится не может.
Лорик сглаживает все эти приколы.Инфа конечно не полная,но более понятная для восприятия,без лишнего шума.Глубина тоже прыгает,но не так.
Ну и экран у Лорика в два раза больше-для лодки однозначно +.


ПС.Практик дает помехи на Лорик.Выражаются в виде пунктирных черточек которые идут одна за одной и со сдвигом к низу экрана.Четыре черточки на экран и потом опять начинается с верхней и вниз.
Лорик на Практик помех не даёт.
Ну это так,общая инфа.

[Vasil']

Допис від беркут

...
На свале тоже у Практика цифры дуреют.Чуть шевельнулся-то 6 то 12 то 8 метров.Слишком чуствительный...

а може справа в налаштуваннях?
в мене зимою на Практіку таке було, стою на місці, а глибина скаче від 0,1м до реальної 15м, покопався в налаштування і все стало гуд!

[БЕРКУТ]

Допис від Vasil'

а може справа в налаштуваннях?
в мене зимою на Практіку таке було, стою на місці, а глибина скаче від 0,1м до реальної 15м, покопався в налаштування і все стало гуд!

Возможно и настройки.Но вряд ли.Когда стоял не на свале,а на ровном дне-все гуд было.
Но там свал конкретный такой.Скала гранитная с уступами метра 3-4 высотой.
На льду тоже никаких багов не наблюдалось.

[Filin]

Допис від Vasil'

а може справа в налаштуваннях?
в мене зимою на Практіку таке було, стою на місці, а глибина скаче від 0,1м до реальної 15м, покопався в налаштування і все стало гуд!

так бывает, когда под самым льдом находится стая срани с мизинец - настолько плотная, что эхолот её с трудом пробивает

[Shalom]

Допис від Vasil'

а може справа в налаштуваннях?
в мене зимою на Практіку таке було, стою на місці, а глибина скаче від 0,1м до реальної 15м, покопався в налаштування і все стало гуд!

Несколько раз сталкивался с похожей проблемой... подходиш - опускаеш - глубину показывает 0.00 - опускаеш на всю длину шнура - появляются показания (как правило свыше 10 метров)... но похоже (требуются еще полевые исследования для уверенности) вчера я с этим разобрался...
Скорее всего дело было в заниженной чувствительности на мягком, заиленном дне (обычно использую с чувствительностью менее 40 единиц, уменьшаются помехи) , так как после поднятия уровня чувствительности показания 0.00 не "поймал" ни разу

Допис від беркут

...ПС.Практик дает помехи на Лорик. Выражаются в виде пунктирных черточек которые идут одна за одной и со сдвигом к низу экрана.Четыре черточки на экран и потом опять начинается с верхней и вниз.
Лорик на Практик помех не даёт...

Вчера кто то из "соседей" давали такую же помеху на Практик , только черточек не четыре , а шесть, постепенно опускающихся по экрану...

ПС. А вообще, помехи, бывают иногда довольно казусными ...
История из прошлого года. Опускаем Практик - есть "рыбки" на экране, тянусь к кнопке "выключение" , и замечаю что "рыбки" - вдруг исчезли ... не выключаю, сидим ждём, смотрим... появляются "рыбки", проходит несколько секунд - исчезают... да что за глюк ? И тут кто то из нашей компании обращает внимание, что вокруг нас "бегает" рыбачек с эхом, заглядывает в лунки, и "рыбки" на экране появляются именно в момент включения его эхолота... Отошел он от нас метров , по моему, на 40 - "ушли" за ним и "рыбки" с экрана

[БЕРКУТ]

Допис від Shalom

Вчера кто то из "соседей" давали такую же помеху на Практик , только черточек не четыре , а шесть, постепенно опускающихся по экрану...

Насколько я понял,четыре черточки потому что Практик дает 4 импульса в секунду.И вот как то оно там чего то помехивает. наверно "соседский" 6 импульсов выдавал.
Как то не додумался на Практике изменить кол-во импульсов.Надо будет не забыть попробовать при случае.
Хотя нх оно мне надо но интересно ж.

[Vasil']

Допис від Filin

так бывает, когда под самым льдом находится стая срани с мизинец - настолько плотная, что эхолот её с трудом пробивает

нє нє.. коли срань висвічує я знаю
тут був прикол в іншому. цифри скакали приблизно так: 0,15 3,7 0,3 1,5 10,3 0,1 5,2 в той же час на моніторчику пусто, риби немає.
в налаштуваннях ("глух") погрався і стало всьо чотко

[X.V.-vip]

Несмотря на то, что тема "ЭХОЛОТЫ" рассматривается в другом разделе, вставлю и свои 5 коп. У меня Лорик 52, до этого была Куда 300... "Практика" не приобрёл (цены на него завышены, с запчастями, ПО и гарантией тоже не всё гладко), но читал про него, фильмов всяких насмотрелся и на льду доводилось с ним сталкиваться. Это прибор для ЗИМНЕЙ рыбалки. В силу своих маленьких габаритов и того, что рыба не боится его излучения.
Если есть финансовая возможность, то стоит на зимнюю рыбалку такой девайс приобрести.
Лорик мой более универсальный. Летом он прикреплён к лодке, а зимой в спец.пошитой сумке носится на шее/в рюкзаке/ящике. Конечно его вес, габариты превосходят Практик, ещё рыба боится его излучения (если Практик пробивает 25 м. то Лорик 250м.)
Мой вывод такой: если есть деньги, приобретайте два эхолота. Для зимы и остального времени года. Если финансы не позволяют, тогда присмотритесь к "лодочному варианту", но с учетом того, что вы его будете и зимой использовать.

[buzyan]

Допис від X.V.-vip

Несмотря на то, что тема "ЭХОЛОТЫ" рассматривается в другом разделе, вставлю и свои 5 коп. У меня Лорик 52, до этого была Куда 300... "Практика" не приобрёл (цены на него завышены, с запчастями, ПО и гарантией тоже не всё гладко), но читал про него, фильмов всяких насмотрелся и на льду доводилось с ним сталкиваться. Это прибор для ЗИМНЕЙ рыбалки. В силу своих маленьких габаритов и того, что рыба не боится его излучения.
Если есть финансовая возможность, то стоит на зимнюю рыбалку такой девайс приобрести.
Лорик мой более универсальный. Летом он прикреплён к лодке, а зимой в спец.пошитой сумке носится на шее/в рюкзаке/ящике. Конечно его вес, габариты превосходят Практик, ещё рыба боится его излучения (если Практик пробивает 25 м. то Лорик 250м.)
Мой вывод такой: если есть деньги, приобретайте два эхолота. Для зимы и остального времени года. Если финансы не позволяют, тогда присмотритесь к "лодочному варианту", но с учетом того, что вы его будете и зимой использовать.

Ну как рыба боится эхолота? ЕЕ действия? Накрутить чувствительность шоб эхо гирлянду не светилон и на минимуме рыбу видит. Ну мож я не прав просто мое ИМХО,

[biolog]

Доброго здоровья, Форумчане!
Поскольку в новой теме этот вопрос ещё не был задан - приятно быть первым
Честное слово, пересмотрел почти 100 страниц предыдущей темы, но однозначного ответа для себя так и не нашел.
Собсно вопрос, Уважаемые Знатоки. Ищу эхолот в основном для зимней рбалки. Для нескольких рыбалок в год джигом с лодки не вижу для себя необходимости высматривания черт лица каждого судака на глубине 20 м. Поэтому эхо выбираю без наворотов. Из вышепережеванного приблизился к выбору чего-то типа Lowrens x4 pro, Lowrens mark 5x, или вот ещё нашел Humminbird PiranhaMAX 153x. Если бы не моральные принципы - купил бы вражеский практик и не задавал глупых вопросов. А так, хотелось бы узнать, на правильном ли я пути в своем выборе и есть ли что-то, чего не учел/не заметил. В основном рассматриваю б/у рынок, бюджет 3500-4000.

Спасибо!

[Andron]

Ищу эхолот в основном для зимней рбалки. Для нескольких рыбалок в год джигом с лодки не вижу для себя необходимости высматривания черт лица каждого судака на глубине 20 м. Поэтому эхо выбираю без наворотов. Из вышепережеванного приблизился к выбору чего-то типа Lowrens x4 pro, Lowrens mark 5x, или вот ещё нашел Humminbird PiranhaMAX 153x. Если бы не моральные принципы - купил бы вражеский практик и не задавал глупых вопросов. А так, хотелось бы узнать, на правильном ли я пути в своем выборе и есть ли что-то, чего не учел/не заметил. В основном рассматриваю б/у рынок, бюджет 3500-4000.

Не очень понятно как Вы смотрели , тема зимнего эхолота здесь мусолилась однозначно . Просто сама тема настолько скудная, что и обсасывать по сути нечего . Критериев немного. 1. Минимальные габариты. Потому Практик и подобные рассматривались в первую очередь Марк точно вычеркнуть 2. Низкое потребление электроэнергии - аналогично по Практику и аналогам; 3. Приспособленность к зимним условиям - чтобы провод на морозе не разваливался и экран не замерзал. Где-то, пожалуй, и всё.
Касательно моральных принципов - аналогов Практика достаточно много, к примеру, китайцев - то же самое. Если уже не такого типа как ПРактик, то это проверенные временем Куда 128, Куда 168 ну и далее - Х4 и т.д..

[Zander]

Допис від biolog

Доброго здоровья, Форумчане!
Ищу эхолот в основном для зимней рбалки.

Доброго!

Практик или аналоги от наших узкоглазых друзей. Без вариантов.

С ув

[Алекс!1]

[QUOTE=biolog;1291027]
Собсно вопрос, Уважаемые Знатоки. Ищу эхолот в основном для зимней рбалки.
Практик, таки да для ваших требований. Теперь надо определиться с моделью и прошивкой. У них на очереди 7-ка и 8-ка. Не спешите, до зимы время есть, если конечно зима будет, надеюсь. Жаль сервисов Практиков у нас нет. Я надеюсь будут, когда всё утрясётся. Мой 4ПРО-2( снят с производства) 4 года без замечаний. При осмысленном пользовании всё что надо показывает. 6ПРо-продал, хоть и говорили что лучше, но были причины.
У других пользователей летят кАбели, экраны и т.д.Ну не знаю...тфу, тфу, тфу...ПС:Да я и с лодки с ним ловил на Днепре почти наравне с Лоуренс 4ПРо и Х-52. Но он лучше для зимы-ПОРТАТИВНЫЙ. И электричества мало берёт.

[БЕРКУТ]

Допис від biolog

Ищу эхолот в основном для зимней рбалки.

трохи не там смотрели.
Вот тут больше http://fishing.kiev.ua/vb3/showthread.php?t=436
и именно по зимним.