|
<Отчеты> | <Барахолка> | <Общалка, Объявления> | <Галерея> | <<Дневники>> |
Родбилдинг (Rodbuilding)
|
|
Параметри теми | Параметри перегляду |
11.03.2013, 12:09 | #122 |
Модератор
Реєстрація: 26.03.2008
Звідки Ви: Белая Церковь
Дописи: 2.709
Images: 3
Дякував: 7.005
Дякували 2.864 раз(и) в 572 повідомленнях
|
Просьба
Коллеги, не подскажите к кому можно обратиться что бы перемотать кольца на финезе трента. В перемотке нуждаются кольца которые на кончике. Спасибо за помощь
|
11.03.2013, 14:04 | #124 |
Реєстрація: 16.06.2011
Звідки Ви: Киев
Дописи: 262
Дякував: 820
Дякували 1.552 раз(и) в 99 повідомленнях
|
flex coat - light build
день добрый,
сколько оптимально слоев ложить лайтового лака? один слой - остаются маленькие бугорки, а если нитка где-то расслоилась немного, то совсем неакей.. ( резонно ложить еще несколько слоев? или попробовать high build? |
11.03.2013, 16:02 | #125 |
Модератор
Реєстрація: 04.05.2006
Звідки Ви: Кyiv
Дописи: 6.229
Images: 1
Дякував: 2.737
Дякували 5.723 раз(и) в 2.130 повідомленнях
|
Я даже хай билд ложу в два слоя, а лайт наверное понадобится и три.
Это ничего страшного что открываются какието огрехи. Выступающие ворсинки, ниточки спокойно срезай безопасной бритвой. После заливки вторым слоем ничего видно не будет. |
Пользователь сказал cпасибо: |
joint (11.03.2013)
|
11.03.2013, 16:03 | #126 | |
Реєстрація: 23.07.2008
Звідки Ви: г. Винница
Дописи: 1.557
Blog Entries: 2
Дякував: 1.038
Дякували 1.285 раз(и) в 420 повідомленнях
|
Цитата:
Это КАК???? Каждый сам кузнец.... А только, если концы ниток не заправлены - с хай билдом будет то же. |
|
Пользователь сказал cпасибо: |
joint (11.03.2013)
|
11.03.2013, 16:20 | #127 |
Реєстрація: 16.06.2011
Звідки Ви: Киев
Дописи: 262
Дякував: 820
Дякували 1.552 раз(и) в 99 повідомленнях
|
|
11.03.2013, 19:01 | #129 |
Реєстрація: 16.06.2011
Звідки Ви: Киев
Дописи: 262
Дякував: 820
Дякували 1.552 раз(и) в 99 повідомленнях
|
натяжителем.
о, нашел фотку в телефоне. нашел их на куреневке, мужик сказал - раритет немецкий. ) |
22.04.2013, 22:32 | #130 |
Реєстрація: 29.11.2010
Звідки Ви: Київ, Позняки
Дописи: 88
Дякував: 860
Дякували 678 раз(и) в 21 повідомленнях
|
Терзают смутные сомнения
Уважаемые собиратели и знатоки удило-строения, прошу помощи!!!
После того как приобрел новомодный Фаворитовский Нео Бриз 2.30 7-32 «7 колец» (до этого имел в таком же тесте старый Бриз «8 колец») потрусивши и внимательно осмотревши, закралось смутное сомнение почему на новом бризе при той самой длине но с новыми кольцами на одно кольцо меньше. Стал выяснять представители фаворита говорят, так надо такая карта расстановки, без объяснений. В инете спрашивал, так другие пишут минимум 9 колец надо. Да забыл самое главное, была тестирована на воде кидает чуть хуже старого бриза, но на уровне, а вот в строе чуть помягче, а вот по рыбе на вываживании ничего не скажу мелкий окунь и пару тычков похоже агап. Одним словом снимите мои головные боли (просто интересно, не сталкивался с этим) 7 колец в длине 2.30 это не мало ??? Кто, что думаете по этому поводу??? И еще пока в теме, как добавление или изьятие колец сказывается на строе и вообще на работе бланке??? Как в работе бланка межет сказатся уменьшенный тюльпан (в диаметре) ??? |
22.04.2013, 23:19 | #131 |
Реєстрація: 12.04.2007
Звідки Ви: Киев
Дописи: 284
Дякував: 76
Дякували 73 раз(и) в 50 повідомленнях
|
Классический нью-концепт по рекомендациям фуджи определяет число колец как длина в футах плюс один. При длине 7 с половиной футов это будет 8 иногда даже 9. Но многие серьезные билдеры полагают, что это слишком и ставят на одно меньше, утверждая, что это правильнее. Поизучав этот вопрос, лично я склонен считать мнение упомянутых билдеров более правильным. В частности, когда нью-концепта еще не было в помине, и кольца ставили в конус, колец было еще меньше и бланки работали не хуже.
Мелкий тюльпан - более легкий, но на таком тесте на работу бланка не повлияет. Основное влияние размера в другом - слишком мелкие ранинги и тюльпан могут снизить дальность при применении толстых шнуров. Одним кольцом больше-меньше - такое изменение веса на бланк такого теста не повлияет. |
Пользователь сказал cпасибо: |
fura_fura (22.04.2013)
|
22.04.2013, 23:28 | #132 |
Реєстрація: 06.03.2011
Звідки Ви: Київ
Дописи: 8.255
Blog Entries: 19
Дякував: 7.667
Дякували 13.320 раз(и) в 3.940 повідомленнях
|
Есть кастинговый спиннинг GL MBR 782 C GLX. Все нравится, кроме ручки, а именно. Для меня ручка коротковата для выполнения двуручного бокового заброса. Отсюда вопрос, можно ли удлинить ручку за счет того, что верхняя пробка будет укорочена и вся ручка подымется вверх? Какие минусы данного решения? Есть ли смысл при поднятии ручки вверх поменять и катушкодержатель? Какие еще решения могут быть? Плюс для личного удобства хочется разнесенку. Какие негативные последствия могут быть на готовом спиннинге?
Спасибо. |
23.04.2013, 00:31 | #134 | |
Реєстрація: 06.03.2011
Звідки Ви: Київ
Дописи: 8.255
Blog Entries: 19
Дякував: 7.667
Дякували 13.320 раз(и) в 3.940 повідомленнях
|
Цитата:
А как вариант удлинения рабочей части ручки за счет пробки сверху? Не нарушит ли это баланса предусмотренного производителем? Это я спрашиваю, чтобы не удлинять спиннинг хоть на сантиметр. |
|
23.04.2013, 00:34 | #135 |
Реєстрація: 11.04.2006
Звідки Ви: м.Львів
Дописи: 2.275
Дякував: 449
Дякували 3.932 раз(и) в 610 повідомленнях
|
та ні, просто зняти стару ручку чисто, так щоб бланк між рознесеною ручкою мав естетичний вигляд більш за все не вийде, тому більшість білдерів тобі порадять зібрати ручку на карбоновій трубі і вже готову ручку посадати на бланк вудки.
Ще теоретично може бути зміна карти кілець, в спінінгу я б точно міняв, а от в кастингу може і минеться |
Пользователь сказал cпасибо: |
Freshman (23.04.2013)
|
23.04.2013, 00:37 | #136 |
Реєстрація: 11.04.2006
Звідки Ви: м.Львів
Дописи: 2.275
Дякував: 449
Дякували 3.932 раз(и) в 610 повідомленнях
|
за баланс думаю перейматись не варто. Як би там не було, баланс кастингового комплекту набагато приємніший ніж спінінгового
|
Пользователь сказал cпасибо: |
Freshman (23.04.2013)
|
23.04.2013, 00:44 | #138 |
Реєстрація: 11.04.2006
Звідки Ви: м.Львів
Дописи: 2.275
Дякував: 449
Дякували 3.932 раз(и) в 610 повідомленнях
|
та ніяких негативних наслідків не буде. Можна звісно надути щоки і почати полеміку що катуха буде ближче до вхідного кільця і взагалі тьотка яка збирала цю вудку припустила помилку в розстановці, тому варто переставити кільця.
А от з позитивних - зручніше буде впирати ручку в пузо на виважуванні Ну це все жарти, прикинь сам чи вартує задумка фінансових затрат. Рахуй що тільки вартість гарного корку (буде точно кращим ніж той що там стоїть) близько 0,8-1 бакса за сантиметр ручки. |
23.04.2013, 00:51 | #139 |
Реєстрація: 06.03.2011
Звідки Ви: Київ
Дописи: 8.255
Blog Entries: 19
Дякував: 7.667
Дякували 13.320 раз(и) в 3.940 повідомленнях
|
Так вот и думу думаю. Дело в том, что неудобство проявляется только лишь на силовом двуручном броске, причем для оверхэд длины хватает, а вот боковой...руки очень близко, да и на разнесенке наболдашник поможет удержать и довести левой рукой спиннинг. Правда, для удержания можно еще подумать над придание вогнутой форме ручке (сточить середину). В общем, сам себе придумал головняк, над которым активно сейчас размышляю.
|
23.04.2013, 01:11 | #140 |
Реєстрація: 26.09.2008
Звідки Ви: Где-то на глобусе Украины
Дописи: 686
Blog Entries: 3
Дякував: 1.177
Дякували 333 раз(и) в 178 повідомленнях
|
Андрей, я ведь правильно понимаю что речь об одночастнике?
В таком случае, как мне видится, выхода два: - или пробовать придать той ручке, что есть, более эргономичную форму - или полностью снимать кольца, фор и держак, наращивать пробкой рир до нужной длинны и собирать все обратно (я бы себе делал так). Правда, если хочется разнесенки - раздевать удочку нужно будет полностью. За баланс не волнуйся - в случае переноса держака вперед в большинстве случаев баланс только выигрывает - чего не скажешь про укорачивание... |
Пользователь сказал cпасибо: |
Freshman (23.04.2013)
|
|
|
|