Цифровик

[zag]

Допис від hats

Я звиняюсь конэшно. Но почему так часто при обсуждениях то рыболовных катушек,то удилишь их начинают сравнивать с автомобилями.Вот уже до фотокамер добрались..Мабуть уси на Bugatti и Maybachах ездят.

звыняем, НО, все сводится к автомобилям и женщинам... "твоя вишневая девятка, меня совсем с ума свелаааа..."

[Nycolas]

а ні в кого "парку" немає Nikon AF NIKKOR 28-105mm 1:3.5-4.5D (IF MACRO) або Nikon 18-70mm AF-S 3.5-4.5G ED-IF DX
взяв би потестити

[Serhii Kv]

А какой объектив посоветовали бы товарищи никонисты на замену китовому 18-55? Камера Д3100
Нужен именно универсальный зум-объектив.

[Nycolas]

Допис від СКВ

А какой объектив посоветовали бы товарищи никонисты на замену китовому 18-55? Камера Д3100
Нужен именно универсальный зум-объектив.

тут залежить від бюджету
16-85 або 18-105
до речі 18-55 дуже непоганої якості навіщо його міняти краще докупити телевик

[Serhii Kv]

Допис від Nycolas

до речі 18-55 дуже непоганої якості навіщо його міняти краще докупити телевик

Теле мені не потрібен, я б може скоріш якусь фіксу взяв типа 20ки
Якість з 18-55 непагана, але ж всі кричать, що кітову оптику одразу ж треба викинути
По 16-85 чомусь дуже різняться відгуки... Ну і Сігми/Тамрони - вагаюсь, розглядати чи ні.

[zag]

Допис від RWW

100%. У меня зеркалка, но Нексом я пользовался и подтверждаю, что камера классная. Недостатки можно найти всегда и везде. Например, большим седаном Е-класса неудобно разворачиваться и парковаться, а в Смарте мало внутри места, зато в большой машине просторно, а маленькая - экономная, юркая и маневренная, удобная для города. Каждый выбирает, что ему нравится и говорить, что это отстой, не пользовавшись этим, некорректно. С другой стороны, когда садишься в другую машину или берешь в руки другую камеру, не находишь нужных кнопок и рычагов в привычных местах. И появляются отзывы: "это плохая машина, потому что неудобно регулировать фары или опускать стекла", "плохой фотоаппарат, потому что стабилизатор включается через меню".
Некс от Сони - хороший фотоаппарат, позволяющий делать классные снимки. Поначалу мне не нравился его дизайн, сейчас - наоборот.
И продается он хорошо, так что вполне имеет право быть товаром года - не обязательно это чистый маркетинг.

а какое стекло нужно докупить, что бы можно было приблизить максимально, метров с 30ти ?

[RWW]

Допис від zag

а какое стекло нужно докупить, что бы можно было приблизить максимально, метров с 30ти ?

Телевик. [[Ссылки только членам профсоюза. ]
Максимальное ЭФР 315, больше вряд ли понадобится.

[Nycolas]

Допис від СКВ

Теле мені не потрібен, я б може скоріш якусь фіксу взяв типа 20ки
Якість з 18-55 непагана, але ж всі кричать, що кітову оптику одразу ж треба викинути
По 16-85 чомусь дуже різняться відгуки... Ну і Сігми/Тамрони - вагаюсь, розглядати чи ні.

Питання про зум було
фікс звичайно картинку дає кращу
нажаль 3100 немає викрутки і моторні фікси не дуже бюджетні
з зумів - ще рекомендую глянути на Тамрон 17-50 2.8

[Старый]

Допис від Nycolas

Питання про зум було
фікс звичайно картинку дає кращу
нажаль 3100 немає викрутки і моторні фікси не дуже бюджетні
з зумів - ще рекомендую глянути на Тамрон 17-50 2.8

Серега, у меня Никон D3000 и к нему я сразу взял 18-105 объектив с моторчиком (недорогой относительно), очень доволен. Из фиксы я иногда использую 50-ку от Киев 19, становится на ура.

[Lüdwig]

Допис від СКВ

Теле мені не потрібен, я б може скоріш якусь фіксу взяв типа 20ки
Якість з 18-55 непагана, але ж всі кричать, що кітову оптику одразу ж треба викинути
По 16-85 чомусь дуже різняться відгуки... Ну і Сігми/Тамрони - вагаюсь, розглядати чи ні.

я знімаю фіксом 35/1.8f з цією тушкою. про кіт забув, хоча викидати його не варто - дійсно хороше скло, як на мене. але фікс - просто космос і жодних телевіків не хочеться

[zag]

Допис від Zart

але фікс - просто космос і жодних телевіків не хочеться

а какой именно фикс ?

[Lüdwig]

Допис від zag

а какой именно фикс ?

такой [[Ссылки только членам профсоюза. ]

[zag]

Допис від Zart

такой [[Ссылки только членам профсоюза. ]

звыняюсь за назойливость, а можно посмотреть работы с ним ?

[Nycolas]

Допис від Zart

я знімаю фіксом 35/1.8f з цією тушкою. про кіт забув, хоча викидати його не варто - дійсно хороше скло, як на мене. але фікс - просто космос і жодних телевіків не хочеться

ага - гарна лінза
з розряду маст хев - але потрібно ніжками працювати
я тестував його недавно - різкий (можливо навіть занадто)

[Slava777]

Всем привет!
Решил составить маленький фотоотчет по тамрону 17-50 на nikon-е D5100
1
[[Ссылки только членам профсоюза. ]
2
[[Ссылки только членам профсоюза. ]
3
[[Ссылки только членам профсоюза. ]
4
[[Ссылки только членам профсоюза. ]
5
[[Ссылки только членам профсоюза. ]
6
[[Ссылки только членам профсоюза. ]
7
[[Ссылки только членам профсоюза. ]
Вот так у меня получается на этот объектив. Стекло никоновское 18-70 пользовал несколько лет, нравилось, но на матрице в 14-16 мегпик. хуже чем этот тамрон. ИМХО

[Старый]

несколько фотографий снятых моим никоном

[Partizan]

Допис від Старый

несколько фотографий снятых моим никоном

Обычные снимки.
Нет резкости, потеря мелких деталей, плохая цветопередача.
В общем это и стоило ожидать.


На мой взгляд, ничего лучше Тамрона 17-50 2.8 по качеству и цене быть не может. Только надо выбирать.
Или фикс, если хотим на выходе получить "Лялю"

Slava777 - потрясающие снимки!!!

Вот во вложении мои снимки. Снимал фиксом. Да и фотег у меня, правда, Canon

[zag]

не ну у меня канешна не фонтан, я только учусь... вот, все фото на автомате нексом 18-55...

[Nycolas]

Допис від Partizan

На мой взгляд, ничего лучше Тамрона 17-50 2.8 по качеству и цене быть не может

а де можна вибрати?
можна в ЛС розвернути

[Partizan]

Допис від Nycolas

а де можна вибрати?
можна в ЛС розвернути

Коля, я особо не знаю где у нас и кто торгует оптикой.
Знаю:
Раз: магазин Подорожник. ТРЦ Олимпийский
Два: Магазин фото. ул Шота Руставелли