Цифровик

[RWW]

Допис від vub

я конечно не спец - но мне кто то говорил шо этот не совсем "зеркало"

Тот, кто это говорил - тоже не спец. Это не проф. камера, бюджетная, но зеркалка.

Допис від Partizan

Та даже на автомате камера будет делать хорошие снимки, так как данное зеркало и предыдущий никон Р510 это как муха и слон.

У нас разные требования к хорошим снимкам. Насчет сравнения зеркалки и мыльницы согласен, но, ИМХО, зеркалка на автомате и зеркалка с хорошим фотографом - это тоже муха и слон. Кроме диафрагмы, выдержки, правильной фокусировки и т.д. есть еще и композиция, где уже никакой самый интеллектуальный авторежим ничего не поможет. Да и часто автомат поджимает диафрагму, завышает ИСО, фокусируется где захочет, так что получается "протокольный" снимок, которому до фотографии (фотография - это искусство) далеко.

[vub]

Допис від RWW

У нас разные требования к хорошим снимкам. Насчет сравнения зеркалки и мыльницы согласен,

а вот эта модель...CANON POVER SHOT S100...жене приобрели...зело ошень довольна...я бы и малой шото типа такого хотел...так заупрямилась же...и в каво тока такая

[RWW]

Допис від vub

а вот эта модель...CANON POVER SHOT S100...жене приобрели...зело ошень довольна...я бы и малой шото типа такого хотел...так заупрямилась же...и в каво тока такая

Для мыльницы неплохой аппарат, а сравнивать его с зеркалкой бессмысленно - камеры разного класса. Посмотрите, например, на черный цвет на снимке с S100. Попытайтесь размыть фон или сделать снимок в помещении без вспышки... Если захочется приближения, телеобъектив установить не получится. Да и батарея на 200 снимков...

[Alex-Fisher]

Батареи у S100 хватает больше, чем на 200 снимков. А если отключить GPS логгер, то 350 как минимум (приятель пользуется таким, как дополнение к 5-ке ).
Сам такой же хочу купить.

[шурик- М]

Допис від hats

По поводу Пентакса не совсем понятно
[[Ссылки только членам профсоюза. ]
не всякий нищеблуд позволит себе хотя бы эту модельку.
А остальное верно подмечено.

[RWW]

Допис від Alex-Fisher

Батареи у S100 хватает больше, чем на 200 снимков. А если отключить GPS логгер, то 350 как минимум (приятель пользуется таким, как дополнение к 5-ке ).
Сам такой же хочу купить.

Я посмотрел характеристики и обзор на Dpreview. И в сравнении с зеркалкой 350 тоже не фонтан. У моей Соньки батареи хватает на 1000 кадров. Думаю, что Д3000 не хуже.

[Жека Катринець]

Хочу вставить свои 5 копеек в пользу 510. Я сам недавно приобрёл,довольный что слон, и семья тоже.
Фотки можно ним делать не хуже зеркалки, просто надо внимательно почитать руководство.

[RWW]

Допис від Жека Катринець

Хочу вставить свои 5 копеек в пользу 510. Я сам недавно приобрёл,довольный что слон, и семья тоже.
Фотки можно ним делать не хуже зеркалки, просто надо внимательно почитать руководство.

А с какой зеркалкой сравнивал, и чем Р510 не хуже? Если можно, сбрось фото не хуже зеркалки на e-mail. Очень интересно. Смотрел обзор на Dpreview, так там видно, что это не так. Обычный суперзум с совершенно безумным диапазоном фокусных. Для зеркалки никто и не подумает делать такой объектив (зум 42). Чтобы перекрыть этот диапазон, нужно как минимум три объектива. Законы оптики пока еще никто не отменил. Матрица тоже мелкая и шумная (по сравнению с DSLR, а не с мыльницами).
Ну вот езжу я на Шкоде Октавии, и если скажу, что Ланос ездил не хуже, кто мне поверит?

[Nycolas]

сорі за офтоп... якщо в когось є можливість допомогти в придбанні офіційного боді Нікон по оптовій вартості, стукніть будь-ласка в ЛС
дякую

[hats]

Продолжая тему беззеркалок
[[Ссылки только членам профсоюза. ]
[[Ссылки только членам профсоюза. ]
[[Ссылки только членам профсоюза. ]
Оптика Зенит
[[Ссылки только членам профсоюза. ]

[Alex-Fisher]

RWW
Читаю Ваши сообщения и никак не могу сложить для себя мнение о Вас.
Либо Вы "вечный оппонент", либо просто молоды и потому беспардонны (уместно ли это слово?), либо...
Буду думать, что молоды...
Ну купил человек аппарат. Доволен им. Вы имеете о нем свое мнение (основанное, замечу, не на личном опыте). Ну так и имейте на здоровье, не портите человеку радость от приобретения камеры.
Как-то так...

[Kong]

Допис від Alex-Fisher

RWW
Читаю Ваши сообщения и никак не могу сложить для себя мнение о Вас.
Либо Вы "вечный оппонент", либо просто молоды и потому беспардонны (уместно ли это слово?), либо...
Буду думать, что молоды...
Ну купил человек аппарат. Доволен им. Вы имеете о нем свое мнение (основанное, замечу, не на личном опыте). Ну так и имейте на здоровье, не портите человеку радость от приобретения камеры.
Как-то так...

+ мульон, но не применительно к RWW, а вообще ветка перестала быть дружественной, какие то меряния пиписками пошли.... Пора перегружать или сразу отправлять на фотору например...

[RWW]

Допис від Alex-Fisher

RWW
Читаю Ваши сообщения и никак не могу сложить для себя мнение о Вас.
Либо Вы "вечный оппонент", либо просто молоды и потому беспардонны (уместно ли это слово?), либо...
Буду думать, что молоды...
Ну купил человек аппарат. Доволен им. Вы имеете о нем свое мнение (основанное, замечу, не на личном опыте). Ну так и имейте на здоровье, не портите человеку радость от приобретения камеры.
Как-то так...

Прошу прощения, если кому то мои посты показались негативными и беспардонными. Я неплохо разбираюсь в фотографии, наверное, лучше, чем в рыболовном деле, и думал, что принесу кому-нибудь пользу, высказывая свое мнение с определенным количеством аргументов. Ветка ведь о выборе камеры. И кто-то может купить мыльницу по цене зеркалки, основываясь на чьем-то отзыве типа "у меня такая, и все нормально".
В фотографии есть свои правила и объективные показатели качества аппаратуры (большая матрица лучше маленькой, большой зум влечет за собой оптические искажения, светлый оптический видоискатель лучше электронного с малым разрешением, в конце концов системная камера или зеркалка в разы лучше мыльницы или ультразума). Это как карбон против стекла, шнур против лески в спиннинге и т.д....
Молод я или нет - смотря с кем сравнивать (см. профиль), но увлекаюсь фотографией больше 20 лет (начинал с советской камеры с проявкой и печатью в кладовке).
Надеюсь, что на мои вопросы о снастях в соответствующих ветках будут отвечать аналогично. Я не против, если мне скажут, что то, что я купил или собираюсь купить - фуфло (если это действительно так, то лучше послушать других, чем учиться на своих ошибках).

[Lüdwig]

Допис від RWW

Я посмотрел характеристики и обзор на Dpreview. И в сравнении с зеркалкой 350 тоже не фонтан. У моей Соньки батареи хватает на 1000 кадров. Думаю, что Д3000 не хуже.

я давно снимаю на рыбалке. ситуаций, когда делал больше 100 снимков - было несколько за 5 последних лет. так что 200 снимков на один заряд батареи для аппаратов данного класса - это вполне терпимо.
з.ы. сейчас у меня Д3100. 1000 снимков с одного аккума - це фантастика

[Kong]

Допис від Zart

я давно снимаю на рыбалке. ситуаций, когда делал больше 100 снимков - было несколько за 5 последних лет. так что 200 снимков на один заряд батареи для аппаратов данного класса - это вполне терпимо.
з.ы. сейчас у меня Д3100. 1000 снимков с одного аккума - це фантастика

По кол-ву фото на рыбалке ссогласен, 200 с головой. 1000 снимков с одного аккума не фантастика. Был у меня Canon 1000D, даже более чем 1000 снимков с одной зарядки....

[Lüdwig]

Допис від Kong

По кол-ву фото на рыбалке ссогласен, 200 с головой. 1000 снимков с одного аккума не фантастика. Был у меня Canon 1000D, даже более чем 1000 снимков с одной зарядки....

я не спорю, конечно, это реально. просто снимаю всегда в раве и в мануале на зеркалке, иногда с вспышкой, длинной выдержкой, и т.д. вряд ли он сможет выдать 1000 в таком варианте. думаю, если снимать в джпеге и программном режиме - все возможно )

[RWW]

Допис від Zart

я не спорю, конечно, это реально. просто снимаю всегда в раве и в мануале на зеркалке, иногда с вспышкой, длинной выдержкой, и т.д. вряд ли он сможет выдать 1000 в таком варианте. думаю, если снимать в джпеге и программном режиме - все возможно )

У меня 1000 в тех же условиях. Насчет того, что на день хватит и 200 - согласен.

[Nycolas]

Допис від RWW

У меня 1000 в тех же условиях. Насчет того, что на день хватит и 200 - согласен.

прошу пардону, 1000 знімків в раві + пиха
Нікон 3100 зі штатним акумом

[RWW]

Допис від Nycolas

прошу пардону, 1000 знімків в раві + пиха
Нікон 3100 зі штатним акумом

На мою думку, 1000 чи трохи менше - не так важливо. В усякому разі, це краще, ніж 200-400 знімків з мильниці. Я свою дзеркалку заряджаю раз на місяць або рідше. Але інколи (в туристичних поїздках за кордон) ледве вистачає на день. Хоча, якщо чесно, дома з цих знімків залишається третина.
Якщо процитоване повідомлення від Nycolas - це запитання, то відповідаю: у мене не Нікон, а Соні. Одного заряду вистачало на 1000 знімків - коли у мене зеркалка тільки з'явилась, звертав на це увагу (може, зараз вже менше - камері два роки). Знімаю тільки в РАВ, спалах інколи, режим - ручний або пріоритет діафрагми, часто вмикаю стабілізатор.

[Somm]

Допис від Zart

1000 снимков с одного аккума - це фантастика

Не, Андрюха, это реально, но... Между нами говоря, не самая важная характеристика камеры, хотя в долгих и оторванных от электричества путешествиях (в Монголии, например) она значение имеет. Меня, впрочем, в таких случаях выручала китайская чудо-хрень, которая заряжает аккумуляторы от автомобильного прикуривателя.
Мой аккумулятор в стандартных условиях (температура +15...+25 градусов, raw, изредка встроенная вспышка, изредка длинная выдержка, всегда включен моторчик автофокуса, кое-когда даже вечерний просмотр фотографий на мониторе) выдает где-то 800-900 кадров. При желании можно легко дотянуть и до тысячи.
В суровых условиях а-ля "зимняя рыбалка" - кадров триста, в основном за счет низкой температуры. Что характерно: если отогреется - еще кадров на сто хватает