Элементы оснастки:Поплавки, Крючки, Леска и т.д. - Сторінка 64

alko · 15.03.2018, 13:54

Цитата:

Допис від Dima Baglaev

Интересно знать, каким образом производитель замеряет разрывную нагрузку. Есть предположение,что замер идёт без использования на леске узла.

Какой еще замер? Возьмите бобину в руки и почитайте что на ней написано английским по белому - "The breaking strength is purely indicative and refers to the possibility of catching fish of a similar size".
Т.е. эти кг - никакая не разрывная.

Dima Baglaev · 15.03.2018, 14:10

Да назовите её,как хотите. Хоть нагрузка "волочения под водой". Вопрос в алгоритме получения этих цифр. Они же не придумываются эти цифры. Если бы не было какого-то общепринятого алгоритма, то с этими цифрами был бы вообще полный бардак.

Стром67 · 15.03.2018, 14:22

Цитата:

Допис від lllDmitrylll

У меня на узле 0,12 SLR получается 1кг до разрыва. (мерял, понемногу наливая воду в бутылку, подвешенную на леску. потом взвешивал булылку). Может, кто добился лучших показателей?

На мою думку,показники будуть кращi в будь якому разi.Додайте,що при ловлi,це буде не просто вага в один кг.Ще буде i вудлище вiдiгрувати,плюс у водi.Сам SLR користуюсь багато рокiв.Мене вона всiм влаштовуе.

alko · 15.03.2018, 14:24

Цитата:

Допис від Dima Baglaev

Вопрос в алгоритме получения этих цифр.

Ну вот например такой: у простаферов Мавер леска в этом диаметре ни разу не порвалась на рыбе весом до 1.91кг. В каталоге Мавер (по крайней мере англоязычном за 2017й) и еще один параметр есть - Fish test - т.е. какую наибольшую рыбу удавалось вытащить на леску соответствующего диаметра.

Цитата:

Они же не придумываются эти цифры.

Вы слишком хорошего мнения о европейских рыболовных брэндах. Именно что придумываются. Реальная разрывная без узла указывается японскими производителями (толи местный рынок так требует, толи местное законодательство) и на узле клинч - американскими.

Цитата:

Если бы не было какого-то общепринятого алгоритма, то с этими цифрами был бы вообще полный бардак.

А он и есть, тот самый бардак. Вы просто не хотите его видеть.

**БЕРКУТ** · 15.03.2018, 16:33

Я раньше мерял,испытывал.проверял и пришел к такому выводу.
0.1 разрывная 0.8-1 кг.
0.16 -2 кг.
0.2 -3.5 кг.
просто для себя запомнил эти цифры.Ими и оперирую.Это то что реально выдерживает и китайская леска(не всегда ,к слову сказать плохая) и не совсем свежая дорогая.

Igmor · 16.03.2018, 12:32

_____Шебутной Цитата: Прям непонятно

Так мормышка или муха?_____

Без подсадок. А назвал мухомормышки для себя. Покупал на флайфишинг, раздел мормышки ( бокоплав, опарыш) и мокрые мухи и нимфы ( ручейники, подёнки...). Там и фото.

lllDmitrylll · 16.03.2018, 13:25

Цитата:

Допис від Стром67

На мою думку,показники будуть кращi в будь якому разi.Додайте,що при ловлi,це буде не просто вага в один кг.Ще буде i вудлище вiдiгрувати,плюс у водi.Сам SLR користуюсь багато рокiв.Мене вона всiм влаштовуе.

Я же ниже писал, что 4кг вываживал. Неужели так сложно почитать не прочитанные посты?

Цитата:

Допис від БЕРКУТ

0.1 разрывная 0.8-1 кг.

Это на узле? Если да, то какой узел?
Спасибо

**БЕРКУТ** · 16.03.2018, 14:34

Цитата:

Допис від lllDmitrylll

Я же ниже писал, что 4кг вываживал. Неужели так сложно почитать не прочитанные посты?

Это на узле? Если да, то какой узел?
Спасибо

Пробовал на безузловках и на узлах.Узел обычный крючковой.Как называется-не помню.Вроде "клинч".

5-6 оборотов вокруг цевья и в петельку.Другими на поплавке не пользуюсь.Естественно затяжка на мокрую и медленно.Тонкие лески ,при быстрой затяжке,как бы подплавляются от трения и теряют прочность.Вернее на тонких это особо заметно.Ну это и так все знают.Не новость.

Пс.Когда то кум попросил привезти ему 0.06.Привез я ему СЛР.Тонюсенькая шо капец.Но и разрывная там никакая.Что то в районе 300 гр.Пробовали,естественно.

Та ну её в пень.Разве что с резиной использовать или уклейку солидом ловить.Так уклейка и так шо дурная клюет.Вроде он её еще зимой пробовал.Но это не точно.Нужно будет спросить как то,куда он её дел.

alko · 16.03.2018, 15:05

Цитата:

Допис від БЕРКУТ

Узел обычный крючковой.Как называется-не помню.Вроде "клинч".

5-6 оборотов вокруг цевья и в петельку.

"Snell knot", упрощенная версия: [[Ссылки только членам профсоюза. ]

alfredhaos · 16.07.2018, 21:03

Нашел леску, которую покупал в 2014, использовал тогда где-то метров 10 и кинул в шкаф.
Сейчас она уже не пригодна? Сильно потеряла в прочности?

Adm1 · 16.07.2018, 21:25

а подергать пробовали?

Vitalii0505 · 17.07.2018, 12:17

если леска 0,16-0,2, а поводок 0,10-0,12, то вообще не имеет значения. Проведите эксперимент: привяжите к вашей леске поводок на 2 единицы тоньше основной и потяните на разрыв. Если рвется поводок, то леска как с магазина, в котором она тоже может годами пылиться перед покупкой нами.

alfredhaos · 18.07.2018, 20:58

Спасибо, проверил поводком, оборвался поводок, буду еще использовать леску тогда)
___
Можете еще раздуплить по поплавкам? Я так почитал и понял что 2-4 универсальные? А 1 никуда не годится?

Dima Baglaev · 20.07.2018, 17:46

Первый я бы конечно выбросил. Второй подходит для тяжёлых насадок и ловли с ними крупной смелой рыбы. Третий и четвёртый вполне универсальные. Соотношения киля,тела и антенны конечно на любителя,но в общем достаточно универсальные.

Vaschek · 21.07.2018, 13:24

Цитата:

Допис від Dima Baglaev

Первый я бы конечно выбросил.

И что дпже на скользящую оснастку не пойдет? Для условий где расстояние до точки метров 5-6, а глубина там 3-4

**БЕРКУТ** · 21.07.2018, 16:35

Цитата:

Допис від Vaschek

Для условий где расстояние до точки метров 5-6, а глубина там 3-4

Ну выбросил- не выбросил,но для таких условий его точно применять не стоит.А вот если глубина до метра,та под камышик нужно положить или в окна ,то вполне такой коротыш сгодится.
Особенно по весне на карася нормально будет.

_absh · 21.07.2018, 23:29

да тут же достаточно вспомнить закон архимеда, и сразу по поплавкам станет все ясно. скажем, четвертый из всех будет оказывать наименьшее сопротивление рыбе при поклевках как на утоп, так и на подъем.

я лично такую форму поэтому больше всего люблю. ну только не с чрезмерно тонкой антенной чтобы, а то ж ее тупо не видно, особенно когда удочка шесть метров, да еще глубина метр (поплавок далеко), да еще солнце в глаза.
такая форма к тому же позволяет без особой потери чувствительности* использовать довольно тяжелые поплавки (а с ними заброс легче и т.д.), потому что основная часть их массы находится под водой и уравновешивается грузиками.

*но остается, конечно, еще масса как мера инерционности всей системы. рыба, бывает, клюет не только вверх-вниз, а еще в сторону тащит, и тут-то ей придется двигать с ускорением всю эту лишнюю массу. но я любитель ловли карася, а не верховодки, мне пофиг)

chinta · 25.07.2018, 09:24

Вот знакомый англичанин ловит , другие не признаёт . С тонкой антенной говорит не куда не годятся .

Алекс!1 · 25.07.2018, 16:34

Цитата:

Допис від chinta

Вот знакомый англичанин ловит , другие не признаёт . С тонкой антенной говорит не куда не годятся .

Он слепой, как и я. Ну у меня возраст. Чем тоньше антенна, тем чуйка выше, и инерция меньше. На 6м вижу всё, хоть и с напрягом.Но если ловить на одну удочку, то всё внимание сконцентрированно на одном поплаве. Все 4 варианта рабочие. Для течки и стоячки и на мелочь (1-й вариант, если 0,4 гр. с цельной леской). На классику, конечно тонкая антенна. Сорри, не ловил махом лет 15, но принципы остаються.

sergioFD · 27.07.2018, 16:43

Цитата:

Допис від Алекс!1

Он слепой

Нет, не слепой.
Просто любитель посидеть с удочкой

15.03.2018, 14:10	#1262
Dima Baglaev Реєстрація: 05.09.2014 Звідки Ви: Киев, Славутич, Измаил Дописи: 159 Дякував: 74 Дякували 219 раз(и) в 83 повідомленнях	Да назовите её,как хотите. Хоть нагрузка "волочения под водой". Вопрос в алгоритме получения этих цифр. Они же не придумываются эти цифры. Если бы не было какого-то общепринятого алгоритма, то с этими цифрами был бы вообще полный бардак.

15.03.2018, 16:33	#1265
БЕРКУТ Модератор Реєстрація: 09.12.2009 Звідки Ви: Запорожская обл.Токмак. Дописи: 4.831 Дякував: 4.853 Дякували 4.537 раз(и) в 1.833 повідомленнях	Я раньше мерял,испытывал.проверял и пришел к такому выводу. 0.1 разрывная 0.8-1 кг. 0.16 -2 кг. 0.2 -3.5 кг. просто для себя запомнил эти цифры.Ими и оперирую.Это то что реально выдерживает и китайская леска(не всегда ,к слову сказать плохая) и не совсем свежая дорогая.

16.03.2018, 12:32	#1266
Igmor Реєстрація: 21.02.2011 Звідки Ви: Житомир Дописи: 8 Дякував: 4 Дякували 8 раз(и) в 7 повідомленнях	_____Шебутной Цитата: Прям непонятно Так мормышка или муха?_____ Без подсадок. А назвал мухомормышки для себя. Покупал на флайфишинг, раздел мормышки ( бокоплав, опарыш) и мокрые мухи и нимфы ( ручейники, подёнки...). Там и фото.

16.07.2018, 21:03	#1270
alfredhaos Реєстрація: 16.07.2018 Звідки Ви: Киев Дописи: 2 Дякував: 4 Дякували 0 раз(и) в 0 повідомленнях	Нашел леску, которую покупал в 2014, использовал тогда где-то метров 10 и кинул в шкаф. Сейчас она уже не пригодна? Сильно потеряла в прочности?

16.07.2018, 21:25	#1271
Adm1 Реєстрація: 09.08.2007 Дописи: 36.101 Images: 17 Blog Entries: 6 Дякував: 15.640 Дякували 41.838 раз(и) в 13.870 повідомленнях	а подергать пробовали?

17.07.2018, 12:17	#1272
Vitalii0505 Реєстрація: 28.10.2013 Звідки Ви: г. Киев Дописи: 224 Дякував: 7 Дякували 25 раз(и) в 16 повідомленнях	если леска 0,16-0,2, а поводок 0,10-0,12, то вообще не имеет значения. Проведите эксперимент: привяжите к вашей леске поводок на 2 единицы тоньше основной и потяните на разрыв. Если рвется поводок, то леска как с магазина, в котором она тоже может годами пылиться перед покупкой нами.

20.07.2018, 17:46	#1274
Dima Baglaev Реєстрація: 05.09.2014 Звідки Ви: Киев, Славутич, Измаил Дописи: 159 Дякував: 74 Дякували 219 раз(и) в 83 повідомленнях	Первый я бы конечно выбросил. Второй подходит для тяжёлых насадок и ловли с ними крупной смелой рыбы. Третий и четвёртый вполне универсальные. Соотношения киля,тела и антенны конечно на любителя,но в общем достаточно универсальные.

21.07.2018, 23:29	#1277
_absh Реєстрація: 03.08.2014 Звідки Ви: Ирпень Дописи: 1.681 Дякував: 221 Дякували 977 раз(и) в 484 повідомленнях	да тут же достаточно вспомнить закон архимеда, и сразу по поплавкам станет все ясно. скажем, четвертый из всех будет оказывать наименьшее сопротивление рыбе при поклевках как на утоп, так и на подъем. я лично такую форму поэтому больше всего люблю. ну только не с чрезмерно тонкой антенной чтобы, а то ж ее тупо не видно, особенно когда удочка шесть метров, да еще глубина метр (поплавок далеко), да еще солнце в глаза. такая форма к тому же позволяет без особой потери чувствительности* использовать довольно тяжелые поплавки (а с ними заброс легче и т.д.), потому что основная часть их массы находится под водой и уравновешивается грузиками. *но остается, конечно, еще масса как мера инерционности всей системы. рыба, бывает, клюет не только вверх-вниз, а еще в сторону тащит, и тут-то ей придется двигать с ускорением всю эту лишнюю массу. но я любитель ловли карася, а не верховодки, мне пофиг)