Цифровик

Допис від беркут

Мужики,ткните носом,плиз,в словарь терминов по фотоделу.Хочется трохи вкурить в тему(для подбора фотика),но Вы тут матюкаетесь всякими кропами та фулфреймами.И в характеристиках фотиков куча всяких буков-цифер,а что они значат-до конца не понимаю.
Если не трудно.
Спасибо.

Облегчу Вам задачу по подбору фототехники - [[Ссылки только членам профсоюза. ] Не всегда адекватно ставит оценки, но в основном.

[Nemo]

Допис від Evo

Экспокорекция стояла не -3, а -0,3, если бы стояла +1, был бы пробит белый. Оказывается снимок правильно экспонирован абсолютно случайно, благодаря Вашей ошибке.

В нашей жизни, все происходит случайно. Фотография здесь не является исключением.
Но спасибо, что прочитали экзиф, Евгений Евгеньевич! Действительно я нолик забыл поставить. Извините.. Что касается +1, то я проверю, снега сейчас достаточно.

Допис від Evo

ПС Да будет Вам известно, что "Вы" пишется с большой буквы, когда Вы обращаетесь к одному лицу, у культурных людей так заведено.

Местоимение вы, пишется по разному, Евгений Евгеньевич. И прежде чем поучать, потрудитесь изучить вопрос сами

[[Ссылки только членам профсоюза. ]

з.ы. Не страдаю я, Евгений Евгеньевич, ни точной фокусировкой, ни шумами итд. Я просто фотографирую иногда, вот и все.

Nemo

Вы за всех не говорите! У Вас судя по всему да, причем начиная с ее истоков!

Nemo

Вы за всех не говорите! У Вас судя по всему да, причем начиная с ее истоков!

[hats]

Допис від SVP

Это кому как..
Во всяком случае, увидеть реальную картинку через объектив позволяет только зеркало. Это бесспорный факт

Ха-ха -ха.
Сама матрица есть наилучшим сенсором для фокусировки и светокорекции изображения!
Тема о необходомости зеркала нераскрыта!Жду

[SVP]

Допис від hats

Ха-ха -ха.
Сама матрица есть наилучшим сенсором для фокусировки и светокорекции изображения!
Тема о необходомости зеркала нераскрыта!Жду

так вы тупо потролить решили? "хаха" и смайлики ... тогда продолжайте без меня...

[Nemo]

Допис від Evo

Nemo

Вы за всех не говорите! У Вас судя по всему да, причем начиная с ее истоков!

Все никак не уйметесь Евгений Евгеньевич? Может хватит тролить? И к чему эти под-ки? Вы, молодой человек, сначала доживите до моих годков, а потом будете о чем то судить.

Давайте- ка, лучше о фотографии, Евгений Евгеньевич!
Ближе к телу, как говорил Ги де Мопассан!

[Partizan]

Допис від Nemo

В нашей жизни, все происходит случайно и благодаря ошибкам. Фотография здесь не является исключением.
Но спасибо, что прочитали экзиф, Евгений Евгеньевич!

Петрович, фото с дамбой - шедевр.
Остальное не интересно.

Для того, не помню кто говорил за бэушынй кенон 720.
У меня такой есть, ездит по лодочным рыбалкам, так как не охота в лодку брать зеркалку.
Примеры фото во вложении. Они правда не о рыбалке, но возможности камеры можно оценить.
Да, забыл добавить, никакой обработки, только ресайз.
Когда то кто то говорил - Горизонт завален, простите уж.

[Полянский]

Допис від Viktor

Может не совсем по теме рыбалки, но часто приходится пользоваться фотоаппаратом именно на рыбалке...
Посоветуйте в выборе цифрового фотоаппарата в пределах 350-400 у.е.

Если для рыбалки (и не только) - крайне рекомендую вот этот гаджет:
[[Ссылки только членам профсоюза. ]

За воду, дождь и падения можно совсем не бояться. Сам пользую его.

[Полянский]

Допис від Viktor

Может не совсем по теме рыбалки, но часто приходится пользоваться фотоаппаратом именно на рыбалке...
Посоветуйте в выборе цифрового фотоаппарата в пределах 350-400 у.е.

Если для рыбалки и не только - рекомендую вот этот гаджет:
[[Ссылки только членам профсоюза. ]

За воду, дождь, грязь и удары можно не бояться.

[Nemo]

Допис від Partizan

Петрович, фото с дамбой - шедевр.
Остальное не интересно.

Спасибо Саша! Обычные кадры, которые сняты на рыбалке.

Что то типа этого, с кэнон эс 90.

[[Ссылки только членам профсоюза. ]

[RWW]

Допис від SVP

вы бы действительно, разобрались в вопросе для начала, что-ли...

Использовать для автофокуса и замера экспозиции основную матрицу не мешает никто и ничто. Так и сделано в беззеркалках и мыльницах.
Только результат похуже. Особенно что касается автофокуса, потому что возможно использовать только АФ по контрасту, а это совершенно другой принцип.

Есть уже беззеркалки с фазовым автофокусом (см. выше мое сообщение)
Вы б тоже разобрались...

Допис від SVP

Расположить специализированные датчики на матрице тоже можно, осталось только решить, что делать с "дырами" в изображении на местах этих датчиков. Особенно интересно будет с датчиками замера экспозиции - они ведь весь кадр охватывают..

Ну, как бы... мы здесь не проектируем фотоаппараты. Есть уже готовые камеры, где все сделано, датчики воткнуты куда надо, результат - отличный. Давайте пользоваться и радоваться.

[RWW]

Допис від SVP

Это кому как..
Во всяком случае, увидеть реальную картинку через объектив позволяет только зеркало. Это бесспорный факт

Не так давно многие говорили, что реальное фото позволяет сделать только пленка, а всякие там цифры и матрицы - от лукавого!

[Kong]

Допис від RWW

А ведь не объяснил Kong профану... Даже вопрос не понял!

Мне лень тратить свое время на разговоры не о чем, вы уж звыняйте если что. Оно у меня дорого стоит (время).

Допис від Nemo

Я просто фотографирую иногда, вот и все.:

И это правильно...

Допис від hats

Ха-ха -ха.
Сама матрица есть наилучшим сенсором для фокусировки и светокорекции изображения!
Тема о необходомости зеркала нераскрыта!Жду

А вы все таки обычный троль. Вам четко указали на то что, присоединившись к разговору ( причем на конкретную тему), вы выдали на гора два абсолютно бесполезных и не корректных сообщения, особо ценные советы для Zag. На мое замечание ( заметьте, без какого либо хамства), вы вместо того что бы например -" ну ок мужики, мое мнение такое то по конкретной модели....", тупо соскочили, и выдали на гора еще круче вопрос, аля - "бла-бла-бла-...на попу гармонь". Могу вам посоветовать великое множество фотофорумов, где вы сможете реализовать себя, разбив голову о монитор, и споря зачем цифре зеркало. А в качестве легкого стеба ( вы уж позвольте), советую вам, продать себя компаниям Nikon или Canon, вы станете самым высокооплачиваемым работником...

Допис від Полянский

Если для рыбалки (и не только) - крайне рекомендую вот этот гаджет:
Panasonic-LUMIX-DMC-FT4-TS4
За воду, дождь и падения можно совсем не бояться. Сам пользую его

Плюсую, пожалуй лучшее что есть на сегодня из водозащищеных мыльниц на рынке, но и самый дорогой по моему.

Допис від RWW

Ну, как бы... мы здесь не проектируем фотоаппараты. Давайте пользоваться и радоваться.

Так если мы не занимаемся проектированием, к чему эти бесполезные разговоры. Лучше пользоваться и радоваться, поддержу.

Допис від RWW

Не так давно многие говорили, что реальное фото позволяет сделать только пленка, а всякие там цифры и матрицы - от лукавого!

Опять же это к чему? Или вы не согласны с утверждением SVP -

увидеть реальную картинку через объектив позволяет только зеркало

? Обоснуйте!

[RWW]

Допис від Kong

Опять же это к чему? Или вы не согласны с утверждением SVP - ? Обоснуйте!

Я написал свое мнение. Имею две зеркальные камеры - пленочную и цифровую. С автофокусом. Пользуюсь видоискателем (через зеркало, естественно). Но иногда через видоискатель трудно сфокусироваться в ручном режиме. Тогда я цифровик переключаю в режим Live View, увеличиваю область фокусировки и легко фокусируюсь. Это при том, что экран у меня 2,5". А если 3 дюйма и разрешение высокое, то еще легче обойтись без зеркала. Я не говорю, что зеркало вообще ни к чему, мне, например, удобнее визировать через видоискатель. Привычка. Но если у меня будут лишние деньги, то, наверное, второй камерой у меня будет Некс какой-нибудь. Сейчас - мыльница Олимпус (пленочную не считаю, это чтобы поиграться).
В общем, в цифре нет той четкой грани "зеркало-не зеркало", как это было между пленочными зеркалками и дальномерками. Все равно визирование осуществляется через объектив. Это больше относится к удобству или привычке и на результат если и влияет, то очень-очень мало, гораздо меньше, чем матрица (тип, размер) и оптика.

[RWW]

Допис від Evo

Ничего личного, но Вы просто не доросли, в профессиональном смысле, до того что бы это понять.

В профессиональном смысле я занимаюсь немного другим. Фотография - это мое хобби. Я понимаю, чем отличается 5д Марк2 от моей камеры, и раскрыть ее потенциал я смог бы. Но если бы стоял вопрос, на какое хобби потратить несколько штук баксов, то купил бы, наверное, жесткокорпусную лодку с прицепом. Сейчас в надувнуху я и свою зеркалку формата APS-C не беру. Жалко. Мыльницей на рыбалке пользуюсь. И жалею иногда, что нет нормальной камеры рядом. Компакт годится только, чтобы зафиксировать какой-то факт. Для художественной съемки не подходит.

[zag]

главное шо я нм кому не мешаю и в спор не вступаю... соответственно никто не пошлёт

[Lüdwig]

Допис від Evo

Nemo
Вы за всех не говорите! У Вас судя по всему да, причем начиная с ее истоков!

прекращайте флейм разводить. здесь общаются, прежде всего, рыболовы, а не экзальтированные фотографы. причем, общаются вежливо.

[hats]

Допис від Kong

...А вы все таки обычный троль. Вам четко указали на то что, присоединившись к разговору ( причем на конкретную тему), вы выдали на гора два абсолютно бесполезных и не корректных сообщения, особо ценные советы для Zag. На мое замечание ( заметьте, без какого либо хамства),...

Я не троль,а профан по Вашим утверждениям.А у профанов, извините,много вопросов.Чем меня отправлять по многочисленным ссылкам Вы бы сами их прочли.
Своё мнение я уже высказал(откровенно плохих камер-нет,покупайте ту,что можете себе позволить,логотип не принципиален).

[hats]

Допис від Kong

...советую вам, продать себя компаниям Nikon или Canon, вы станете самым высокооплачиваемым работником...

Мои услуги им ненужны.Они уже создали функцию блокировки зеркала и полупрозрачное фиксированное зеркало