|
<Отчеты> | <Барахолка> | <Общалка, Объявления> | <Галерея> | <<Дневники>> |
Снаряжение Только обсуждение. Вопросы и ответы. |
|
Параметри теми | Параметри перегляду |
17.03.2012, 12:39 | #1221 |
Реєстрація: 18.05.2006
Звідки Ви: Тирасполь Приднестровье
Дописи: 4.876
Сказал(а) спасибо: 6.621
Поблагодарили 6.763 раз(а) в 1.612 сообщениях
|
|
17.03.2012, 22:57 | #1222 |
Реєстрація: 05.08.2011
Звідки Ви: Черниговская обл.г.Щорс
Дописи: 99
Сказал(а) спасибо: 2.088
Поблагодарили 143 раз(а) в 38 сообщениях
|
Наконечник
Игорь,ты прикольный наконечник нагуглилЭто получаеться как бы рыб не рвал,и гарпун целый будет и дополнительно аматризировать будет на тросикеУ меня еще когда сик сабовский пневмат был с родным гарпуном стрельнул сомика на 20 в завале,так он крутанулся там как то не удачно и поплыл.Я глазам не поверил,так как стрелял почти в упор.Когда достал гарпун 8 мм,резьба под наконечник 7 мм и он оторвал резьбу от гарпуна по живому.Если бы был наконечник на тросике такого бы точно не сталось.
|
18.03.2012, 14:44 | #1223 |
Реєстрація: 09.04.2010
Звідки Ви: Только не здесь
Дописи: 1.960
Сказал(а) спасибо: 10.055
Поблагодарили 5.288 раз(а) в 1.060 сообщениях
|
Роллерган
|
18.03.2012, 22:35 | #1224 |
Реєстрація: 22.12.2010
Звідки Ви: Киев
Дописи: 116
Сказал(а) спасибо: 386
Поблагодарили 175 раз(а) в 37 сообщениях
|
Красиво! Но оправдывает ли себя он? У кого есть опыт использования? Расскажите!
|
26.03.2012, 19:05 | #1226 |
Реєстрація: 09.04.2010
Звідки Ви: Только не здесь
Дописи: 1.960
Сказал(а) спасибо: 10.055
Поблагодарили 5.288 раз(а) в 1.060 сообщениях
|
Почитайте на сайтах европейских или на российских где больше охотников охотятся в морях -океанах. Те кто пользуют говорят, что реальное увеличение силы боя и дальности полета стрелы. Нам с прозраками максимум до 5 метров такое не нужно . Даже для наших морей ИМХО
Правильно сделанный роллер работает лучше арбалета ИМХО |
26.03.2012, 19:14 | #1227 |
Реєстрація: 18.05.2006
Звідки Ви: Тирасполь Приднестровье
Дописи: 4.876
Сказал(а) спасибо: 6.621
Поблагодарили 6.763 раз(а) в 1.612 сообщениях
|
|
26.03.2012, 19:16 | #1228 | |
Реєстрація: 04.09.2006
Звідки Ви: Запорожье
Дописи: 372
Сказал(а) спасибо: 420
Поблагодарили 2.324 раз(а) в 193 сообщениях
|
Цитата:
|
|
26.03.2012, 19:39 | #1229 |
Реєстрація: 09.04.2010
Звідки Ви: Только не здесь
Дописи: 1.960
Сказал(а) спасибо: 10.055
Поблагодарили 5.288 раз(а) в 1.060 сообщениях
|
|
26.03.2012, 23:15 | #1230 |
Реєстрація: 09.09.2008
Звідки Ви: Киев-Херсон.
Дописи: 1.110
Images: 1
Сказал(а) спасибо: 3.138
Поблагодарили 3.118 раз(а) в 499 сообщениях
|
...
Пытался для себя понять что лучше...?!
Могу сделать такое заключение(теоретически) судя из прочитанного и увиденного,роллеры не отличаются большой точностью.Да,сила боя выше,дальность больше но по точности уступает классическому арбалету. ИМХО Конечно,если вы стреляете в океане рыбу размером с ванну,то небольшие разбежности в точности простительны Отдельно можно сказать о самом роллере который выложил женя.Это ОЧЕНЬ красиво! |
27.03.2012, 12:19 | #1231 |
Реєстрація: 15.05.2006
Звідки Ви: г.Уфа
Дописи: 1.025
Images: 7
Сказал(а) спасибо: 145
Поблагодарили 1.226 раз(а) в 320 сообщениях
|
Интересно, а с чего бы это?.. Как мне кажется, именно повышенная, по сравнению с арбалетами традиционных схем (естественно, в сравнении ружей одинаковой геометрии) и есть одно из преимуществ роликового арбалета.
Ибо повышение отдачи за счет большей скорости, энергии разгона в роллерганах (по причине ненулевого усилия на резине в конце разгонной длины) хорошо компенсируется понижением той же отдачи за счет перемещения части массы тяг в противоположном выстрелу направлении.. Пользователи роллерганов часто отмечают крайне незначительную отдачу ружей, в сравнении с ожидаемой. Соответственно, низкая отдача способствует хорошей стабильности и точности выстрела.. Все - теоретическое ИМХО, конечно, роллерганы видел только на картинках.. |
Пользователь сказал cпасибо: |
Евгений Кравченко (27.03.2012)
|
27.03.2012, 13:48 | #1232 |
Реєстрація: 09.04.2010
Звідки Ви: Только не здесь
Дописи: 1.960
Сказал(а) спасибо: 10.055
Поблагодарили 5.288 раз(а) в 1.060 сообщениях
|
В отзывах людей пользующих роллеры ни слова о потери точности. Зато много о мощности и дальности.
|
27.03.2012, 14:55 | #1233 |
Реєстрація: 09.09.2008
Звідки Ви: Киев-Херсон.
Дописи: 1.110
Images: 1
Сказал(а) спасибо: 3.138
Поблагодарили 3.118 раз(а) в 499 сообщениях
|
...
Наверно от собственной лени я не сохраняю материал который смотрю или читаю Еще раз говорю,это лично мое впечатление (анализ всего увиденного материала),но не смотря на это хочу сделать пробный вариант.
Тесты: [[Ссылки только членам профсоюза. ] может баян!? Востаннє редагував Mazay: 27.03.2012 о 15:25. |
Пользователь сказал cпасибо: |
Евгений Кравченко (27.03.2012)
|
27.03.2012, 15:16 | #1235 |
Реєстрація: 09.04.2010
Звідки Ви: Только не здесь
Дописи: 1.960
Сказал(а) спасибо: 10.055
Поблагодарили 5.288 раз(а) в 1.060 сообщениях
|
|
27.03.2012, 15:42 | #1236 | |
Реєстрація: 15.05.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 471
Images: 2
Сказал(а) спасибо: 724
Поблагодарили 1.238 раз(а) в 246 сообщениях
|
Цитата:
Если мы говорим о мощности и дальности для охоты на трофейные экземпляры в океане, то роллеры в таких условиях малоприменимы, т.к. нужно метнуть тяжёлый гарпун (1650 х 7.5мм = 600гр.) на расстояние более 5м. А чтобы это сделать нужно, как минимум, три 16-17мм тяги + три ролика, либо комбинации: ролики + парные тяги. Это значительно усложняет конструкцию ружья, процесс зарядки, надёжность и т.д. и т.п. |
|
2 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
Igor (27.03.2012), Евгений Кравченко (27.03.2012)
|
27.03.2012, 16:58 | #1237 | |
Реєстрація: 09.04.2010
Звідки Ви: Только не здесь
Дописи: 1.960
Сказал(а) спасибо: 10.055
Поблагодарили 5.288 раз(а) в 1.060 сообщениях
|
Цитата:
Обычный роллер + 2 пары тяг. Недавно выкладывали и тест в бассейне из такого. Процесс зарядки ничем не отличается от обычного арбалета. Конструкция ружья сложнее, но оно этого стоит ИМХО Я то же делаю роллер . Когда будет готов и отстрелян расскажу реальность. Вернее покажу. По моим ощущениям разница будет разительная (в сторону роллера) Моя ставка на роллер именно на большую трофейную рыбу которую нужно брать из далека. Или просто на среднюю рыбу где требуется больше скорость и дальность. Это мое ИМХО |
|
27.03.2012, 17:49 | #1238 | |
Реєстрація: 15.05.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 471
Images: 2
Сказал(а) спасибо: 724
Поблагодарили 1.238 раз(а) в 246 сообщениях
|
Цитата:
И ещё - "большая трофейная рыба которую нужно брать из далека" это, в твоём понимании, какая? |
|
Пользователь сказал cпасибо: |
Igor (27.03.2012)
|
27.03.2012, 18:01 | #1239 |
Реєстрація: 12.10.2009
Звідки Ви: Днепропетровск
Дописи: 272
Сказал(а) спасибо: 3.303
Поблагодарили 1.895 раз(а) в 118 сообщениях
|
если на роллер нужно три 16-17мм тяги, то сколько таких тяг ставить на арбалет? 5-6шт штоле? это не усложнит конструкцию арбалета?
|
27.03.2012, 19:27 | #1240 | |
Реєстрація: 09.04.2010
Звідки Ви: Только не здесь
Дописи: 1.960
Сказал(а) спасибо: 10.055
Поблагодарили 5.288 раз(а) в 1.060 сообщениях
|
Цитата:
А большая трофейная рыба это 100+ или около того. Например такая как писал Африканец. Роллер ,как по мне уместен, как раз при таких гарпунах и дистанциях . Там где арбалету обычному придется брать размером и количеством тяг. ИМХО |
|
|
|
|