Цифровик

Допис від zag

много чего наговорили, вот интересно это мнения о нексе из практики или только потому, что зеркало есть проф ?

У меня сейчас вообще камеры нет никакой, свой 1DsIII продал, а что купить пока не решил, но то что это будет не Сони это 100%.

[zag]

Допис від Evo

Кстати, все перечисленные Вами камеры являются бюджетными и по качеству картинки не валяются даже рядом с пятилетним пятаком имеющим фул фрэйм!

стоимость оных озвучьте плиииз...

[SVP]

Допис від Evo

Кстати, все перечисленные Вами камеры являются бюджетными и по качеству картинки не валяются даже рядом с пятилетним пятаком имеющим фул фрэйм!

фулферйм это конечно в целом лучше кропа, только когда и насколько?
если не требуются экстремально высокие ИСО и отпечатки в большом формате, кроп вполне конкурентоспособен. Для любителей, не зарабатывающих деньги, это все не актуально, по большому счету..
а качество картинки - это прежде всего оптика.

[SVP]

Допис від Evo

Но это совсем не значит, что ты при этом не упустил не единого ценного кадра... Сейчас 7 кадров это вообще не скорость для репортажной камеры.

страшно подумать, как раньше снимали репортаж на пленку..

[zag]

Допис від SVP

страшно подумать, как раньше снимали репортаж на пленку..

жах ...

[Kong]

Допис від RWW

Ну, мы же не говорим о камере для съемки репортажей. У меня есть знакомые проф. фотографы, для которых камера - это расходник, который продается через год-два (в зависимости от пробега). Да и то мало кто пользуется серийной съемкой.

Расходник для профи - да, но это скорее всего не профи, раз серийкой не снимают, а то безумное количество псевдо фотографов, не желающих что то делать серьезное, заато им нравится на кнопочки нажимать, и корчить из себя гламурных фотопрофи Полный Контакт, таких фотографов, заводы стоят

Допис від Evo

Ваши фотографы наверное портреты снимают!

+100500

Допис від Evo

Кстати, все перечисленные Вами камеры являются бюджетными и по качеству картинки не валяются даже рядом с пятилетним пятаком имеющим фул фрэйм! Потому Вам и нравится Сони...

Я бы так не заявлял, фул фрэйм конечно форева, но не забывайте что снимает фотограф и оптика в первую очередь, а потом тушка. Можно порыться выложить несколько фото сделанных Д90 и Д700 без Exchangeable Image File Format, и вы не определите что и на чем было снято.
А вообще мужики заканчивайте, развели бодягу Ведь все просто. Мыльница - это мыльница, пвесвдозеркалки - за ними потенциал в будущем ( но пока не придумали быстрый фокус для них, они отдыхают). Зеркало - рулит ( но дорого и не надо оно каждому).

[zag]

Допис від Kong

А вообще мужики заканчивайте, развели бодягу Ведь все просто. Мыльница - это мыльница, пвесвдозеркалки - за ними потенциал в будущем ( но пока не придумали быстрый фокус для них, они отдыхают). Зеркало - рулит ( но дорого и не надо оно каждому).

я тож так думаю, за 5 косарей майя я се лучше баркас куплю...

[Kong]

Допис від SVP

страшно подумать, как раньше снимали репортаж на пленку..

Ничего страшного, профи камеры пленочные легко с этим справлялись, что тут сложного? Технически это скорость перемотки пленки и работы затвора.

[SVP]

Допис від Kong

это скорее всего не профи, раз серийкой не снимают

серийная съемка - это удел только репортажа, причем даже не всякого. А кроме репортажа есть еще много жанров, на которых можно деньги заработать.

[SVP]

Допис від Kong

Ничего страшного, профи камеры пленочные легко с этим справлялись, что тут сложного? Технически это скорость перемотки пленки и работы затвора.

Это верно, но репортаж снимали даже до появления автофокуса
А по большому счету дело даже не в этом. На пленке по-цифровому очередями от живота лупить сложно, быстро патроны закончатся..

Кстати, разбирать сотни набитых серией кадров - та еще работенка.. ТАк что большие серии - это вынужденная мера, которая оправдана далеко не всегда.

[Kong]

Допис від SVP

серийная съемка - это удел только репортажа, причем даже не всякого. А кроме репортажа есть еще много жанров, на которых можно деньги заработать.

Я в курсе дела, ибо то о чем я пишу знаю на 100%, в противном случае, молчу и читаю Только вы ошибаетесь если думаете что серийная съемка используется только в репортажной съемке или спортивных сюжетов например. Вы когда нибудь были на кастингах или уже съемках студийных для всяких гламур-тюжюр журналов ( я на них 7 лет от звонка до звонка )? Когда модель работает, отщелкиваются горы пленок на серийке( многие до сих пор снимают на пленку), огромное количество цифровых снимков. Из 100 сделанных снимков в дело идут от 4 до 15 отпечатков в среднем, а редактор пропускает 2-5шт. А вообще разговор ни о чем, скорость серийной съемки один из признаков профи камеры. И она нужна любому ПРОФЕССИОНАЛУ фотографу, разве что только не флегматичным пейзажистам

[ББогдан]

Зашел на Амазон.ком - и решил поделиться...
Акция дня - Sony Cyber-shot DSC-TX20 - за 150 долл
Мегаотличная модель за эти деньги
Грубо говоря в Украине будет стоить + 10 долл/кг (доставка) + 10% (услуги посредника)

Так что, кто ищет подарок на НГ под елочку, поторопитесь ))

[Nemo]

Допис від Evo

Покажите хоть одну, хотя бы полупрофессиональную камеру без зеркала?

Прошу.[[Ссылки только членам профсоюза. ]

[RWW]

Допис від Kong

Расходник для профи - да, но это скорее всего не профи, раз серийкой не снимают, а то безумное количество псевдо фотографов, не желающих что то делать серьезное, заато им нравится на кнопочки нажимать, и корчить из себя гламурных фотопрофи Полный Контакт, таких фотографов, заводы стоят
Мыльница - это мыльница, пвесвдозеркалки - за ними потенциал в будущем ( но пока не придумали быстрый фокус для них, они отдыхают). Зеркало - рулит ( но дорого и не надо оно каждому).

Между прочим, профессиональные водители ездят чаще всего на грузовиках, так что, мне продать Октавию и Ниву и купить Ман или Даф? А профессиональные рыболовы ловят сетями с большого корабля, а мы все со спиннингами, фидерами и удочками - ЛЮБИТЕЛИ! При чем вообще проф. камеры, если не стоит цель зарабатывать ими деньги? Таскание камеры с объективом, вес которых измеряется в килограммах, может испортить удовольствие от обладания ими.
И насчет серийной съемки. Поначалу я игрался ею. Но когда разгребешь две тысячи кадров, сделанных за день, понимаешь, что легче внимательно смотреть на объект и вовремя нажать кнопку, чем лупить серию. Тем более скорость фокусировки это позволяет сделать. В гибридных камерах (имеется ввиду Некс-5, поскольку Олимпус, например, намного медленнее) скорость фокусировки не сильно хуже, чем у зеркалки. И никто не мешает тебе сфокусироваться, выждать нужный момент, и дожать кнопку.
Любой мало-мальски соображающий в фотографии человек скажет, что главное условие для хорошего снимка - хороший фотограф, а дальше уже техника. В технике же главное - объектив и матрица. И тут выясняется, что псевдозеркалка и кропнутая зеркалка ничем не отличаются друг от друга: те же матрицы и почти тот же набор стекол. Фуллфрейм - это грузовик, вряд ли он нужен любителю.
Теперь по поводу Сони, которого некоторые боятся. Не нравится Сони - пожалуйста, есть Никон 1, но я с ним не работал, не могу сказать ничего. Из совсем бюджетных гибридов пользовался Олимпусом E-PL2, скажу то же самое: маленький, легкий, удобный, между ним и любой мыльницей - просто пропасть, а зеркалка ненамного лучше.

[Kong]

Допис від RWW

Между прочим...

Простите, со всем уважением, но не понял о чем пост вообще ваш. Опустим профи и грузовики ( хотя почему только грузовики, профи ездят и на формуле 1). Опустим также ловлю сетями и спиннингом ( скажите об этом победителю какого нибудь басового турнира, что он не профи... и кстати в штатах, если ты профи спортсмен рыбак, тебе присваивается определенная категория и ты имеешь доход на основании ее категории) Перейдем к фотоаппаратам. Что вы пытаетесь мне доказать? Что вам не нужна серийная съемка, да бога ради, я и не утверждал что вам она нужна. на том и мир держится, что у разных людей разные вкусы и разные потребности. Я парировал утверждение, что серийная съемка нужна только для репортажа и все. Читайте внимательно. Утверждение что

И тут выясняется, что псевдозеркалка и кропнутая зеркалка ничем не отличаются друг от друга

, вообще полная ерунда ( опять же звыняйте за резкость). Иначе уже давно бы все по выбрасывали свои зеркалки.

Фуллфрейм - это грузовик, вряд ли он нужен любителю

Ээээ, вы вообще снимали на фулфрэйм? Есть подозрение, что нет. А как же Никон Д700, Д 800, Кэнон Д6??? Да хоть тот же Д5. Сони я не боюсь, вот буквально несколько минут назад заказал себе Sony Cyber-shot DSC-TX20 16.2 MP с Амазона за 150 бакинских ( спасибо человеку за наводку). Никон 1, есть в наличии, гламурная мыльница для девушек. Короче разговор ни о чем, пусть человек покупает себе что он сам хочет, я уже об этом написал. Мое глубочайшее имхо ( впрочем могу даже поспорить), будущее за фулфреймом в формате мыльницы с серьезной оптикой (то что вы называете гибридом). Как только производители найдут чем полноценно заменить механический узел с зеркалом, который сможет сравнится по скорости и точности фокусировки, зеркалу наступит капец. Некс -5 и E-PL2 это, скажем так первые ласточки, пока что не дотягивающие до определенного уровня, но сама концепция с огромным потенциалом. А кому какой уровень нужен каждый решает сам для себя. На данный временной отрезок лично мне интересней потратить сумму в размере цены Некс-5, на зеркалку.

[RWW]

Допис від Kong

Что вы пытаетесь мне доказать? Что вам не нужна серийная съемка, да бога ради, я и не утверждал что вам она нужна. на том и мир держится, что у разных людей разные вкусы и разные потребности. Я парировал утверждение, что серийная съемка нужна только для репортажа и все. Читайте внимательно. Утверждение что , вообще полная ерунда ( опять же звыняйте за резкость). Иначе уже давно бы все по выбрасывали свои зеркалки.

Чего так нервничать то? Если трудно понять с первого раза, объясню еще раз. По моему скромному мнению, гибриды - это довольно удачная попытка сделать качественную фотосъемку более доступной. Начало положила Сони, но сейчас подтянулись и остальные производители. А похожесть зеркалок и гибридов заключается в одинаковых матрицах и объективах. И если кто-то всеръез думает, что наличие или отсутствие зеркала может влият на снимок, пусть первый кинет в меня камень. Скажу больше: многие юзеры, покупая зеркалку, пользуются режимом "лайв вью". А серийную съемку давайте опустим. Тем более, что это не о Нексе. Некс-5н уже делает 10 к/с (правда, с фиксированным фокусом), а какой-то из 7-й серии уже будет с фазовым автофокусом.

Допис від Kong

Ээээ, вы вообще снимали на фулфрэйм? Есть подозрение, что нет. А как же Никон Д700, Д 800, Кэнон Д6??? Да хоть тот же Д5. Сони я не боюсь, вот буквально несколько минут назад заказал себе Sony Cyber-shot DSC-TX20 16.2 MP с Амазона за 150 бакинских ( спасибо человеку за наводку). Мое глубочайшее имхо ( впрочем могу даже поспорить), будущее за фулфреймом в формате мыльницы с серьезной оптикой (то что вы называете гибридом). Как только производители найдут чем полноценно заменить механический узел с зеркалом, который сможет сравнится по скорости и точности фокусировки, зеркалу наступит капец.

С часик крутил в руках и щелкал 5D Mark 2 (не Д5, кстати, или Вы о чем-то другом?). Честно, не понял, с какой целью друг отвалил за него со стеклом 24-70/2,8 четыре штуки баксов. Да, рабочее ИСО 6400, разрешение такое, что плакаты можно печатать. Но подруг щелкать ним - это как на MANе за хлебом ездить.
Фуллфрейм в формфакторе гибрида - это было бы круто, но слабо в это верится. Все-таки нужно будет систему и соответствующей оптикой обеспечить, с высокой разрешающей способностью. Да и цена...
Насчет скорости и точности - это про фазовый автофокус, это не за горами.
А вообще, мое предыдущее сообщение было ответом не лично (или не только) Вам. Просто не получилось вставить несколько цитат

[RWW]

Допис від Nemo

Потенциал есть.

Упоминаемый Olympus Epl-2, это уже позавчерашний день. Вчерашний- это ПЭНы третьего поколения, такие как Olympus E-P3 и E-PM1. Недавно вышли совсем свежие камеры, такие как E-PM2 и E-PL5. В этом же стандарте (4/3) работает и Панасоник.

Здесь многие думают, что APS-C фуфло, им только полный формат подавай, а Вы здесь про 4/3... )) Осторожно с такими высказываниями!

[Nemo]

Допис від RWW

Здесь многие думают, что APS-C фуфло, им только полный формат подавай, а Вы здесь про 4/3... )) Осторожно с такими высказываниями!

Ради Бога! Хотят полный формат говорите? Да на здоровье!

[zag]

Допис від RWW

Между прочим, профессиональные водители ездят чаще всего на грузовиках, так что, мне продать Октавию и Ниву и купить Ман или Даф?

согласен... я как проф водитель, езжу на Фиате, на фуру пока не заработал

[Kong]

Допис від Kong

+100500 Я бы так не заявлял, фул фрэйм конечно форева, но не забывайте что снимает фотограф и оптика в первую очередь, а потом тушка. Можно порыться выложить несколько фото сделанных Д90 и Д700 без Exchangeable Image File Format, и вы не определите что и на чем было снято.
А вообще мужики заканчивайте, развели бодягу Ведь все просто. Мыльница - это мыльница, пвесвдозеркалки - за ними потенциал в будущем ( но пока не придумали быстрый фокус для них, они отдыхают). Зеркало - рулит ( но дорого и не надо оно каждому).

Допис від RWW

Любой мало-мальски соображающий в фотографии человек скажет, что главное условие для хорошего снимка - хороший фотограф, а дальше уже техника. В технике же главное - объектив и матрица.

Допис від Kong

Мое глубочайшее имхо ( впрочем могу даже поспорить), будущее за фулфреймом в формате мыльницы с серьезной оптикой (то что вы называете гибридом). Как только производители найдут чем полноценно заменить механический узел с зеркалом, который сможет сравнится по скорости и точности фокусировки, зеркалу наступит капец

Допис від RWW

Чего так нервничать то? Если трудно понять с первого раза, объясню еще раз. По моему скромному мнению, гибриды - это довольно удачная попытка сделать качественную фотосъемку более доступной.

С часик крутил в руках и щелкал 5D Mark 2 (не Д5, кстати, или Вы о чем-то другом?). Честно, не понял, с какой целью друг отвалил за него со стеклом 24-70/2,8 четыре штуки баксов.
Фуллфрейм в формфакторе гибрида - это было бы круто, но слабо в это верится.
Насчет скорости и точности - это про фазовый автофокус, это не за горами.

Я нервничаю только потому что разговор не о чем, я про колбасу и вы про колбасу. Об одном и том же куча флуда... Не надо бояться фулфрейма и думать что это что то запредельное, этого всего лишь размер матрицы равный размеру пленочного кадра и дорогим он был только потому что технически производителям было сложно сделать, а с начало и не возможно большие матрицы, (плюс маркетинг) так появился APS-C. Время идет, я уверен, что лет через 10 ( а то и раньше) полный кадр будет обычным делом, для всех камер, кроме миниатюрных. И кстати размер матрицы ни коем образом не делает из фотоаппарата грузовик ( никак не могу привыкнуть к вашим сравнениям), скорее механический узел с зеркалом занимает много места, это я к тому что полный кадр встанет как влитой и на Некс 5 и Olympus E-P3 и E-PM1, E-PM2, E-PL5 и любой другой.

Допис від RWW

Здесь многие думают, что APS-C фуфло, им только полный формат подавай, а Вы здесь про 4/3... )) Осторожно с такими высказываниями!

Это вы о чем? По конкретней с указанием людей, а так ни о чем.