Нахлыстовые приманки - мухостроение

[Gots]

10. привязываем лапы из резинок. Тут рекомендуется капнуть лаком на все это дело.
11. крепим материал для передней части тела жука. У меня даббинг в петле. Иначе - см п.5.
12. мотаем переднюю часть тела. Я прохожу до колечка, креплю 2-3 витками нитки, вывожу нитку между лапами, возвращаю туда даббинг, креплю петлю и обрезаю лишнее.

[Gots]

13. =12
14. Крепим чего-нибудь для крыла. СДС, АэроДрайВинд, Антрон.
Крыло надо для стабилизации при приводнении. И делаем заготовку крышки передней части жука.
15. Привязываем эту -крышку-.

[Gots]

16. Обрезаем крышку сзади, крыло, хвостик, лапы.
Кроем узлы лаком и, собственно, все.:d
17. вид сверху
18. вид снизу

За съемку не бить. Лень светить и фон выставлять.

Авторство вроде пока мое, в сети такой хрени не видел.
Если кто встречал, поделитесь?, может чего подправлю.

[Алекс (Харьков)]

Володя,
Интересная имитация.
Пара вопросов:
- насколько я понял, полоски белой пенки, выглядывающие сбоку из под надкрыльев из кирпичного цвета -это как бы имитация крыльев.
У натуральных жуков действительно частенько бывает. особенно после полета крылья не полностью убираются под надкрылья.
- Если предыдущее верно, то что имитирует антроновый (СДС) хохолок?
Или он выполняет только стабилизирующую функцию?

[Gots]

Допис від Алекс (Харьков)

Володя,
Интересная имитация.
Пара вопросов:
- насколько я понял, полоски белой пенки, выглядывающие сбоку из под надкрыльев из кирпичного цвета -это как бы имитация крыльев.
У натуральных жуков действительно частенько бывает. особенно после полета крылья не полностью убираются под надкрылья.
- Если предыдущее верно, то что имитирует антроновый (СДС) хохолок?
Или он выполняет только стабилизирующую функцию?

Нет, не крыльев.
Белые полоски с обмоткой бородкой павлина - имитация тех самых зубчиков белых, что идут по краям тела жука (майского). Можно, конечно, и жгут свить, но так мне больше понравилось и плавает лучше.
А имитация крыльев это скорее то, что я хвостиком назвал.
В принципе, он не нужен. Но ИМХО, на уловистость влияет. Если последить за жуком, то когда он падает на землю, недосложенные крылья торчат именно как хвостик.

А хохолок я стал привязывать после того, как вязал жуков с легким пузом. Например из меха лося. Вероятность правильного приводнения была 50/50. Из-за веса пенки, которую пользую я. Хохолок (он даже не виден рыбе) помог жуку не опрокидываться. Вот с тех пор и пользую на всех. Так что действительно -только стабилизирующую функцию?-.
Я так и сказал в описании.

[Gots]

Допис від Макс М

Володя, муха супер,надо действительно ч\б переходы попробовать. Кстати, та пенка что ты ложешь на крышу, цвет тоже влияет. Пробовал черного и твоего цвета(дымчато-коричневый или цвет майского жука), так твой больше уважали,и маркером там не поможешь Я еле такой потом нашел

Остался кусочек 2 на 5 см.
Все планирую зайти в -Сказку-.
Может на сл. неделе. Если будет - прозвонюсь.

[Gots]

Кстати, хотелось-бы критики по картинке в моем сообщении №108.
Там цвет похож очень на тот, что у мух.
Связаны на 14 и 16 номерах.
Критика нужна больше по цвету и величине, если для Карпат.

[Gots]

Допис від Макс М

Все таки вопрос остается в силе: обмен по мухам делать будем ?
Если да, то как свободные вариации или по конкретным насекомым или стадиям их развития ?
Обменяться можно будет на семинаре или ,для тех кто не поедет, заочно после. Если есть желающие - предлагайте, подтверждайте.

Макс, мое предложение, если до мая, то 2 мухи:
1. Сухая поденка с ограничением по величине номером 16.
Знаю, что глупо, самый минимум, но такой номер хоть покажет чему мы научились.
2. -Культурная- нимфа. Чешки, киллербаги и классические голдхеды не предлагать.

[Gots]

Макс,
Похоже на то... Желающих нет.

--------
Вот еще муха на -убой-.
Принимается критика.

Основа от Эдвардса. Из-за величины крючка (косуля грубовато)
в одной крыло из СДС (форма иначе не получается ),
во второй синтетика и даббинг из СДС.

[Алекс (Харьков)]

Странно, но у меня тоже возникло желание именно эту эдвардсовскую имитацию поденки изваять.
Но, я использовал для основы тела и хвостика три волокна из шерсти барсука. Очень прочные.
Единственно что не очень получилось (да и у тебя Володя смотрю тоже). конусность конечной части брюшка. Перегиб пенки всетаки наращивает толщину...Надо что-то другое думать.
А материал в крыло можно разный. У Эдвардса -олень. А можно и косулю и антрон и СДС....

[Gots]

Допис від Алекс (Харьков)

Но, я использовал для основы тела и хвостика три волокна из шерсти барсука. Очень прочные.
Единственно что не очень получилось (да и у тебя Володя смотрю тоже). конусность конечной части брюшка. Перегиб пенки всетаки наращивает толщину...Надо что-то другое думать.

У меня вроде ондатра на хвостик. Обычно пользую светлую, но на мелких взял темную. Не знаю почему.

С конусностью брюшка не все так сложно.
1. пенка вырезается треугольником и в месте перегиба делается надрез.
2. поискать -жесткую- пенку
3. регулировать числом витков нитки под сегментами.
(минус - перерасход нитки, которая потом может вылезть из-под пенки)
Но это все работает (у меня) на номерах 10-12-14(почти).
Потом начинается ....
а потому -
4. Надо найти оч. тонкую иголку. (нашел, завтра заберу)
5. взять тоньше нитку (пока вопрос, надо заказывать, пользую хендс)
6. попробовать кроить пенку бритвой.
возможно -делать фаску- к месту перегиба заготовки.
(вопрос как удерживать при раскрое)

Кстати, в этом сезоне с Соколовым были на одной реке. Клев
отсутствовал. Между нами расстояние метров 500. Не сговариваясь перебирали мух.
На такую имитацию на номере 12 было поймано по голавлику и у него
и у меня. При этом поденка вокруг замечена не была.

[Алекс (Харьков)]

Володя,
Голавль для меня не показатель в принципе.
Мелкому "по-цимбалам" чего жрать (за редким исключением).
Крупный не станет утруждать себя такой пищей, да еще поверху...
Вобщет о, как по мне, все эти сухие имитации поденок, особенно Баетисов - это больше для того, чтоб навыки вязания оттачивать.
Клинкхаммеры и ППП более простые и "рабочие" мухи, которые выполняют ту же работу и вязать их на мелких гаках много проще.

Насчет кроя пенки -это ты верно заметил,нужн опоиграться с этим...
С другой стороны, на очень мелких мухах похоже сложно справиться действительно без иглы, прежде всего потому, что весь этот "хвост" из четырех слоев пенки, да еще при обмотке ниткой, крутится и выворачивается как скаженый...

[Алекс (Харьков)]

Допис від Хоргас

Эдвардс вяжет хвостик по всей длине крючка и на несколько слоев лака, потом обратите внимание какой ниткой он вяжет. Естественно хвост не крутится.

Володя,
Слово "хвост" у меня закавычено и определен материал : "из пенки".Когда тонкий хвостик (то что называется экстендет боди) на малых номерах гаков сегментируеш ниткой, то очень сложно без иглы внутри удержать все это от закручивания.

[Gots]

Допис від Хоргас

Эдвардс вяжет хвостик по всей длине крючка и на несколько слоев лака, потом обратите внимание какой ниткой он вяжет. Естественно хвост не крутится.

Мы о той мухе говорим? Он вяжет на иголке. И крюк берет короткий, всего на 1 -волну- заготовки тела с хвостиком. А если ты о щетинках, то их что по всей длине, что 2-мя витками, одинаково держаться будет.
Проверено. У меня на сухих принцип Шишкина - поменьше лака и нитки.
Ну, или где покрепче надо, тогда по классике - 5-3, (5 мотаем, 2 отматываем, следующий материал опять также).

Допис від Алекс (Харьков)

Володя,
Слово "хвост" у меня закавычено и определен материал : "из пенки".Когда тонкий хвостик (то что называется экстендет боди) на малых номерах гаков сегментируеш ниткой, то очень сложно без иглы внутри удержать все это от закручивания.

У тебя написано -конусность конечной части брюшка-. Про нее я и говорю, а с самим хвостиком проблемы и нет.
Или сообщение не ко мне было?

[Алекс (Харьков)]

Да, не к тебе.
Это для Володи,который (Хоргас)...:-)
Господи! Ну никак не могу я привыкнуть к этим НИКАМ. Как то все
тянет по нормальному, человеческому имени обращаться.
Одно время мода была. Помоему сейчас уже немножко "поостыло". Но за это время успела расплодится туча "Киллеров". "Зандеров "в Интернете больше чем в реке, а количество "фишеров" почти равно населению Украины:-)

[Gots]

Допис від Алекс (Харьков)

Да, не к тебе.
Это для Володи,который (Хоргас)...:-)

Угу, это я тоже забыл про имена.
Причем как раз читал Володину статью в СР.

[Gots]

Допис від Макс М

Я тут тоже на досуге навязал сухарики на лососевых

Макс, а в оду кидал? Не заваливается на бок?
Торракс из чего? В смысле он сам по себе блестит, или это от света?

[Gots]

Допис від Макс М

Володя, это рабочая муха и не заваливается., главное в нижнем крыле поплотнее СДС.( моя любимая муха на Стрые, причем на нее ловились и форели, и хариусы и быстрянка )
Торакс - тонкое перо павлина.

Ок, попробую.

Я почему спросил, пытался связать подобное раньше,
но вместо сдс, синтетика была, так она совсем не тонула
и в результате крыло заваливало муху.

[Алекс (Харьков)]

Макс
А в чем смысл двойного крыла из СДС и оленя (косули)?
Я чего то не понял.
Плавучесть?
Имитация?

[Алекс (Харьков)]

Ну может быть, может быть...
Правильный силуэт это вообще "первая" линия атрактивного восприятия рыбой мущки. В этом смысле он в большей степени определяет "реалистичность" мушки, чем, скажем правильное количество ножек...
Вобще говоря, учитывая довольно тяжелые гаки (эти самые шримпы). наверно и есть смысл увеличивать плавучесть мухи таким способом...
Главное что клюет:-)