|
<Отчеты> | <Барахолка> | <Общалка, Объявления> | <Галерея> | <<Дневники>> |
Архив раздела темы, утратившие актуальность |
|
Параметри теми | Параметри перегляду |
14.05.2009, 15:10 | #101 |
Реєстрація: 12.09.2007
Звідки Ви: Киев, Демиевка
Дописи: 533
Blog Entries: 2
Дякував: 3.249
Дякували 666 раз(и) в 248 повідомленнях
|
Век живи - век учись! Я до этого момента был уверен, что этот пластик для трубочек плотнее воды. Надо дома будет провести "экскремент"! Обычно плотность пластика на основе полиэтилена и пр. около 1,1 г/см3. А вот обычный шнур может быть и легче воды (точнее, менее плотный).
|
14.05.2009, 15:12 | #102 |
Реєстрація: 20.03.2009
Звідки Ви: Киев, Осокорки
Дописи: 95
Дякував: 0
Подякували раз у одному повідомленні
|
Но патерностер то за 1 мин. связать можно, и ничего кроме основной и не надо и работает отлично
|
14.05.2009, 15:53 | #104 |
Реєстрація: 20.03.2009
Звідки Ви: Киев, Осокорки
Дописи: 95
Дякував: 0
Подякували раз у одному повідомленні
|
Ха, так есть уникалы которые на фидер и коромысло ставят
|
14.05.2009, 16:14 | #105 |
Реєстрація: 30.05.2008
Звідки Ви: Киев,м.Бориспольская
Дописи: 48
Дякував: 4
Подякували 27 раз у одному повідомленні
|
Таких на Набережной можно каждые выходные встретить, они ставят коромысла,кормаки мешки и по два-три поводка.Ето или начинающие или в большинстве случаев бывшие сталечники, а чуть не забыл, главным атрибутом у них являеться колокольчик на фидерном кончике!
|
14.05.2009, 16:43 | #107 |
14.05.2009, 16:56 | #108 |
Реєстрація: 31.03.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 2.553
Images: 49
Дякував: 2.999
Дякували 6.374 раз(и) в 712 повідомленнях
|
Ага, и при поклёвке, когда человек выматывается этот колокольчик не снимается....
Добавлено через 10 минут Вы это серьёзно.... Сказано, как отрезано... Нет слов. Про трубочку, которая легче воды я вообще под стулом. Мужики, вы бы прежде чем такие вещи писать, хоть проверили бы в ванной свою теорию... Как трубочка, к которой прицеплен кормак в 100 гр., может болтаться на течении? Это ж во сколько раз она должна быть легче? И от куда? кому-то? может быть известно, что рыбе трубочка может ненравиться... особенно крупной? Вот от куда это известно? Востаннє редагував SEMEN: 14.05.2009 о 17:11. |
14.05.2009, 17:01 | #109 |
Реєстрація: 20.03.2009
Звідки Ви: Киев, Осокорки
Дописи: 95
Дякував: 0
Подякували раз у одному повідомленні
|
Причем очень прикольно этот звон ночью на пляже за кустом, когда знаешь, что сидишь адын са всэм адын...
|
14.05.2009, 17:04 | #110 |
Реєстрація: 30.05.2008
Звідки Ви: Киев,м.Бориспольская
Дописи: 48
Дякував: 4
Подякували 27 раз у одному повідомленні
|
Спорить не буду так как вы спортсмен и опыта наверное побольше, но как не крути трубочка проигрывает почти во все случаях кроме путанья поводков, та и то если правильно связать оснастку они будут на ровне!
|
14.05.2009, 17:18 | #112 |
Реєстрація: 30.05.2008
Звідки Ви: Киев,м.Бориспольская
Дописи: 48
Дякував: 4
Подякували 27 раз у одному повідомленні
|
|
14.05.2009, 17:53 | #113 | |
Реєстрація: 31.03.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 2.553
Images: 49
Дякував: 2.999
Дякували 6.374 раз(и) в 712 повідомленнях
|
Цитата:
Добавлено через 26 минут Да уже кучу раз обсуждали что лучше, что хуже. Лично для меня, трубочка является самой чувствительной оснасткой. Ибо поводок привязывается напрямую к шнуру. Соответственно даже самое незначительное прикосновение рыбы к насадке, сразу фиксируется. Но как говориться каждому своё, кому-то нравится трубочка, кому-то патерностер, кому-то ещё чего-то. ИМХО, не нужно писать, что трубочка это плохо, а вот патерностер это есть хорошо и правильно. У всех оснасток есть свои плюсы и минусы. Их нужно использовать по принципу, что будет лучше в конкретных условиях ловли. В свете кризиса, единственным недостатком оснастки с трубочкой-противозакручивателем, является её "дороговизна" по сравнению с другими монтажами. При обрезе всей оснастки, мы теряем трубочку, вертлюжок, кормак. Если используем патерностер, то теряем только кормак. В последнее время на Днепре использую патерностер на основном шнуре [[Ссылки только членам профсоюза. ] (в основном из-за экономии). Монтаж в принципе очень неплохой, мне понравился своей простотой и нормальной чувствительностью, перекручивается крайне редко. |
|
14.05.2009, 17:55 | #114 |
PinGvin'10 Ice Battle Winner
Реєстрація: 30.11.2008
Звідки Ви: Киев, Корчеватое.
Дописи: 2.001
Дякував: 4.059
Дякували 5.561 раз(и) в 773 повідомленнях
|
прочитал и расхохотался....даже в зеркало смотреть не нужно)))
да, я - один из тех уникумов, что ставят на фидер колокольчики и на партеностер вешают кормак тряпичный)))))) И хоть верть-круть, хоть круть-верть, но не могу я ночью постоянно пользоваться фонарем и смотреть на освещенный его лучем кончик удилища, за сим - колокольчики с пластиковым креплением, забитые ватой, чтоб не громыхали и светлячёк в них вставленный. Собс-но, из-за крепления под светлячёк ночью колокольчик и использую. Кормак-мешок.....отдельная история...всегда с собою несколько штук...Когда крупою пользуюсь, либо горохом перемолотым - ставлю...Если посложнее прикормка - тогда стандартные из сетки...прямоугольные...кстати, все никак не встречу треугольную кормушку...а хочется найти.....похоже, что прийдется пожертвовать квадратной и переделать самому.... Короче, исходя из собственных наблюдений....трубочка-противозакручиватель - тонет на раз...да, немного болтается по струе(опыт в ванной)...и не путает.......по поклевке...все происходит примерно так, как тут описали...поворот по оси..и лишь затем потяжка... Кстати, если заброс с придержкой в точке приводнения - не путается с любым кормаком....если струя сильная - тогда да...иногда тааакое накрутит...минут 5-10 распутываю...парни говорят - отрежь поводок и перевяжи, а мне нравится поковыряться)) |
14.05.2009, 18:21 | #115 | |
Реєстрація: 06.08.2006
Звідки Ви: Донецк+Киев+Москва
Дописи: 5.064
Дякував: 1.070
Дякували 2.691 раз(и) в 1.133 повідомленнях
|
Цитата:
|
|
14.05.2009, 23:14 | #116 |
Реєстрація: 20.09.2006
Звідки Ви: г.Ровно
Дописи: 97
Дякував: 625
Дякували 880 раз(и) в 50 повідомленнях
|
Интересные оды про трубочку- закручиватель....
Весчь - нужная. Главное достоинство все же я считаю то, что она вместе с кормаком отлично держит дно. А это дает возможность использовать легчие кормушки. Прочие мифы: нечувствительность или вот - хаотичиские колебание это я бы сказал из разряда психологии. Последний тезис можна ликвидировать поставив стопорную дробинку вместо бусенки к примеру. И чем больше переживания про колебания тем больше рекомендую увеличить весь дроби,придонное примыкание гарантировано почти без потери чувствительности. А вот из недостатков - это прежде всего парусность (снижает дальность заброса). Возможно она еще "медленние" патерностера. |
15.05.2009, 08:59 | #117 |
Реєстрація: 14.07.2006
Звідки Ви: Запорожье
Дописи: 514
Дякував: 1.145
Дякували 2.026 раз(и) в 402 повідомленнях
|
Этот недостаток убрать легко: там есть 2 плеча - длинное и короткое. Изначально задумано, что длинное плечо внизу и дальше отводит поводок. Делаю наоборот: "короткое" внизу, а длинное при этом обрезаю еще короче "короткого" - работает точно также, но парусит значительно меньше, т. е. летит гораздо дальше.
|
15.05.2009, 09:38 | #118 |
Реєстрація: 19.03.2009
Звідки Ви: Бровари
Дописи: 153
Дякував: 19
Дякували 847 раз(и) в 28 повідомленнях
|
На сильній течії трубка більше збирає всякого сміття (трава, гілки, листя). Буває вхопить 50 гр. сопа, а ти думаєш, що лящ на 1,5 кг. Потім на березі знімаєш купу "перегною". Це правда стосується весни, літом всілякого бруду менше. А так більше нарікань на трубку не маю. Сам від неї відмовивсь, як від несиметрички теж - ловлю на патерностер. Але це вже - кожному своє.
|
15.05.2009, 10:27 | #119 |
Реєстрація: 20.03.2009
Звідки Ви: Киев, Осокорки
Дописи: 95
Дякував: 0
Подякували раз у одному повідомленні
|
Вы мне лучше объясните, как трубочка может лучше держать кормушку???
|
15.05.2009, 12:25 | #120 |
Если кормак крепить к трубочке карабином без вертлюга, то все же дно держит лучше.
Объяснить тяжело, проще показать живьем. Таким способом на осеннем Леще 2008, Фотокор намного уменьшил снос своего кормака течением. |
|
|
|
|