Архив "СНАСТИ" за 2009 год

[A-RTEM]

Допис від ВанО

Есть пару вопросов - сразу извиняюсь, если они покажутся глупыми но хочется разобраться

1. Что лучше - шнур или моно? Или ф.карбон? Вот думаю, если шнур, то какой диаметр - 0,08? А если моно или флюрокарбон, то какой диаметр ставить?

2. нужен ли поводок, если ловишь в водоеме, где присутствует щука? Поводок из чего, какой длины и какого диаметра?

Хочется достигнуть компромиса между - желанием максимально далеко бросать, желанием не потерять приманки (т.е. минимизировать возможность обрыва в случае вываживания рыбы в районе 1-2 кг или среза нити щукой), желанием, чтобы снасть была как можно более незаметна для рыбы

1. Однозначно ШНУР!!!......для начала с головой хватит шнурочка с ФАКТИЧЕСКИМ деаметром в пределах 0.13-0.15

2. Поводки использую из флюрокарбона......сечением от 0.12 до 0.21....если течение,камни,ракушняк то это 0.21-0.31....если целенаправленно на Щуку то 0.31.....по поводу длины...то это как правило 30-70см

0.13 нитку Щука 1-2кг как бы ни старалась не порвёт.......и летит она уж оч не плохо(если диам. ФАКТИЧ.)....поводок с флюра....и вот она незаметная снасть
.....успехов

[Lüdwig]

Допис від ВанО

Есть пару вопросов - сразу извиняюсь, если они покажутся глупыми но хочется разобраться

1. Что лучше - шнур или моно? Или ф.карбон? Вот думаю, если шнур, то какой диаметр - 0,08? А если моно или флюрокарбон, то какой диаметр ставить?

2. нужен ли поводок, если ловишь в водоеме, где присутствует щука? Поводок из чего, какой длины и какого диаметра?

Хочется достигнуть компромиса между - желанием максимально далеко бросать, желанием не потерять приманки (т.е. минимизировать возможность обрыва в случае вываживания рыбы в районе 1-2 кг или среза нити щукой), желанием, чтобы снасть была как можно более незаметна для рыбы

ИМХО (здесь и далее), очень сильно зависит от объекта ловли.
не стал бы говорить здесь про какую-то однозначность.

если ловим ТОЛЬКО окуня - леска, а лучше ф.к. можно шнур + поводок из лески.

если ловим окуня и щуку - шнур + поводок из стальки

если ловим красноперку - пофиг, но лучше леска

если ловим голавля, или форель - однозначно леска.

если нужна дальность заброса - шнур, или леска 0.12-0.14

если бояться щуки в водоеме и ставить поводок из стальки - проигрыш по другим видам рыбы часто бывает очевиден.

прошу не ругать за субъективизм

з.ы. выше речь идет о самых тонких шнурах.

[АлександерЪ]

Допис від Zart

если ловим голавля, - однозначно леска.

Почему однозначно?
У кого то кстати есть объективная статистика(мнение) что однозначно лучше в данном случае(для кол-ва поклёвок)- полностью моно на шпуле, или шнур и поводок из лески(флюорокарбона).
Какая у кого длина лесочного поводка?
Полностью моно на шпулю вряд ли когда поставлю на голавля- теряется весь кайф от поклёвки и первых рывков- их просто нет тех настоящих голавлиных ударов. Мне даже прутами жёсткими нравится больше его ловить- по этой же причине.
Да и засекаемость в этои случае лучше- подсечка как правило не нужна уже. Возможно, правда на моно в дальнейшем будет чуть- чуть меньше сходов.

[RodMan]

ЕСЛИ:
- ловим окуня на глубинах свыше 2 метров - шнур с поводком из флюорокарбона.
- ловим окуня на меляке и на короткой дистанции - леска, чем пугливее окунь, тем лучше отрабатывает по нему леска. Проводка то на леске намного плавнее получается, чем со шнуром, не такая быстро-дерганая.
- по голавлю лучше леска, шнур с поводком из флюра ставлю только по активному голавлю
- по щуке - шнур. Если ловим целенаправленно крупную щуку, то поводок из стальки, если ловим мелкую до кила щучку, то иногда ставлю флюр 0,37. Если на соревнованиях ловим "все подряд", то только флюр
- по любой белой рыбе предпочитаю леску.

Все ИМХО.

[phreon]

Допис від АлександерЪ

Почему однозначно?
У кого то кстати есть объективная статистика(мнение) что однозначно лучше в данном случае(для кол-ва поклёвок)- полностью моно на шпуле, или шнур и поводок из лески(флюорокарбона).
Какая у кого длина лесочного поводка?
Полностью моно на шпулю вряд ли когда поставлю на голавля- теряется весь кайф от поклёвки и первых рывков- их просто нет тех настоящих голавлиных ударов. Мне даже прутами жёсткими нравится больше его ловить- по этой же причине.
Да и засекаемость в этои случае лучше- подсечка как правило не нужна уже. Возможно, правда на моно в дальнейшем будет чуть- чуть меньше сходов.

Думаю нету такой статистики, все сводится обычно к заезженной фразе из журнальных статей: "Поставил моно/флюрик/поводок из флюрика заметил явное увеличение числа поклевок". Было бы интересно собрать статистику, только как это сделать чтоб она была объективной? Как исключить кучу других факторов, которые могут влиять на клев? Это вопрос сродни вопросу цвета приманок, может и есть разница но она незначительна.

[Красный]

Допис від phreon

Думаю нету такой статистики, все сводится обычно к заезженной фразе из журнальных статей: "Поставил моно/флюрик/поводок из флюрика заметил явное увеличение числа поклевок". Было бы интересно собрать статистику, только как это сделать чтоб она была объективной? Как исключить кучу других факторов, которые могут влиять на клев? Это вопрос сродни вопросу цвета приманок, может и есть разница но она незначительна.

Не соглашусь. На христоматийном примере "всем известного голавлиного полигона в черте киева" можно с легкостью наблюдать над увеличением поклевок при использовании моно или поводка длиной порядка 2 метров. Так же , когда тодавно, помоему с Юрой там же наблюдали картину когда 2 воблера одной модели, черного и темнокоричневого цветов голавль ел избирательно в пользу коричневого.

[Enrique]

Допис від phreon

Думаю нету такой статистики, все сводится обычно к заезженной фразе из журнальных статей: "Поставил моно/флюрик/поводок из флюрика заметил явное увеличение числа поклевок". Было бы интересно собрать статистику, только как это сделать чтоб она была объективной? Как исключить кучу других факторов, которые могут влиять на клев? Это вопрос сродни вопросу цвета приманок, может и есть разница но она незначительна.

С поводком у меня различные ситуации: иногда пока не поставишь - не берет, а иногда - шо есть, шо нету.
А вот цвет приманки - даже небольшое изменение цвета может снизить количество поклевок. Например ловили на Буге на Л-44. С черной или синей спинкой ловили на ура, а под форельку - всего пару поклевок (ловили одновременно из лодки).
Я согласен с Инором, на "заезженых" водоемах лучше ставить поводок или вообще ловить на моно/флюро. А на остальных - по случаю

[Morozzy]

Тут, ребята, сколько рыбаков - столько мнений будет, вот это однозначно
Такой опрос полезен тем, чтобы понять: все очень субъективно! Я считаю, что нужно попробовать все варианты и для себя определиться со временем. И опять таки, свои, личные предпочтения, тоже будут меняться со временем. Все течет, все меняется...
Я, к примеру, весь прошлый сезон ловил на шнур (90%), а этот на леску (98%). Разную рыбу.

[Lüdwig]

Допис від АлександерЪ

Почему однозначно?

статистику в таблицу не сводил, но в среднем на шнур результаты были на 30% хуже.
еще у шнура есть существенная проблема - не раз терял приманку и гарную рыбу от того, что шнур перетирался об камни (т.е. любое твердое препятствие на дне)

с тобой согласен частично, Саша - все верно, кроме засекаемости. на речке Ы в прошлом сезоне была наглядная картина, когда мы с Ковом ловили на шлюзе голавлика. У меня и у него - примерно по десятку поклевок за вечер. У меня - 0 рыб и шнур, у Игоря - 4 рыбы и леска. Спиннинги примерно одинакового строя. Поклевки - очень злые.

В целом, спор бессмысленный, конечно, из разряда - Дайва-Симано, ГЛумис-Японцы и т.д. Человек просто спросил озвучить мнение, что мы и делаем. Отрадно, что так много толковых практикующих рыболовов его выражают. И совершенно не важно, на что ловит человек, главное, что каждый находит свои закономерности.

[Inor]

но в среднем на шнур результаты были на 30% хуже

Я в основном рыбачу на водоёме где где количесчтво рыболовов и купальщиков приближается к количеству рыбы. Попытки ловить шнуром в 4 Lb дают в среднем 3 окунька за 3 часа (хожу дышу свежим воздухом - мацион). Поставив флюорокарбон при таких же условиях стабильно ловлю от 9 до 12 тех же окуньков.
В этот понедельник с Немо и Мулей побывали на новом водоёме (у меня на катухе флюорокарбон у мужиков шнур) количество поклёвок было практически одинаковым что у них что у меня. В первые 15 минут поклёвки были практически на каждой проводке. Полагаю что в этом водоёме на искуственные примнки окуня вобще не ловят. Отсюда и результат. Если рыба пуганая то надо прилагать все усилия для уменьшения заметности, а моно флюорокарббон менее заметны чем шнур.

[SBK]

Допис від Inor

.
. Если рыба пуганая то надо прилагать все усилия для уменьшения заметности, а моно флюорокарббон менее заметны чем шнур.

А у меня Игорь -ВАЩЕ БЕДА!
Подлый РЫБ ну не хочет клевать ни на Флуо, ни на шнуре, ни на леске.. ни на струне (поводок)
Специально потратил на него время на эсперименты в воскресение меняя речно/заливно/озерные места и "выдурил" ОНОГО из ПУЧИНЫ путем подсовывания ему только СУПЕР банального силикону .Силикон менее 1" грязно желтоватого цвету и на головке приближенной к зимней мормышке .0,3-05 грамма .
Удовольствие от проводки на ГРАНИ ФОЛА Но кушает- РЫБ ПОДЛЫЙ.
И кушает и на Флуо,и на шнуре, и на леске.. и на струне (поводок)
Но на леске -проводка такой "тяжолой Заманухи" более зависает в ПУЧИНЕ. Эффективнее так сказать искушает Подлого Рыба!.
ОТА-КЭ!

[Inor]

Силикон менее 1" грязно желтоватого цвету и на головке приближенной к зимней мормышке .0,3-05 грамма

Тут ведь народ вроде как всякие матузки обсуждал. А на клёв вобще много факторов влять могут. Например наличие в водоёме рыбы и т.д, и т.п. Молодец что приманку сумел подобрать у меня как правило не получается И вобще у меня с силиконом не очень получается. Эти выходные хочу ему посветить.
Кистати собрался заказывать Парамакс№2 в 035 цвете [[Ссылки только членам профсоюза. ] Но меньше 90 штук заказать не могу могу взять в долю.

[RodMan]

Допис від SBK

Но на леске -проводка такой "тяжолой Заманухи" более зависает в ПУЧИНЕ. Эффективнее так сказать искушает Подлого Рыба!.
ОТА-КЭ!

Зачастую время зависания приманки становится одним из наиболее значимых факторов, влияющих на количество поклевок. Тут есть 2 пути, уменьшать вес (теряем в забросе, хвостики твистерков (моих) не "заводятся" при весах менее 0,3 г, зато приманка смотрится компактнее). В первом случае я не использую джиги/ушастики менее 0,36 гр. Либо оставить вес прежним, изменив длину и толщину поводка из флюрика/лески.

[SBK]

Допис від Inor

Тут ведь народ вроде как всякие матузки обсуждал. А на клёв вобще много факторов влять могут. Например наличие в водоёме рыбы и т.д, и т.п. Молодец что приманку сумел подобрать у меня как правило не получается И вобще у меня с силиконом не очень получается. Эти выходные хочу ему посветить.
Кистати собрался заказывать Парамакс№2 в 035 цвете [[Ссылки только членам профсоюза. ] Но меньше 90 штук заказать не могу могу взять в долю.

ДЫК я и по мотузкам и говорю
Получаеться ,что любая "мотузка "была РЫБУ по "барабану" Только размер/цвет и вес. И только один цвет. И в отпуске он у меня только и работал. Ну и анимация -соответсвенно весу и размеру.
А с многими выводами чем,что , где и когда -Солидарен.
Но Увы -говорю частный случай по цвету и весу. И мотузка сдесь оказалась вторична. На любую брала.
По силикону спасибо. Великоват . Ежели бы 1" или менее -падаю в долю.
А так как по мне -ничего удивительного (кроме Брэнда) ну и цены.Обычный -СТОИТ ЛИ?
А вообще энтого силикону у меня -Шо в Бразилии ПЭДРО
Была бы РЫБА!
Успехов.
И глянь ЛИЧКУ.

[Aleksandr]

Господа!
Кто-нибудь может подсказать ссылки, где можно посмотреть схемы Сефии СИ4, 08-ого Твина 2500эС и 08-ого Биомастера 2500эС?
Заранее благодарен.

[phreon]

Допис від Aleksandr

Господа!
Кто-нибудь может подсказать ссылки, где можно посмотреть схемы Сефии СИ4, 08-ого Твина 2500эС и 08-ого Биомастера 2500эС?
Заранее благодарен.

[[Ссылки только членам профсоюза. ]

Фото разобраных с описанием внутренностей:
[[Ссылки только членам профсоюза. ]
[[Ссылки только членам профсоюза. ]

[phreon]

Народ! Подскажите, пожалуйста.
Сколол вставку на тюльпане, как мне его обмерять чтоб узнать номер и где можно приобрести у нас замену - титана думаю не нужно, алконайт какой-то в стали сойдет.

[Inor]

как мне его обмерять чтоб узнать номер

Берёш штангель цыркуль и меряеш внешний диаметр керамической вставки. Полученый размер в милиметрах округляеш до ближайшей круглой цыфры за исключением 5,5 и 4,5

[tosi]

Допис від phreon

Народ! Подскажите, пожалуйста.
Сколол вставку на тюльпане, как мне его обмерять чтоб узнать номер и где можно приобрести у нас замену - титана думаю не нужно, алконайт какой-то в стали сойдет.

не знаю як в Києві але в нас я бачив багато тюльпанів в Золотому Карасі, думаю що і у вас є. Номер кільця, це зовнішній діаметр вставки. Діаметр посадочної трубки це внутрішній діаметр, тобто якщо нумерація кільця 5-1.4, то діаметр вставки 5мм, внутрішній діаметр трубки 1.4мм. Щоб не сильно заморочуватись, зовнішній діаметр як правило на 0.2мм більший.
P.S. звернись до Inorа, думаю що в нього є тюльпани.

[phreon]

Спасибо. Как я понял, мне главное диаметр трубки, если кольцо на полномера больше-меньше будет не страшно? Еще проблема что тюльпан залит лаком, снять будет трудно наврное.