Родбилдинг - общий трёп

[dany2608]

Допис від iceberg

в вашем случае я бы просто купил верхнее колено какого-нибудь дешёвого "Фаворита", с подходящей длинной, тЭстом и посадочным местом

Это не фаворит,это SALMO ELITE Jig Master 4142-24.
Как вариант да возможно, скажу честно фаворит как то не очень уважаю, а флагман вообще. Нечистая дорогих спиннингов этих брендов.
Да и вершинка сейчас тоже стоит прилично. Проще купить спиннинг в барахолках Б.У за эти же деньги.
И основная причина ,это интерес его отремонтировать, так сказать набивать руку. Так что купить всегда вершинку успею))

[iceberg]

дык, и я о том же ....жотите поупражняться в ремонте- упражняйтесь, но зачем заниматься мазохизмом? Обмотка нитками держит временно....
кстати, очень похоже, что вклейка (как писал Inor) в заводском исполнении. По крайней мере я с пол сотни таких разобрал ...и с утолщением, и снаружи , и кривулек. Микадо, Адамсы, Робинзоны....впечатление, что они в одном подвале катаются.
и греть не стоит....тут недавно, один знакомый , грел бланк за 140 баксов- думаю, больше не захочет, хотя если подойти к этому вопросу - чисто поупражняться

[dany2608]

очень похоже, что вклейка (как писал Inor)

Так не хватало несколько см где то 5-6см Комель выше вершинки.
хз все они с одного подвала))

[iceberg]

без этих сантиметров можно ловить, так же как и с кривой влейкой, или кривым бланком. На худой конец можно переставить кольца не по шву, а по "кривизне".
Но вот сам способ ремонта...я бы понял , если бы так ремонтировали комель, в "не гнущейся" части
Р.S очередное творчество
[[Ссылки только членам профсоюза. ][[Ссылки только членам профсоюза. ]

[dany2608]

Зачтёно
Мда. Я тоже кое что вспомнил, правда снимал видео на фотик, скринов нашлёпал , сори за качество, но думаю всё понятно. Я другу как то кольцо переставлял. Честно был в недопонимании. Зачем на УЛ бланк нужно было мотать такой толщины нитки?
Неужели друг думал что там такая нагрузка?
Это же УЛ какая там нагрузка? там нитка для обуви.
В общем прямо на рыбалке забрал у друга спин и снял всё это, в аккурат всё зачистил, обезжирил. И после намотал точно так как и на остальных кольцах. Чёрная обмотка три витка люрекса под золото.
Правда на всех кольцах сначала шёл люрекс а после нить, я сделал в две люрекс + нить три витка, так вроде красивше имхо
и под лак

[SBK]

Вопросик имею к коллегам!
Увидел вариант Шимано/Гариковского держака.
Думал над подобным решением ранее.Но не придумал "резьбовое"
Вернее мысль есть-но "геморно"
Вроде как две "резанные " IPS-ки .
Может кто уже "кулибничал" подобное ?
Может у кого есть фотка - посмотреть "резьбовое" в оригинале на Шимано/гарике
С ув,
[[Ссылки только членам профсоюза. ]

[Олег68]

Тема "материалы и технологии" мой пост №512. Два таких курочил.

[SBK]

Олег спасибо!
Фото "зажимной гайки" нет?
В чем/где? находиться "флажок" который двигается по прорези резьбы?
думаю понятно -от "перекрута"
С ув,

[Олег68]

Есть. Аж две. Вечером сделаю фото.

[Алекс!1]

Подскажите, на Графитлидер 6,6 фута стоИт катушкодержатель FUJI IPS-16 НЕ КРАШЕННЫЙ, гайка сзади. Периодически откручивается, приходится зажимать до упора с усилием. Перед этим был 6 футов, там проблем не было.Первый гнали с Японии в 2011г (продал,сравнить размеры не с чем) а 6,6 фута брал на выставке в п-не Дайва. Катушка 10 Стелла 2500.
Может смазать резьбу воском (парафином) или подмотать капроновых ниток
в конечном участке резьбы?

[SBK]

Не претендуя на оригинальность
Думаю,что если раскручивается СИЛЬНО(что есть для меня странно) подмотки и всякая "псевдо смазка" не помогут. Предполагаю .что проблема в "литье" (резьбы основной или резьбы в гайке). Нужно заменить.
Давненько очень делал/кулибничал похожее на дорогущей шимановской удочке. Но там был не фуджи. Спецзаказ Шимано.
Не рекомендую - но делал я путем "деформации" резьбы.
Нагревал "шипчики" для коррекции бровей и "деформирвал" резьбу.
Думаю понятно.
р/s - подобное "издевательство" ошибок не прощает.
с ув,

[Hirurg]

Уважаемые спиннингостроители) подскажите. При поиске шва на бланке, определяется два шва при прогибаниии бланка рукой, которые расположены друг напротив друга. Если взять за вершику, то бланк прогибается по одному из помеченых ранее швов. Как лучше разместить кольца под мясорубку?

[tosi]

Допис від Hirurg

Как лучше разместить кольца под мясорубку?

дивлячись яке завдання в пріорітеті:
1. комфортна робота бланку на менших вагах, при тому вудка буде жорсткіша на виважуванні риби.
2. мякший на виважуванні риби, але менш комфортно закидати легкі приманки.

взагалі це важливо враховувати на ул-бланках. На більш потужних вудках ця проблема не настільки гостро стоїть, просто якщо робити, то краще ніж в серійних вудках, де розташуванням кілець не кожен заморочується.

[Hirurg]

В приоритете точный и дальний заброс-то есть шов у нас получится снизу? Но вопрос остается...если я беру пальцами за вершинку и прижимаю ладонью посередине бланк, то он одинаково удобно занимает свое место в обеих положениях, грубо говоря на 6 и 12 часов. Но шов на сколько я понимаю должен быть один?...

[Дрюль]

Допис від Hirurg

В приоритете точный и дальний заброс-то есть шов у нас получится снизу? Но вопрос остается...если я беру пальцами за вершинку и прижимаю ладонью бланк, то он одинаково удобно занимает свое место в обеих положениях, грубо говоря на 6 и 12 часов. Но шов на сколько я понимаю должен быть один?...

Ставте так ,что бы вершинка смотрела в верх, не прогадаете, а точность и дальность больше от сомого блонка зависит и от карты расстаноыки колец. Шов, он по ходу один, ярко выраженный, самая жосткая сторона на бланке.

[Inor]

Но шов на сколько я понимаю должен быть один?...

Швов может быть и три.
Шов это скорее условное обозначение. Потому что присутствует и на полнотелых бланках и даже на выточеных из дюраля, или титана.

[RYUCHA]

Допис від Дрюль

Ставьте так ,что бы вершинка смотрела в верх...

при этом кольца внизу, то есть кольца как бы выравнивают, а не прогибают бланк нагружая его... В этом случае заброс будет мягче, а вываживание жоще, при этом на поклевках звонче (теоретически) , я правильно понял? Или наоборот

[Hirurg]

Допис від Inor

Швов может быть и три.
Шов это скорее условное обозначение. Потому что присутствует и на полнотелых бланках и даже на выточеных из дюраля, или титана.

Хм...какой из них тогда берется во внимание? Или всеже выставляем чтобы вершинка смотрела вверх ("шов" получается снизу-говорю конкретно за свой случай) , а титановые ранинги потом выравнивают вершинку книзу? ))

[Hirurg]

Допис від Дрюль

Ставте так ,что бы вершинка смотрела в верх, не прогадаете, а точность и дальность больше от сомого блонка зависит и от карты расстаноыки колец. Шов, он по ходу один, ярко выраженный, самая жосткая сторона на бланке.

Если попробовать сделать так как сказано,"шов" только один. Который менее выражен при прогибе бланка в горизонтальной плоскости.
Может ориентироваться на него?

[tosi]

Допис від Hirurg

Но шов на сколько я понимаю должен быть один?...

я не в курсі що таке "шов" але сторона в якій бланку найлегше згинатись в мене одна, правда при умові якщо я його кручу без рук А от коли пробую катати в руках то тоді, як Ігор каже, може бути й 3
p.s. кручу без рук на приспособі, не хочеться малювати думаю й на словах зрозумієш. Дві стійки з старими кільцями на верхньому торці, в ці кільця просовую бланк, на бланку теж надіваю кільце до якого причеплений груз. Все, бланк займе зручну сторону згинання завжди одну й ту саму на яку сторону ставити кільця, це вже, як і писав, залежить що потрібно досягнути. Твої критерії "точність і дальність" не буде залежати від того на яку сторону ти поставиш кільця. Точність буде однаковою, інша справа якщо ти збоку від "шва" поставиш, тоді бланк буде викручувати при забросі відповідно і приманка буде летіти чуток не туда, ну а дальність як і написав Андрій, більше залежатиме як ти карту кілець складеш.