|
![]() |
<Отчеты> | <Барахолка> | <Общалка, Объявления> | <Галерея> | <<Дневники>> |
Конкурс фотографий и все про фотографию на рыбалке
|
![]() |
|
Параметри теми | Параметри перегляду |
![]() |
#1121 |
Реєстрація: 29.04.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 3.270
Images: 4
Сказал(а) спасибо: 316
Поблагодарили 1.711 раз(а) в 226 сообщениях
|
ультразум
День добрый.
Посоветуйте, ультразум по цене до 500у.е. На питании от АА Цель - фотоохота, съемка нло, зеленых/синих/красных человеков и прочий шпионаж ![]() Съемка скорее всего без штатива - с рук, с дерева, балкона и т.д. ![]() Снмал фуджифилмом 5600 - зернистость была больше чем в моем старом Сапоп с510. Хотя сейчас кроме фуджи других вариантов не вижу. Пока остановился на FujiFilm FinePix HS20EXR , может есть получше? Востаннє редагував Саня1988: 17.10.2012 о 14:18. |
![]() |
![]() |
![]() |
#1122 | |
Реєстрація: 07.03.2006
Звідки Ви: Киев, Позняки.
Дописи: 3.506
Images: 13
Сказал(а) спасибо: 3.377
Поблагодарили 1.844 раз(а) в 588 сообщениях
|
Цитата:
Два, снимать мыльницей с УЛЬТРАЗУМОМ - это еще больший изврат. Для твоих целей покупай самую дешевую [[Ссылки только членам профсоюза. ] и линзу с [[Ссылки только членам профсоюза. ]. Могу показать места с интересными ценами - в личку. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#1123 | |
Реєстрація: 29.04.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 3.270
Images: 4
Сказал(а) спасибо: 316
Поблагодарили 1.711 раз(а) в 226 сообщениях
|
Цитата:
Но для ультразумов ведь тоже есть своя ниша использования или это больше маркетинговый ход? Вот вроде самая не дорогая на сейчас [[Ссылки только членам профсоюза. ] + еще стекло наверно не меньше 200 у.е. ... вроде такой [[Ссылки только членам профсоюза. ] Как вариант тогда б/у или на ебее/амазоне? Или лотерея? Востаннє редагував Саня1988: 17.10.2012 о 23:38. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#1124 | ||
Реєстрація: 07.03.2006
Звідки Ви: Киев, Позняки.
Дописи: 3.506
Images: 13
Сказал(а) спасибо: 3.377
Поблагодарили 1.844 раз(а) в 588 сообщениях
|
![]() Цитата:
Ничего хорошего из этого не выйдет. Цитата:
Я бы тебе порекомендовал брать Б/у. И ничего страшного или стыдного в этом нет. Смотри - 3-4 года назад был выпущены такие модели как 450Д; 500Д; 550 Д (я говорю сразу о кеноне, потому что с ними нет проблем с подбором линз). Как по мне этот фотоапарат для полупроф или проф фотографа - ни туды и ни сюды, а вот на замену самой дорогой "ультразумной мегапиксельной мыльнице" для широких масс населения - самое ТО! Сейчас народ наигрался и некоторые их продают чтобы купить более серьезную технику, другие забрасывают в шкаф. О преимуществах я говорить не буду есть гугл, да и сам ты наверное знаешь. Если ты хочешь снимать ТОЛЬКО на удаленных расстояниях - тебе понадобится объектив с фокусным расстоянием (постепенно забываем термин "УЛЬТРАЗУМ" - это все для домохозяек) 70-200мм или 70-300мм. Снимать без штатива тебе не позволит даже самая дорогая в мире оптика и камера (возьмем к примеру Canon 5D Mark III + Canon 70-200mm 2.8 L) в темное время суток (или при плохой, слабой освещенности). Днем, при хорошем направленном или рассеянном свете - пожалуйста, да и то, в 99% случаев объектив должен быть оснащен стабилизатором, ибо дрожь рук, ветер, и пр условия - никто не отменял. Вот тут можешь посмотреть бэушные камеры и линзы. [[Ссылки только членам профсоюза. ] [[Ссылки только членам профсоюза. ] [[Ссылки только членам профсоюза. ] Я б брал Canon 450D (500-550D) + Canon EF 70-200 4L Пример фото во вложении. Снимал с пляжа около ЮМ. Фото без обработки, только ресайз. |
||
![]() |
![]() |
Пользователь сказал cпасибо: |
Kong (23.10.2012)
|
![]() |
#1125 | |
Реєстрація: 29.04.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 3.270
Images: 4
Сказал(а) спасибо: 316
Поблагодарили 1.711 раз(а) в 226 сообщениях
|
Цитата:
![]() ![]() В б/у тут надо разбираться в предмете чтоб не взять то что подубито или работает не совсем так как нужно, электроника ж все-таки, а не Зенит-3М ![]() У знакомого был 350Д - он вроде еще старее и может даже дешевле? Преимущества видел даже на китовой оптике - РАЗНИЦА таки есть. Штатив валяется пока только настольный размером сантиметров 10, но эт явно не то. Пока главное хорошую тушку найти. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#1126 |
Реєстрація: 07.03.2006
Звідки Ви: Киев, Позняки.
Дописи: 3.506
Images: 13
Сказал(а) спасибо: 3.377
Поблагодарили 1.844 раз(а) в 588 сообщениях
|
Вот смотри - я тебе нашел [[Ссылки только членам профсоюза. ] комплект. Цена - БОМБА.
Успеешь взять - возьмешь, не успеешь - улетит со скоростью пули. Написано пробег 7 200 кадров. Это ничтожно мало, да и на фото видно - камера как новая. При встрече посмотреть на наличие царапин, трещин и тд и тп. Сделать несколько пробных снимков. Реальный пробег можно посмотреть с помощью проги EOS Info ЗЫ: Нашел в инете классный пример фотоохоты. Востаннє редагував Partizan: 18.10.2012 о 16:00. |
![]() |
![]() |
2 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
П.Ржевский (18.10.2012), Саня1988 (18.10.2012)
|
![]() |
#1127 | |
Реєстрація: 22.02.2006
Звідки Ви: Carthago delenda est
Дописи: 1.817
Сказал(а) спасибо: 7.780
Поблагодарили 8.156 раз(а) в 462 сообщениях
|
Цитата:
1. Зеркалка хоть и сопоставима по размеру с ультразумом (если больше- то ненамного), но даёт несопоставимое с ним (более высокое) качество картинки. Ультразум (далее- УЗ), снимающий "почти как зеркалка" в природе вроде как уже есть, но он и весит под кило, и оптика несменяемая, и цена под штуку бакинских... смысла нету. 2. Цена. Как я понял, ты готов выложить за УЗ полтыщи зелёных. Ровно за те же деньги ты сможешь приобрести б/у зеркалку начального уровня (скажем, тот же 450-й Кэнон, или Д40 Никон, или Пентакс К-х- к чему душа лежит)+ б/у линзу 70-200 или 100-300. Качество картинки по сравнению с УЗ будет лучше(если не ставить такой камере непосильных для неё задач- типа съемки спорта или при плохом освещении с рук- на концерте,например). Я свой Пентакс К-м (2-х летний) + китовый 18-55 продал в начале этого года за 2500 грн. (сейчас у меня другая камера на тот же байонет К). Оптику ВСЮ брал на руках- сейчас имею линзы почти на все случаи жизни за вменяемые деньги. Но это вопрос времени, поиска и понимания что тебе надо (читай- знания матчасти). Оптику покупал ВОТ НА ЭТОМ РЕСУРСЕ, тут же можно глянуть б/у камеру: [[Ссылки только членам профсоюза. ] На Кэнон и Никон оптики море, выбрать можно всё что угодно, цены- смотри сам. Кстати, первое время после покупки первой зеркалки (3 года назад), пока не было денег на оптику, помимо кита пользовался старыми резьбовыми линзами от Зенита, устанавливая их через кольцо-переходник (Юпитер, Индустар, Гелиос, Волна,Мир и т.д.) Конечно, менее удобно снимать чем с автофокусными стёклами, но тоже что-то получается (и временами даже неплохо). Цены этих стёкол вообще смешные (200...600 грн.)- если что, за столько же потом и продашь. 3. И-бэй и амазон не панацея- пытался с ними связаться- не понравилось... там свои нюансы купли-продажи, и их не мало (лотерея таки присутствует- тут ты прав). Смысл поиграться с этими аукционами есть в 2-х случаях (которые к тебе по-моему не относятся): А. Покупка вещей, у нас в отечестве полностью отсутствующий или крайне редких; Б. Покупка старой техники за копейки с доведением ее до ума...для себя или с целью перепродажи дома по рыночной цене (разница в цене у нас и там на такой товар-бывает в несколько раз) Что же касается товаров серийных... В 90 % случаев тот же товар проще купить в Украине, а уж вопросы обмена-возврата в случае чего- проще на порядок. Вот что точно преимущество УЗ- это отсутствие пыли на матрице (объектив-то несменный!). "Компактность" УЗ- чуть меньше зеркалки,но гораздо больше мыльницы (в карман не положишь). Качество картинки "пересичного" УЗ-сугубо мыльничное. Кстати, как вариант: уже есть мыльницы с большим сенсором и хорошей оптикой- Sony RX-100 например- рвёт сейчас по картинке много чего... и в карман помещается... но ЦЕНА... ![]() В общем- думай. Хочешь качества за небольшие деньги - бери б/у зеркалку и б/у комплект оптики (хотя бы что-то типа 18-55 + 50-200...потом докупишь светосильный полтинник ![]() ![]() Хочешь компактности- ищи мыльницу с большим сенсором и хорошим объективом (помимо Сони такое делают Фуджи, Сигма, Панасоник...уже и Кэнон)...но не УЗ (большая кратность зума напрочь убивает качество картинки). Обойдётся в те же 500 уе (плюс-минус). Ультразум- это компромисс (проходили такое, знаем). Да, ещё одно. Как-то никто не посоветовал тебе такой вариант, как камера-беззеркалка. Сейчас их много на любой вкус и карман: выпускают Самсунг, Сони, Олимпус, Панасоник и др. Размер как у УЗ (а то и меньше- почти как мыльница), качество-практически зеркальное. Оптику, правда, придётся родную покупать... но то такое ![]() ПС:... Желающим подискутировать напомню, что всё вышесказанное - моё ИМХО. То есть, спорить ни с кем желания не имею и не буду. Востаннє редагував П.Ржевский: 19.10.2012 о 19:56. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#1128 | |
Реєстрація: 29.04.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 3.270
Images: 4
Сказал(а) спасибо: 316
Поблагодарили 1.711 раз(а) в 226 сообщениях
|
Цитата:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#1129 |
Реєстрація: 07.03.2006
Звідки Ви: Киев, Позняки.
Дописи: 3.506
Images: 13
Сказал(а) спасибо: 3.377
Поблагодарили 1.844 раз(а) в 588 сообщениях
|
Попроси хозяина, чтобы выслал тебе снимок в ручном режиме с закрытой крышкой объектива с выдержкой 30 секунд.
Обязательно в формате RAW. При просмотре должен быть "Квадрат Малевича" - полностью черный снимок без каких либо светящихся точек, что называются битые пиксели. Хотя......если их там будет 2 - 3 - никто даже и не заметит этого. |
![]() |
![]() |
![]() |
#1130 |
Реєстрація: 11.10.2009
Звідки Ви: Біля "Зачарованої Десни"
Дописи: 4.741
Сказал(а) спасибо: 2.453
Поблагодарили 7.039 раз(а) в 2.051 сообщениях
|
Интересная вещь,для экстрима,если не предъявлять уж очень больших претензий.
[[Ссылки только членам профсоюза. ] |
![]() |
![]() |
![]() |
#1131 | |
Реєстрація: 29.04.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 3.270
Images: 4
Сказал(а) спасибо: 316
Поблагодарили 1.711 раз(а) в 226 сообщениях
|
Цитата:
Попробовал поснимать на ручном фокусе и настройках...это вам не это! ![]() Понял почему на длинном объективе не получится снимать без штатива - у меня не получилось ![]() Востаннє редагував Саня1988: 19.10.2012 о 21:08. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#1134 |
Реєстрація: 22.02.2006
Звідки Ви: Carthago delenda est
Дописи: 1.817
Сказал(а) спасибо: 7.780
Поблагодарили 8.156 раз(а) в 462 сообщениях
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#1135 | |
Реєстрація: 22.02.2006
Звідки Ви: Carthago delenda est
Дописи: 1.817
Сказал(а) спасибо: 7.780
Поблагодарили 8.156 раз(а) в 462 сообщениях
|
Цитата:
Полностью ручной режим (М) тебе пока не нужен. Пока не освоил ручной выбор экспопары (выдержка+диафрагма)- снимай в полуавтомате (режим P)- в нём камера самая выбирает экспопару, но ты можешь ввести свою поправку в плюс или минус и вручную ввести нужное тебе ISO. Когда чуть освоишь камеру - сильно рекомендую освоить режим приоритета диафрагмы (выдержку ставит камера, остальное- ты самостоятельно). Ну а что зависит от величнины диафрагмы - почитаешь в инструкции твоего фотика и в инете (информации- море). Подсказка-2: На длинном фокусе бюджетным (считай- тёмным) телевиком можно прекрасно снимать с рук. Нужно только одно из двух: - хорошее освещение (на улице, при солнышке...или в помещении со вспышкой), либо - высокое значение ISO (тогда выдержка будет короче). Значения ISO от 400 до 800 обычно хватает, чтобы сократить выдержку до приемлемых размеров. Подсказка-3: Длительность выдержки,чтобы не было смаза картинки, желательна не меньше 1/фокусного расстояния объектива. Например: для телевика 100 мм- не длиннее 1/100, 200мм- 1/200 и т.д. Короче (1/500, 1/1000... и т.д.) можно, длиннее- не желательно. Чем выше значение ISO, тем короче будет выдержка, но больше шумы. Подсказка-4: Для уменьшения смаза использовать оптический стабилизатор. На Пентаксе и Сони проще- там стабилизатор стоит в тушке. На Кэноне и Никоне- в объективах. Дешёвые объективы на этих системах как правило идут без стаба. Но есть ведь б/у, Сигма, Тамрон... ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#1136 | ||
Реєстрація: 29.04.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 3.270
Images: 4
Сказал(а) спасибо: 316
Поблагодарили 1.711 раз(а) в 226 сообщениях
|
Цитата:
Комплект взял - все гуд. Самой большой "потертостью" тушки стало наличие следов косметики и стойкий запах теней и прочей лабуды на тушке ибо комплектом пользовалась и продавала девушка ![]() Кстати, посоветовала осваивать фотошоп ![]() Цитата:
Пока буду курить форумы и инструкцию. Оптический стабилизатор есть только на коротком 18-55 объективе. Длинный без него. Кстати, когда пользовал Сапоп А710IS - там стабилизатор внутри ![]() В моем А510 старом без стаба снимал часто на динамическом режиме, который позволял не особо обращать внимание на стабилизацию ![]() Память пока только 8Гб, но если не снимать в CR2 то думаю хватит с головой. С внешней вспышкой пока не пробовал - надо акумы к ней взять. п.с. Да, девушка была красивая, но замужняя ![]() Востаннє редагував Саня1988: 19.10.2012 о 23:58. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#1139 | |
Реєстрація: 29.04.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 3.270
Images: 4
Сказал(а) спасибо: 316
Поблагодарили 1.711 раз(а) в 226 сообщениях
|
Цитата:
![]() Пыху продавать не планирую, руки чешутся поиграться ![]() Вот завтра возьму акумы...вдруг не работает? ![]() ![]() Вот только что фоткаю, колупаюсь и чего-то не хватает и тут я понял! Че это я только перед собой фоткаю? Надо еще по сторонам пофоткать ![]() Вобщем ща пару пробных выброшу ![]() Проба макро режима ![]() П.С. - завтра планирую после обеда где-то спин побросать - могу пыху с собой взять на попользоваться ![]() Заодно с меня пиво/лимонад за натырку ![]() Востаннє редагував Саня1988: 20.10.2012 о 01:00. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#1140 |
Реєстрація: 07.01.2012
Звідки Ви: Сумы
Дописи: 1.158
Сказал(а) спасибо: 999
Поблагодарили 1.798 раз(а) в 548 сообщениях
|
Возможно я не прав ,но для фотоохоты и шпионажа можно использовать недорогую псевдозеркалку с ультразумом без сложностей в настройках.
Простой пример на фото.Съёмка (через стеклопакет)на стандартном авторежиме с руки. Nikon L20 Nikon L810 |
![]() |
![]() |
![]() |
|
|
|