|
![]() |
<Отчеты> | <Барахолка> | <Общалка, Объявления> | <Галерея> | <<Дневники>> |
Спиннингист
|
![]() |
|
Параметри теми | Параметри перегляду |
![]() |
#1061 |
Реєстрація: 27.05.2014
Звідки Ви: Киев
Дописи: 2.006
Сказал(а) спасибо: 493
Поблагодарили 2.536 раз(а) в 159 сообщениях
|
выбор флюра для лайт джига
для поводков
джиг по свинцу 5-8, ракушка и еще раз ракушка Флюорокарбон Sunline FC Tornado V Hard 50м #3 0,285 думаю его или можно подешевле достойный взять? говорили он лучший кто что скажет за него? |
![]() |
![]() |
![]() |
#1062 |
Реєстрація: 22.01.2010
Звідки Ви: Г. Павлоград
Дописи: 1.023
Сказал(а) спасибо: 1.300
Поблагодарили 1.642 раз(а) в 540 сообщениях
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#1063 | |
Модератор
Реєстрація: 09.03.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 14.691
Сказал(а) спасибо: 18.524
Поблагодарили 32.740 раз(а) в 7.372 сообщениях
|
Цитата:
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Пользователь сказал cпасибо: |
serg29 (30.06.2018)
|
![]() |
#1064 |
Реєстрація: 27.05.2014
Звідки Ви: Киев
Дописи: 2.006
Сказал(а) спасибо: 493
Поблагодарили 2.536 раз(а) в 159 сообщениях
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#1065 |
Реєстрація: 27.05.2014
Звідки Ви: Киев
Дописи: 2.006
Сказал(а) спасибо: 493
Поблагодарили 2.536 раз(а) в 159 сообщениях
|
за YGK G-Soul Super Jig Man X4 200м №0.5 какие отзывы будут, насколько он жесткий и шумный, как держит абразив?
или лучше SUNLINE PE-EGI ULT 0,4-0,5 уже крыша едет от обзоров и тестов ))))) Востаннє редагував serg29: 30.06.2018 о 21:44. |
![]() |
![]() |
![]() |
#1066 |
Реєстрація: 03.08.2014
Звідки Ви: Ирпень
Дописи: 1.682
Сказал(а) спасибо: 221
Поблагодарили 976 раз(а) в 483 сообщениях
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#1067 |
Реєстрація: 06.01.2010
Звідки Ви: Чернігів
Дописи: 338
Сказал(а) спасибо: 405
Поблагодарили 333 раз(а) в 81 сообщениях
|
Сомнительно...
![]() У этого чувака и леска абразив лучше держит, чем флюр ![]() [[Ссылки только членам профсоюза. ] Востаннє редагував Slava777: 01.07.2018 о 08:54. Причина: Ссылочка |
![]() |
![]() |
![]() |
#1068 | |
Модератор
Реєстрація: 09.03.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 14.691
Сказал(а) спасибо: 18.524
Поблагодарили 32.740 раз(а) в 7.372 сообщениях
|
Цитата:
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#1069 | |
Реєстрація: 03.08.2014
Звідки Ви: Ирпень
Дописи: 1.682
Сказал(а) спасибо: 221
Поблагодарили 976 раз(а) в 483 сообщениях
|
Цитата:
во всяком случае, постановка эксперимента на видео понятна, всякий может повторить и проверить результаты. я вот доверяю без проверки (говна за этим чуваком не было замечено) и флюр на щучьи поводки ставить перестал за бессмысленностью и из-за неадекватной цены флюра в соотв. диаметрах. на ультралайте еще да, он имеет смысл, т.к. меньше бликует в воде, чем моно (это легко проверить самому, имея два отрезка лески и флюра и стакан воды). |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#1070 |
Реєстрація: 10.11.2009
Звідки Ви: Киев
Дописи: 874
Blog Entries: 8
Сказал(а) спасибо: 2.606
Поблагодарили 6.888 раз(а) в 457 сообщениях
|
Эксперимент некорректный,даже этот его станок позволяет собрать куда больше данных и окончательно решить вопрос хотя бы по этим конкретным образцам.Смочить шкурку,повращать палку,изменить нагрузку,сменить шкурку на другую или хотя бы на поработавшую,свежая шкурка острыми гранями больше режет чем трет.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#1072 | |
Реєстрація: 03.08.2014
Звідки Ви: Ирпень
Дописи: 1.682
Сказал(а) спасибо: 221
Поблагодарили 976 раз(а) в 483 сообщениях
|
Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#1073 |
Реєстрація: 03.08.2014
Звідки Ви: Ирпень
Дописи: 1.682
Сказал(а) спасибо: 221
Поблагодарили 976 раз(а) в 483 сообщениях
|
мне вот лично интереснее проверить устойчивость к щучьим челюстям, бьющим в поводок. предварительные тесты без измерительных инструментов с ножницами показали, что разницы между флюром и моно нет, но для хорошей точности нужны ножницы для резки птицы с участком для резки костей, который исключает проскальзывание разрезаемого объекта, и весы или динамометр. у кого это все есть и есть желание, то может проверить. а то у меня ножниц таких нет.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#1074 |
Реєстрація: 03.08.2014
Звідки Ви: Ирпень
Дописи: 1.682
Сказал(а) спасибо: 221
Поблагодарили 976 раз(а) в 483 сообщениях
|
вообще, конечно, лол. это как раз в духе тех, кто заявляет, что земля плоская, потому что магеллан плыл как-то не так, а облет гагарина вокруг земли сфабрикован КГБ (как и высадка американцев на луну, кстати).
эксперимент описан, оборудование проще некуда. тут даже в космос лететь не надо и в кругосветное плавание тоже. сомневаетесь и хотите знать истину, так повторяйте и предъявляйте свои результаты. если они окажутся другими, то еще кто-нибудь захочет перепроверить и понять, в чем дело и кто ошибся. а не хотите, так продолжайте верить в давно окаменевшие мифы, какие проблемы. p.s. а кто вообще первый сказал, что флюр устойчивее к абразивному износу, чем обычная моно? посмотрел тут на катушки свои с флюром, так никто нигде такого не пишет. а то ж, если бы правда так было, то следовало бы ожидать заявлений типа "на xx% устойчивее, чем моно!". а вот нет такого. пишут просто, что, мол, высокая/повышенная абразивная устойчивость. но с моно не сравнивают. зато что указано, так это то, что при равном диаметре разрывная нагрузка флюра ниже, чем моно. такая вот информация к размышлению, например. Востаннє редагував _absh: 01.07.2018 о 16:18. |
![]() |
![]() |
![]() |
#1075 |
Super Moderator
Реєстрація: 13.10.2007
Звідки Ви: Біля річки Дніпро
Дописи: 5.229
Сказал(а) спасибо: 4.644
Поблагодарили 28.830 раз(а) в 3.078 сообщениях
|
Зачем такие мудреные тесты и опыты, сходите пяток раз на рыбалку и проверьте в своих условиях... на своих окунях, щуках, ракушке, что вам лучше всего подходит в ваших условиях. Свой опыт самое лучшее, что может быть.
Если у меня к примеру будут однозначные выводы после надцати рыбалок по щуке с флюром и с металлом, то пусть мне потом хоть 10 экспериментов с ножницами для птицы приводят, или со шкуркой и напильниками, я останусь при своем мнении. И таких я думаю большинство. |
![]() |
![]() |
![]() |
#1076 |
Реєстрація: 10.11.2009
Звідки Ви: Киев
Дописи: 874
Blog Entries: 8
Сказал(а) спасибо: 2.606
Поблагодарили 6.888 раз(а) в 457 сообщениях
|
Честно говоря для себя я уже все отэкспериментировал на практике.По песку с редкой ракушкой полтора метра хорошей монки 0,18.Для жестких мест с камнями и комьями ракушки,часто битой,дополнительно 15см. хорошего флюрика 0,31,гарантирует от обидных обрезов.Это что касается абразивоустойчивости,воблер на щуку конечно сталька 10-15см,для душевного равновесия,а джиг и так сойдет.
|
![]() |
![]() |
Пользователь сказал cпасибо: |
serg29 (01.07.2018)
|
![]() |
#1077 |
Реєстрація: 10.11.2009
Звідки Ви: Киев
Дописи: 874
Blog Entries: 8
Сказал(а) спасибо: 2.606
Поблагодарили 6.888 раз(а) в 457 сообщениях
|
Монка бывает весьма разная,мягкая быстро лохматится,потом рвется,жесткая меньше лохматится,но может сломаться при относительно небольшом повреждении,приходится выбирать среднее.Флюрик тоже делается по разному,мягкий отличается от монки только ценой,жесткий получше,но и стоит ой-ой-ей.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#1078 | |
Реєстрація: 27.05.2014
Звідки Ви: Киев
Дописи: 2.006
Сказал(а) спасибо: 493
Поблагодарили 2.536 раз(а) в 159 сообщениях
|
Цитата:
какой же достойный флюр взять для данных весов,условий и его диаметр ? как уже писали мягкий не сильно дружит с ракушкой и от лески не особо отличается (лично проверял в диаметрах 0,2-0,3) можно просто озвучить кто чем пользуется для данных весов? что Sunline FC Tornado V Hard никто не использует, как у него с узлами? придется видимо ехать щупать в живую, но там тоже расскажут про семь чудес света, а хочется реальных отзывов от не заинтересованных в продажах |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#1079 | |
Реєстрація: 03.08.2014
Звідки Ви: Ирпень
Дописи: 1.682
Сказал(а) спасибо: 221
Поблагодарили 976 раз(а) в 483 сообщениях
|
Цитата:
пяток рыбалок никогда не покажет истинного положения вещей. и пять сотен рыбалок тоже не покажут, потому что не может быть двух одинаковых рыбалок, и, значит, не обеспечивается постоянство условий тестирования. можно за сезон не получить ни одного среза флюра 0.3 и выловить на него не один десяток щук, а в следующем сезоне можно при том же количестве щук получить один срез флюра 0.6. вывод? правильно: флюр 0.3 более стоек к щучьим зубам, чем 0.6. для того и делается тестовый стенд, чтобы получить результаты в известных и повторяемых условиях. такие результаты будут вполне надежные и не вызывающие сомнений, потому что эксперимент повторяемый. вот применимость этих результатов в реальной жизни -- другой вопрос. для этого по возможности выбираются условия тестирования, воспроизводящие реальные как можно ближе к оригиналу. идеальный случай -- вырастить в бассейне ракушку и завести десяток щучьих чучел, чьими зубами резать образцы. но это сложно, поэтому берутся модели попроще, которые при этом представляют реальные достаточно хорошо. согласен. ваш опыт убедительно показывает превосходство флюра над моно. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#1080 | |
Реєстрація: 03.08.2014
Звідки Ви: Ирпень
Дописи: 1.682
Сказал(а) спасибо: 221
Поблагодарили 976 раз(а) в 483 сообщениях
|
Цитата:
(доказано, во всяком случае, для некоторых образцов. конечно, не для общего случая). |
|
![]() |
![]() |
![]() |
|
|
|