Арбалеты

[STILET]

У меня линесброс уходит точно так. Только не на бешевской катушке. Пропил под него хорошо виден на 2-м фото.
Линь: 3мм, 25 метров.
Андрей, интересно еще глянуть на деревянную накладку на твоем арбалете.

[Amet]

Допис від STILET

Андрей, интересно еще глянуть на деревянную накладку на твоем арбалете.

Валерий, см. вложенные фотки .

Деревянную накладку сделал для меня Александр Мазарчук (ака Mazay) по моему чертежу более года назад. Идея возникла после вдумчивого просмотра старенького фильма маэстро Дапирана, где он охотится с карбоновым арбалетом C4 Monoscocca и аналогичной деревянной накладкой. Мой арбалет имеет практически нейтральную плавучесть в море с гарпуном 900 х 6.5мм и чуть отрицательную плавучеть на пресняке.

Валерий, по поводу твоей катушки на последних фото - она не безопасна . Конструктивно, в любой катушке открытого типа, в момент размотки может образоватся петля, которая захлестнёт катушку со стороны крепления и тогда - прощай арбалет . Знаю, что ты сейчас напишешь, что у тебя такого никогда не происходило, но тем не менее - такие случаи далеко не единичны .

[Васисуалий]

Amet, вслучае с накладкой какие цели преследовались: - увеличение массы; - увеличение жесткости барреля; - увеличение плавучести; - пр.? (ненужное зачеркнуть).

[Umba]

Хочу подцепить к ружью Омер кайман (с направляющей для гарпуна) катушку не родную (цена привлекла).
Стандартное крепление катушки не позволяет зафиксировать ее на ружье, есть большой соблазн быстро и просто прикрутить ее на саморезы к стволу ружья, залить потом герметиком места крепления.

Кто может подсказать, может ну его $$$ такое крепление?

[Amet]

Допис від Васисуалий

Amet, вслучае с накладкой какие цели преследовались: - увеличение массы; - увеличение жесткости барреля; - увеличение плавучести; - пр.? (ненужное зачеркнуть).

Главным для меня было добиться нейтральной (либо чуть отрицательной) плавучести в заряженном состоянии. Увеличение массы арбалета произошло автоматически и в данном сетапе (лёгкий гарпун 900 х 6.5мм и парные 16мм тяги) субъективно улучшило точность .
Увеличивать жесткость барреля для данного арбалета - ИМО не имеет смысла. А вот отсутствие люфта в креплении рукоятки к баррелю - значительно сказывается на точности .

[Васисуалий]

Допис від Amet

Главным для меня было добиться нейтральной (либо чуть отрицательной) плавучести в заряженном состоянии.

При некоторой потере в динамике. А является ли хороший баланс существенным для коротких ружей на море?

[Amet]

Допис від Васисуалий

А является ли хороший баланс существенным для коротких ружей на море?

Если мы говорим о балансе действующих на арбалет в целом (и его составных частей) физических сил, то я считаю, что баланс между: массой арбалета, массой гарпуна и мощностью тяг должен соблюдаться всегда.

Если мы говорим о балансе геометрической формы арбалета (лёгкости его перемещения в воде) и массой арбалета (способностью гасить отдачу) - то конкретно для этого короткого арбалета в условиях охоты на море такой баланс ИМО не является существенным (в разумных пределах, конечно). Иными словами - для короткого арбалета при морской охоте на скальную рыбу не так важна скороть горизонтальной проводки .

Васисуалий, что-то мне подсказывает, что Вы всё это знаете не хуже меня

[STILET]

Допис від Amet

Знаю, что ты сейчас напишешь, что у тебя такого никогда не происходило, но тем не менее - такие случаи далеко не единичны .

Пару раз захлесты случались при очень сильных рывках, с более тонким линем. Но что порадовало, даже с захлестом катушка уверенно и без торможения продолжала разматываться.
Вообще катушка мне пригождается относительно редко. Даже большей частью не из-за рыбы, а при всплытии, если засажу куда-нибудь гарпун. Или при стрельбе сквозь стволы-ветки завалов.
В прошлом году, например, катухой не воспользовался ни разу!
У меня катушек 11 штук (было больше, несколько раздарил). Разных конструкций, расположения шпули и вместительности. Есть из чего выбирать. В зависимости от поставленных задач и тех мест куда еду.

[Васисуалий]

Допис від Amet

Васисуалий, что-то мне подсказывает, что Вы всё это знаете не хуже меня

Прошу прощения за навязчивость, но у меня нет опыта охоты с короткими арбалетами и с длинными карбоновыми. Я до сих пор не могу понять, есть ли резон делать короткий арбалет из дерева, как это делал Админ, или лучше карбоновый. И есть ли смысл в карбоновых арбалетах (бюджетных) длиннее метра?

[Amet]

Допис від Umba

Хочу подцепить к ружью Омер кайман (с направляющей для гарпуна) катушку не родную (цена привлекла).
Стандартное крепление катушки не позволяет зафиксировать ее на ружье, есть большой соблазн быстро и просто прикрутить ее на саморезы к стволу ружья, залить потом герметиком места крепления. Кто может подсказать, может ну его $$$ такое крепление?

Я думаю, что это тупиковая идея - дырявить баррель. Сколько не заливай потом места крепления герметиками, - всё равно они со временем потеряют герметичность и во внутрь будет набираться вода. Такой вариант крепления я бы даже не рассматривал.

---------- Добавлено в 20:34 ---------- Предидущее сообщение было в 20:15 ----------

Допис від Васисуалий

... Я до сих пор не могу понять, есть ли резон делать короткий арбалет из дерева, как это делал Админ, или лучше карбоновый. И есть ли смысл в карбоновых арбалетах (бюджетных) длиннее метра?

Думаю, что каждый охотник находит свои ответы на эти вопросы. Вот мы обсуждаем арбалеты beuchat mundial - а ведь это уже прошлый век (хоть и являются одними из лучших представителей классических арбалетов европейского типа, тем не менее - разрабатывались в конце 90-х, выпускаются уже более 10 лет). Новые арбалеты имеют новые и лучшие конструктивные решения (реверсивные триггера, правильная форма барреля, направляющие для гарпуна и открытие головы и т.д.). Тем не менее в них встречаются явные "косяки", а производители вместо того, чтобы выпустить обновлённую исправленную версию - через год-два выпускают полностью новую модель, которая в свою очередь имеет свои новые "косяки" .
Я для себя этот вопрос решил - я думаю, что лучшее - это деревянные арбалеты, и прежде всего благодаря своей кастомизации - можно сделать арбалет под конкретные условия охоты с учётом всех требований. Хотя есть и сдерживающие факторы - чтобы покрыть доступные виды охоты нужно иметь в арсенале несколько (3-5) разных арбалетов .
Наверняка наши потребности смогут покрыть и продвинутые карбоновые арбалеты, но тратить 1-1.5К евро на арбалет от Trygons как-то мыслей пока не возникает .

[Plovecz]

Вопрос к знатокам.
Подскажите, пожалуйста, какую из моделей Демок взять для начала: AMI II, Velos или Vektor. Охота в ЧМ.

[Amet]

Допис від Plovecz

Вопрос к знатокам.
Подскажите, пожалуйста, какую из моделей Демок взять для начала: AMI II, Velos или Vektor. Охота в ЧМ.

Я не знаю, насколько я знаток ружей Demka , но из трёх предложенных я бы взял для ЧМ - Vector 85-105 + родную катушку + запасные тяги + пару запасных гарпунов.

[Oldflint]

+1
Из названных трех - Vector.
А еще ALS помню, давали попробовать, понравилось точностью.

[DEKKA]

Допис від Plovecz

Вопрос к знатокам.
Подскажите, пожалуйста, какую из моделей Демок взять для начала: AMI II, Velos или Vektor. Охота в ЧМ.

ИМХО-можно брать любую-какую потянешь по деньгам-длина не меньше 100см--родную катушку-я-бы не брал-дорогая.(зубковской вполне хватает).гарпун запасной взял-бы-Салви-не хуже и дешевле-.к запасным тягам и гарпуну я-бы посоветовал и кочергу-доставалку-

[Пиранья]

Подскажите как переделать рукоятку на советской резинке для удержиния гарпуна OMER-7мм.

[Amet]

Допис від DEKKA

гарпун запасной взял-бы-Салви-не хуже и дешевле

А тебя не смущает секторная выборка под шептало на гарпунах Сальви и квадратная у Demka?
Именно поэтому я и написал, чтобы человек заранее приобрёл пару запасных оригинальных демковских гарпунов, ведь их потом днём с огнём не найдёшь
А ещё демковские гарпуны - это вещь! - одни из лучших!

[DEKKA]

Допис від Amet

А тебя не смущает секторная выборка под шептало на гарпунах Сальви и квадратная у Demka?

==/А ещё демковские гарпуны - это вещь! - одни из лучших!

Извини Андрей,нельзя-ли поподробней о влиянии формы выборки на ТТХ Demka..? Умоего напарника на AMI-II-все нормально работает с гарпуном от Сальви,который был куплен после захоронения родного в глу-убокой щели

Да-гарпуны-хороши-Но 50эвро за 1шт (у нас такая цена)-сильно ненапокупаешься
Все это разумеется ИМХО

[Amet]

Допис від DEKKA

Извини Андрей,нельзя-ли поподробней о влиянии формы выборки на ТТХ Demka..? Умоего напарника на AMI-II-все нормально работает с гарпуном от Сальви

Это вопрос, прежде всего, безопасности

Само собой разумеется - если триггер проектировался под гарпуны с квадратной проточнкой - значит нужно использовать с квадратной, если триггер проектировался под секторную - значит с секторной. Принебрежение этими правилами приведёт в будущем, как минимум, к поломке триггера (износу шептала), либо к самострелам . О плавности и контролируемости хода спускового курка я даже не говорю .

Производители также декларируют, что квадрат обеспечивает возможность использования на 50% большей нагрузки на триггер с квадратом по сравнению с сектором. К примеру, для одного и того же триггера, с разными шепталами, сектор обеспечивает 4х16мм тяг максимум, а с квадратом - 6х16мм. Прочитать об этом можно хотя бы [[Ссылки только членам профсоюза. ].

Привязка к гарпунам с квадратной проточкой и отсутствие в Украине стабильных поставок продукции Demka (гарпунов и проч. расходников), в своё время стали для меня основной причиной отказа от приобретения этих арбалетов.

[Vintik]

Допис від Amet

Производители также декларируют, что квадрат обеспечивает возможность использования на 50% большей нагрузки на триггер по сравнению с сектором.

Честно говоря, я не вижу ни какой разницы между этими проточками. Толщина шейки то в месте проточки одинаковая. А принцип работы шептала таков, что ему безразлично с какой выборкой удерживать гарпун. Во всяком случае с одной-двумя парами тяг. Мне кажется, что это все рекламные трюки производителей. У меня DEMKA AMI II жрет все гарпуны.

[Тарас]

Вить так то оно так, никто не говорит что оно не будет работать. Возможны негативные последствия. Отличие формы шептала же очевидно, пятно контакта будет абсолютно разным. под большой нагрузкой скажем думаю достаточно будет 2 18 тяг , уже возможны затирания и подклинивания, с соответственным износом.