Обсуждение работ из Галереи Родбилдинга

[Inor]

Мабуть це натяк на вагу руків'я з застосуванням ясеня.
Цікаво, а дійсно яка вага деталей з цієї деревини?

[Inor]

Та й не тільки вага.
Звічайна деривина під впливом води схильна до гниття. Для того щоб захистити її, деривину стабілізують, або мінеральними маслами, або синтетичними смолами, що теж збільшує вагу.

[Temmy4]

Допис від Inor

Та й не тільки вага.
Звічайна деривина під впливом води схильна до гниття. Для того щоб захистити її, деривину стабілізують, або мінеральними маслами, або синтетичними смолами, що теж збідбшеє вагу.

Вага всього того дерев,яного обвісу включно з батом = 74 грами. Це вже у фінальній стадії захисту. Щодо вашого судження за гніїння- ви нічого конкретного не знаєте за деревину, не ображайтесь. А до того ж, всі хто негативно або скептично висловлюються стосовно масиву дерева, не користувались і судять популістично. Для того шоб стверджувати шось,не припускаючи, а саме стверджувати, напевне треба знати.

[Adm1]

Вы как-то болезненно и не совсем адекватно реагируете на обсуждение Ваших работ. Вам задали простой вопрос и поделились простыми своими мыслями - в ответ два практически посыла наюг с агрументацией "вы никуя не понимаете и не знаете". Если это основная манера общения, то Вы тут ненадолго..

[Кузьмич]

Допис від Temmy4

А в чому сенс вашого питання?

Ну якщо не зрозуміло то поясню, нащо використовувати матеріал що рази більш важкий. Це як пошити труси з брезенту і дивуватись чому люди питають

Допис від Temmy4

Вага всього того дерев,яного обвісу включно з батом = 74 грами.

Всього На цьому тижні нарешті закінчив багатостраждальну переробку 66 Легенд Еліт, так вудка з руків'ям еви затягнула 105 гр Отже мені цікаво заради чого була суттєво збільшена вага вудки?

[Temmy4]

Допис від Кузьмич

Ну якщо не зрозуміло то поясню, нащо використовувати матеріал що рази більш важкий. Це як пошити труси з брезенту і дивуватись чому люди питають

Всього На цьому тижні нарешті закінчив багатостраждальну переробку 66 Легенд Еліт, так вудка з руків'ям еви затягнула 105 гр Отже мені цікаво заради чого була суттєво збільшена вага вудки?

Якби ви цивільно спитали, я б відповідно і відповів би, а ви розумнічаєте, якісь труси шєте. У цивілізованому світі деревена використовується у виготовленні елементів руків,я нарівні із стандартними матеріалами. Ви ж, громадяни, як КПСС. все що відрізняється від політики партії, обісрете та обгадите. Деревина є різна, важча або легша, деревина захищається різними способами, залежно від умов та хзадач. Масив дерева красивий, тактильний, на відміну віл корка, а тим більш еви. І відновленню подлягає, і довговічніший ніж к4орок та ева, і дозволяє втілювати такі рішення, які не можливі з тими матеріалами, до яких ви звикли. Адмін вирішив, що я хворобливо сприймаю питання? Це ви хвороблибі питання ставите. Якщо ви не працюєте із чимось, не використовуєте певні матеріали, це не означає що воно какулєма, прост ви так вважаєте, не більш...

[Temmy4]

Арифметика не ваша сильна сторона, як не враховуєте, що 25- 27 грам заважує стандартний трима, тож з 74-ьох на весь обвіс залишається менш 50 грам,це разом із батом та арбором. Хай більше вилізе у порівнянні із евою аналогічною на 20 грам. Для палки з крайнім тесто 50-60 грам вага 140 грам це п..ць як багато? Зручне руків,я , а воно зручне, я завідомо робив подовжений фор, це свідоме рішення. Шо ви порівнюєте, нашо? Які кільця на тих ваших 108 грамах, якого розміру руків,я, який бланк? Ви порівнюєте козу та корову на підставі, що вони обідві дояться... тематична група наче, а коменти як з півної, з підйобочкою. Навіть на довбаному ФБ такого менш.

[Adm1]

отдохните от пивной.

[Кузьмич]

Допис від Temmy4

Якби ви цивільно спитали, я б відповідно і відповів би, а ви розумнічаєте

Вже жалкую що спитав
Навіть не гадав що у запитанні

Допис від Кузьмич

а в чому сенс руків'я з ясену?

можна побачити образу чи виклик Якщо роботи викладаються, то це передбачає і можливість їх обговорення, і тому на геть дурне запитання

Допис від Temmy4

А в чому сенс вашого питання?

намагався донести чому саме мене це зацікавило... Але зважаючи на подальші відповіді втратив інтерес до Ваших робіт та постів
Робіть хоч з бетону він міцний та твердий і важить не набагато більше

[tosi]

Допис від Temmy4

Сідло та елементи грипів з акації, руків,я з кленового капу. Без стаблення. Захищена на 100% та жива на дотик поверхня...

Я ще досить мало працюю з деревом, але за цей час зрозумів, що якщо деревина не стабілізована - то вона жива, чим би ти її не покривав чи захищав, а якщо вона жива - то не можна говорити що вона захищена на 100%. На те вона і жива тобто свої геометричні параметри вона змінює

p.s. самому не подобаються глянцеві перелиті лаком деревинки, втрачається відчуття дерева

[Temmy4]

Допис від tosi

Я ще досить мало працюю з деревом, але за цей час зрозумів, що якщо деревина не стабілізована - то вона жива, чим би ти її не покривав чи захищав, а якщо вона жива - то не можна говорити що вона захищена на 100%. На те вона і жива тобто свої геометричні параметри вона змінює

p.s. самому не подобаються глянцеві перелиті лаком деревинки, втрачається відчуття дерева

Звісно, шо "на 100%" це дещо утрироване визначення. Але та пропитка, що використовую надає саме 100 відсотковий захист, зважаючи на умови використання. В тій же мірі це відноситься і до можливого досить довготривалого знаходження у воді, після висихання деревина не розтріскається, не змінить колір. А стаб не цікавий з міpкувань набуття тактильності пластику.
p.s. не зовсім зрозумів про "тобто свої геометричні параметри вона змінює "

[tosi]

Допис від Temmy4

p.s. не зовсім зрозумів про "тобто свої геометричні параметри вона змінює "

розміри змінюються, коли ти проточив в діаметр 26,7мм, то потім можна отримати і 27мм
і якщо деталі (метал+дерево) підігнані з мінімальним зазором, то дерево наприклад може порвати

[Temmy4]

Допис від tosi

розміри змінюються, коли ти проточив в діаметр 26,7мм, то потім можна отримати і 27мм
і якщо деталі (метал+дерево) підігнані з мінімальним зазором, то дерево наприклад може порвати

звісно може. для цього існують зовнішні допуски, які після температурної обробки дозволяють виправити геометричні дефекти. Взагалі є певний комплект хитрощів, які вирішують бока при обробці деревини. Геморний дещо, та цікавіший за обробку стаба процес.

[tosi]

Допис від Temmy4

Горіх наче і простенький, але неповторний, та неймовірно природній.

ріаргріп цільняковий, чи пустотілий? Питаю, бо самого не покидають думки зробити цільнякове руківя з дерева, але є ряд моментів які мене стримують поки що
p.s. ну а в цьому проекті мені особисто не подобаються масивні гайки, вони надто широкі і привертають до себе надлишкову увагу чим і псують загальне сприйняття руків'я

[Temmy4]

Допис від tosi

ріаргріп цільняковий, чи пустотілий? Питаю, бо самого не покидають думки зробити цільнякове руківя з дерева, але є ряд моментів які мене стримують поки що
p.s. ну а в цьому проекті мені особисто не подобаються масивні гайки, вони надто широкі і привертають до себе надлишкову увагу чим і псують загальне сприйняття руків'я

гайки стандартні=14мм. Тонші шо я знаю взагалі=12мм. Може й виглядали б набагато меншими, якби зточив, хз. В цілях експерименту спробую при нагоді, головне шо мені це не псує враження. Отвір збільшений стосовно бланку + дерев.яні сегментовані арбори.

[tosi]

Допис від Temmy4

Отвір збільшений стосовно бланку + дерев.яні сегментовані арбори.

Цікаво... а яка технологія розточки дерева на таку глибину?

[Temmy4]

Допис від tosi

Цікаво... а яка технологія розточки дерева на таку глибину?

токарно-розсвердлювальна

[tosi]

Допис від Temmy4

токарно-розсвердлювальна

зрозуміло, "сікрєтна тайна"

[Temmy4]

Секретна не те слово.... з використанням люнета нема проблем зробити отвір потрібного діаметру на необхідну глибину, ви ж сам токарите, питання жарт, чи як?

[tosi]

Допис від Temmy4

Секретна не те слово.... з використанням люнета нема проблем зробити отвір потрібного діаметру на необхідну глибину, ви ж сам токарите, питання жарт, чи як?

Якби був жарт, були б якісь смайлики. А так було цілком логічне питання, як розточити отвір діаметром наприклад 17мм на глибину 170мм. В твоєму випадку судячи по довжині руків'я навіть більше. Люнет вирішить питання з вібрацією самої заготовки, а як вирішити питання з розточною оснасткою особисто я не в курсі. Для мене глибина розточки в 70мм вже є проблемною.
По твоїй відповіді, я зробив висновок, що технологія є особистим надбанням, цілком це розумію, тому і відписався що це таємниця. Ти маєш абсолютне право це не розголошувати, тому все добре, не переймайся.