Цифровик

[Partizan]

Допис від zag

А кто, что скажет за новую мылницу Nikon1 )))!!!

Ты с ума сошел????????

Да за такую [[Ссылки только членам профсоюза. ] можно гарное зеркало взять!!!

[zag]

Допис від Partizan

Ты с ума сошел????????

Да за такую [[Ссылки только членам профсоюза. ] можно гарное зеркало взять!!!

ууууййооооо ! не подумал пасмареть... капец... идиоты, кто его купит ?

[Cultik]

Кстати о мыльницах.
А как вот эти:
[[Ссылки только членам профсоюза. ]

[[Ссылки только членам профсоюза. ]
Спасибо.

[ion]

Допис від cultik

Кстати о мыльницах.
А как вот эти:
[[Ссылки только членам профсоюза. ]

[[Ссылки только членам профсоюза. ]
Спасибо.

С такими дела не имел. По ТХ что в глаза бросается - маленькая матрица (как у подавляющего большинства мыльниц), немаленький для мыльницы размер, питание - батарейки АА. В целом, мыльница как мыльница.

[SL]

Допис від cultik

Кстати о мыльницах.
А как вот эти:
[[Ссылки только членам профсоюза. ]

[[Ссылки только членам профсоюза. ]
Спасибо.

если деньги есть, а размер важен (положить в карман)
луччи это [[Ссылки только членам профсоюза. ]
собсно преимущество мыльниц только в компактности, оттого и берут. но в данном случае, оно все ж получше остальных

А еще я б поискал в барахолках Кеноны а610-а640 5 летней давности на 5-10 мп, но с матрицей 1/1,8 (попадаются по смешной цене) я свой, например фиг продам))

остальное (имхо) в цене до 250 уев - брать без разницы, абы нравилось

[Cultik]

Тоесть на даный момент,мою
[[Ссылки только членам профсоюза. ]
менять не нужно.
Матрица 1/2,33 это нормально?
Я почему спросил.Зум оптический,у одной 12 у другой 18 кратный.
Поэтому и загорелся

[Farik]

Кратность зума это показатель "длины" между коротким и длинным концами, лучше смотреть на фокусные расстояния.

[Cultik]

Допис від Farik

Кратность зума это показатель "длины" между коротким и длинным концами, лучше смотреть на фокусные расстояния.

Вот на объективе этого

[[Ссылки только членам профсоюза. ]
написано 5,0-90,0.
Это как-бы неплохо,для обычной сьёмки с руки?

[RWW]

Допис від cultik

Вот на объективе этого

[[Ссылки только членам профсоюза. ]
написано 5,0-90,0.
Это как-бы неплохо,для обычной сьёмки с руки?

Это как раз и плохо. Если бы существовал объектив с приемлемым качеством и 18-кратным зумом, он бы стоил раз в десять дороже этой камеры. А если учесть, что он проэцирует изображение на маленькую шумную матрицу... Да еще и электронный видоискатель с 200000 пикселей! Это ужас. Тут пентазеркало раскритиковали. А оно всяко лучше электронного. Если мыльницу - берите что-то маленькое, недорогое, с зумом до 4-5. Вышепредложенный S95 вроде как и неплохой аппарат, но очень дорогой для мыльницы. Чуть добавив, можно взять [[Ссылки только членам профсоюза. ] , а это уже и не совсем мыльница: объективы съемные, матрица намного больше, можно снимать в RAW. Я раньше предвзято относился к Олимпусам, но полгода назад при покупке телевизора получил в подарок цифрокомпакт и теперь с удовольствием таскаю его в кармане на рыбалку. А в магазине цена его - около 800 грн.

---------- Добавлено в 00:24 ---------- Предыдущее сообщение было в 00:21 ----------

Допис від Farik

Кратность зума это показатель "длины" между коротким и длинным концами, лучше смотреть на фокусные расстояния.

Посмею заметить, что зум характеризует соотношение между максимальным и минимальным фокусным расстоянием, а смотреть лучше сразу на максимальное и минимальное эквивалентное фокусное расстояние, поскольку оно зависит еще и от кроп-фактора матрицы.

---------- Добавлено в 00:39 ---------- Предыдущее сообщение было в 00:24 ----------

To Farik, ION и иже с ними. Не воспринимайте вы так болезненно мое личное мнение. Знаю я теорию отлично, да и практики хватает. Начинал снимать на Смену-8м на пленку и сейчас на автомате не снимаю и нет для меня ни одной непонятной или неиспользуемой настройки в камере! Но не все так ужасно, как вы описываете. Нормально фокусируюсь по пентазеркалу (в крайнем случае можно включить увеличение на экране), и кнопок почти достаточно. И сравнить есть с чем. Юзал Д90, а также имею пленочную зеркалку с идеальным видоискателем. И настройки все отлично помещаются рядом с видоискателем на большом экране, нехватки экранов не ощущаю. Да и смотреть на верхний экранчик мне менее удобно (опять же, это из практики - на пленочной камере экран сверху).

---------- Добавлено в 08:48 ---------- Предыдущее сообщение было в 00:39 ----------

Допис від cultik

Тоесть на даный момент,мою
[[Ссылки только членам профсоюза. ]
менять не нужно.
Матрица 1/2,33 это нормально?
Я почему спросил.Зум оптический,у одной 12 у другой 18 кратный.
Поэтому и загорелся

Не нужно. Шило на мыло. Матрица такая же, а зум больше - значит, к шумам добавятся еще и оптические искажения и нерезкость. E-PL1 или E-PL2 - это уже прогресс. Если взять дабл кит, он перекроет десятикратный диапазон фокусных расстояний (до 300мм в эквиваленте).

[ion]

Допис від RWW

Но не все так ужасно, как вы описываете. Нормально фокусируюсь по пентазеркалу (в крайнем случае можно включить увеличение на экране)

Да не в том дело, призма установлена или зеркало, это как раз не так важно. Важно увеличение видоискателя.

---------- Добавлено в 10:20 ---------- Предыдущее сообщение было в 09:56 ----------

Допис від cultik

Вот на объективе этого

[[Ссылки только членам профсоюза. ]
написано 5,0-90,0.
Это как-бы неплохо,для обычной сьёмки с руки?

В таком классе мыльниц это преимущество. Мелкая матрица, соответствующая ей посредственная оптика итд - рассуждать о некоем качестве нет смысла вне зависимости от кратности зума. В условиях хорошего освещения и статичной сцены мыльница позволит получить приемлемый отпечаток 10х15 для домашнего альбома. Все.
Есть еще мыльницы с бОльшей матрицей, как вышеупомянутый Кэнон S95. БОльшая матрица - это лучше детализация, меньше шумы. Кроме того, приличная оптика, возможность тонкой настройки параметров, "взрослые" режимы (приоритет диафрагмы ), экспокоррекция, формат RAW, стабилизация и тд. Маленькая. Дорогая. Для максимального результата уже требует определенных умений. Но разница в качестве снимков с прочими мыльницами существенная. Зеркалке уступает.

---------- Добавлено в 10:26 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:20 ----------

Допис від SL

остальное (имхо) в цене до 250 уев - брать без разницы, абы нравилось

+1 ! только выбирать из приличных фотофирм, не нонейм.

[RWW]

Немного о размерах матриц фотокамер.

1/2,3 (самый распространенный мыльничный формат) чуть больше, чем 1/2,7. Понятно, что 1/1,7 (Canon S95) не намного больше по размеру. Нормальные матрицы начинаются от 4/3 (зеркалки Олимпус и Панасоник, а также их гибридные камеры, в т.ч. E-PL1...3). На схеме нет матриц с кропом 1,5 (Сони и Никон) - они чуть больше кэноновских. Самая большая, желтого цвета - это полнокадровые зеркалки и пленка.

[RWW]

Допис від Partizan

Вы очень далеки от истины.

..........
ЗЫ3:Во вложении несколько снимков, сделаные 40Д. Никакого фотожопа, обработки, только ресайз с оригинала (уменьшение разрешения). Да, и снимал в JPEG, никакого RAW.

Примеры моих снимков на Sony A450, купленную за 600 баксов.
Не все постановочные, есть с ручным фокусом. Все без фотошопа, но конвертация из RAW в JPEG - на компьютере.

[Partizan]

Допис від RWW

Примеры моих снимков на Sony A450, купленную за 600 баксов.
Не все постановочные, есть с ручным фокусом. Все без фотошопа, но конвертация из RAW в JPEG - на компьютере.

Ну - нормально.


Во вложении снимки с "мыльницы Канон"

[Cultik]

Господа,всем спасибо.
Получил кое-какое представление о фототехнике.
Следующий шаг наверное,будет к зеркалке

[evm]

Допис від Partizan

Во вложении снимки с "мыльницы Канон"

Достойно. Саша, а какая это модель?

[Partizan]

Допис від evm

Достойно. Саша, а какая это модель?

Нажимаешь правой кнопкой мышы на открытое изображение, потом свойства - и там все будет написано.
В данном случае это Канон ПаверШот А720

[Alex-Fisher]

Чего-то все затихло...
Может спровоцировать новую тему для споров?...

Короче, всех фотолюбителй-рыболовов с праздником!
За "сбычу мечт"!!!

[Somm]

Допис від Partizan

Во вложении снимки с "мыльницы Канон"

Главный недостаток этой мыльницы - отсутствие ГОРИЗОНТального стабилизатора. Советую перед съемкой наклонять камеру градусов на 10 влево для компенсации.

[Nemo]

Допис від Somm

Главный недостаток этой мыльницы - отсутствие ГОРИЗОНТального стабилизатора. Советую перед съемкой наклонять камеру градусов на 10 влево для компенсации.

Ну если посмотреть на некоторые фото выше, то и в "зеркале", ГОРИЗОНТальный стабилизатор отсутствует. Что тут говорить о "мыле"?.

Но с другой стороны, мы же не знаем, что именно хотел сказать, этими снимками автор



[[Ссылки только членам профсоюза. ]

з.ы Саша Партизан! Сорри, если что не так.

[evm]

Вопрос знатокам:
Выбираю защищенный, водонепроницаемый фотоаппарат (мыльницо) для рыбалки и всяких безобразий при активном отдыхе на лоне природы. Ну и понырять с ним изредка. Хорошая защищенность имеет очень важное значение, так как с обычными камерами были прецеденты.
Также имеет значение компактность, небольшой вес, хорошее качество снимков в автоматическом режиме. Есть такие варианты:
[[Ссылки только членам профсоюза. ]
(сотрудник на работе купил жене такой. Немного поигрался - игрушка приятная, но смущает степень влагозащищенности и слабый аккум);
[[Ссылки только членам профсоюза. ]
(вроде как лучшее фокусное расстояние и зум среди претендентов) ЖПС-фотометка, компас ;
[[Ссылки только членам профсоюза. ]
(наибольшая глубина водонепроницаемости, но дисплей не сенсорный );
[[Ссылки только членам профсоюза. ]
(шутка ).
Буду благодарен за отзывы, варианты и конструктивную критику.

П.С. Боксовые варианты не катят.