Джеркинг. Общий треп -2

[ПриВар]

Допис від _absh

места, которые я имею в виду, очень и очень запрессованные.
с кормовой базой там проблем нет, но есть проблемы с живцовиками и спиннингистами (не говоря уже об эпизодических браканах), практически никто из которых даже не подозревает о том, что рыбу вообще можно отпускать и что за это никто не накажет.
удивительно, как там щука при таких раскладах доживает до такого возраста, в котором она может весить, например, под семь кило. и что-то мне подсказывает, что и это не предел.

Часто щука стоит в "крепких" местах, поэтому там спиннингистов не очень много, с живцом иначе, все только туда и идут. Но раз выживает, значит мирной рыбы всех размеров достаточно. Всех других щук большая рыбка, скорее всего, уже съела.
Интересно другое, почему атакует джерки, а силикон, железо игнорирует.

[_absh]

Допис від ПриВар

Всех других щук большая рыбка, скорее всего, уже съела.

ну там и мелкого шнурья валом, плюс каждый год появляется новое. нерестится успешно. и другого крупного хищника в значимых количествах нет, щука доминирует.

Допис від ПриВар

Интересно другое, почему атакует джерки, а силикон, железо игнорирует.

вот это да, есть такое. пока не увеличишь вес и размер до полноразмерных джерков, то даже не начнешь подозревать, что в той воде есть щука крупнее хотя бы двушки, не говоря уже о более крупных.

хоть 130 воблера, хоть недоджерки типа беби бастера, железо, силикон (обычный), что угодно кидай, клюют как правило 200-1000 г, редко полторашки.

ответ тут, видимо, очевидный: крупной щуке нет, как правило, резона тратить силы на бросок за всякой мелочью, вот она себя при ловле на нее обычно и не проявляет. большую часть времени у нее порог срабатывания настроен на крупную добычу.

p.s. а что касается крепких мест... в обсуждаемом водоеме их практически нет, все мои крупные экземпляры были пойманы чуть ли не в чистом поле, так сказать.

[ПриВар]

Допис від _absh

ну там и мелкого шнурья валом, плюс каждый год появляется новое. нерестится успешно. и другого крупного хищника в значимых количествах нет, щука доминирует.


вот это да, есть такое. пока не увеличишь вес и размер до полноразмерных джерков, то даже не начнешь подозревать, что в той воде есть щука крупнее хотя бы двушки, не говоря уже о более крупных.

хоть 130 воблера, хоть недоджерки типа беби бастера, железо, силикон (обычный), что угодно кидай, клюют как правило 200-1000 г, редко полторашки.

ответ тут, видимо, очевидный: крупной щуке нет, как правило, резона тратить силы на бросок за всякой мелочью, вот она себя при ловле на нее обычно и не проявляет. большую часть времени у нее порог срабатывания настроен на крупную добычу.

p.s. а что касается крепких мест... в обсуждаемом водоеме их практически нет, все мои крупные экземпляры были пойманы чуть ли не в чистом поле, так сказать.

В каждом водоеме своя специфика. Увеличение приманки не всегда увеличение размера щуки. На Salmo Perch 8 см и 2кг клевало, 14 см не кусаный лежит. На 130мм 2,5 кг, на 80мм 3,2 кг. Это личный опыт.

Щука чаще всего находится либо возле неровностей дна, либо возле предметов на дне. Возможно конечно и совсем ровное дно, но ?

[_absh]

для статистики: очередной щупак со сбитым прицелом лупанул поперек поводка и разрезал нейлоновую монолеску толщиной 1.0 мм. раньше (минимум несколько десятков ударов в поводок) поводки из этой лески царапали, снимали стружку, но резать не резали. я, блин, ножом не без заметного усилия эту леску режу, а эта гадина клац, и готово.

предыдущий рекорд по срезам у меня был с флюром 0.6 мм. сегодняшний неплохо поднял планку.

минус бастер джерк в цвете, который теперь есть в продаже, кажется, только у кацапов. печалька.

но на металлические поводки я на джерке переходить все равно не буду. вот хард моно можно попробовать, осталось только его найти в толщине миллиметр или больше.

[Папирус]

В якому кольорі був бастер ?

[_absh]

Допис від Папирус

В якому кольорі був бастер ?

A243ES.

эпизодически, кажется, есть еще и на некоторых эстонских и латвийских сайтах, но пока не горю желанием заказывать оттуда.

[_absh]

еще из трагически потерянных из тех, что нельзя больше найти в продаже: t-rex esox jerk.

если вдруг у кого такое лежит без дела, то я бы купил или поменялся на что-нибудь.

ладно блин бастер джерки, их хотя бы в каких-нибудь цветах купить не проблема, а этот...

а потерял просто: расстегнулась хваленая застежка stringease stay-lok (номер 3) при попытке "отстрелить" джерк от зацепа методом натягивания и резкого отпускания шнура. кстати, такая же у меня как-то раз расстегнулась при поклевке щуки (но в тот раз повезло, щука сошла и я вытащил джерк на расстегнутой застежке). кольцо это страховочное бестолковое какое-то. может, если его в сторону сильно отогнуть, будет лучше, хз, буду пробовать разное.

[ПриВар]

Допис від _absh

для статистики: очередной щупак со сбитым прицелом лупанул поперек поводка и разрезал нейлоновую монолеску толщиной 1.0 мм. раньше (минимум несколько десятков ударов в поводок) поводки из этой лески царапали, снимали стружку, но резать не резали. я, блин, ножом не без заметного усилия эту леску режу, а эта гадина клац, и готово.

предыдущий рекорд по срезам у меня был с флюром 0.6 мм. сегодняшний неплохо поднял планку.

минус бастер джерк в цвете, который теперь есть в продаже, кажется, только у кацапов. печалька.

но на металлические поводки я на джерке переходить все равно не буду. вот хард моно можно попробовать, осталось только его найти в толщине миллиметр или больше.

На щуку нужен металлический поводок. Опыт косичек (леска 0,2 в 4 жилки, для сомика была разница 0,5 цельный или косичка) показал, что режет хорошо. Из флюра 0,4 перекусывала в подсаке. Разницы в количестве поклевок металл-флюрокарбон при цветущей воде не заметил. Прозрачность менее 10см, точно ориентир для атаки звук. У меня такая версия, хотя мнений может быть много.

[_absh]

Допис від ПриВар

На щуку нужен металлический поводок.

на микрухе (до унции включительно) я перешел уже на металл. во-первых, моно/флюр даже и 0.6 (толще уже не ставил) режется легко и непринужденно (но не при вываживании, а при ударе в поводок, что случается нередко), а во-вторых, существуют хорошие удобные поводковые материалы, лишенные основных недостатков традиционных поводков, например, плетенка AFW 7x7, которую можно вязать узлами и тем самым избегать использования лишних элементов вроде обжимных трубочек.

по сравнению с моно в этой толщине (0.35 мм для 26-фунтовой версии) разницы в количестве поклевок я тоже как-то не замечаю.

с джерками сложнее.

во-первых, нет настолько убедительного аргумента в пользу перехода на металл: все-таки срезы при миллиметровом поводке из нейлона очень редки. ударов непосредственно в поводок было очень много (десятки), а срез один. видать, очень уж неудачно попало на зуб в этот раз.

во-вторых, проблема с поиском подходящего материала.
о струне речь не идет, у этого убожества слишком много недостатков. титан разрушается непредсказуемо.
плетеная сталь да, может быть. теоретически должен подойти тот же AFW 7x7 в максимальном тесте (90 фунтов), но его у нас нет в продаже. может быть, привезут, тогда, может, возьму как минимум попробовать, как он вяжется в плане узлов.

в-третьих, узлы... зацепы часты. сейчас я вяжу моно 1.0 мм с петлей kreh loop на одном конце и fg для крепления к шнуру на другом. получается очень прочно (при шнуре #6 по японии), порвать такое довольно тяжело, и если крючок на джерке не перекален, не слишком толст и зацепился только одним поддевом, то он разгибается раньше, чем рвется шнур (если уж не удается отстрелить джерк от зацепа и приходится тянуть).
а с металлическим поводком общая прочность снасти будет, скорее всего, ниже, да плюс скорость потери прочности у металлического поводка при циклических нагрузках, скорее всего, будет гораздо выше, чем у нейлонового. долгими зимними вечерами, может быть, протестирую оба варианта хотя бы на статическую прочность на разрыв.