Маховая удочка - 2

[uss]

Допис від Vaschek

Так Dimedrol торгует

Меня интересует, кто вообще в Киев завозит, чтоб взять по оптовой цене. На оптовую цену - можно "сообразить на троих" - найти необходимое количество желающих, думаю....

[Vaschek]

Допис від uss

Меня интересует, кто вообще в Киев завозит, чтоб взять по оптовой цене. На оптовую цену - можно "сообразить на троих" - найти необходимое количество желающих, думаю....

Тут не помогу не в теме , а вообще-то наверное те кто возит Siweida, т.к RS Fishing с ней один бренд

[Dumchus]

Хочу поделиться своим опытом эксплуатации уклеечных удилищ Maver, возможно эта информация поможет кому-то определиться с выбором (по двум из удилищ я вообще не нашел каких-либо отзывов):

Maver Stealth 5.0 m – сложно что-то добавить к многочисленным положительным отзывам об этом удилище: пользуюсь им больше пяти лет, при этом оно все еще в отличном состоянии. Добротное удилище за свои деньги. Единственный недостаток – и Stealth, и Stealth Plus сняли с производства.

Maver Cometa TLS 5.0 m – приобрел в прошлом году. Соглашусь с описанием производителя: «Cometa TLS – является результатом многолетнего опыта экспертов итальянской компании Maver». Удилище действительно получилось знатным, сделано из качественного углепластика с вниманием к деталям. Бланк средне-быстрый, позволяет делать точный заброс, мягко отрабатывает подсечку, прекрасно сбалансировано (не хочется выпускать из рук), очень легкое. К плюсам отнес бы и количество секций – четыре. При этом, не смотря на легкость и, я бы сказал изящество, удилище достаточно мощное и без проблем вываживаются караси 500+ (в подсачек, естественно). Мелочь ловить тоже одно удовольствие, очень чувствительное. За два года эксплуатации удилища недостатков не выявлено.

Maver Falcon Fast 5.0 m - некоторое время назад, на замену Stealth (есть кому отдать), решил приобрести еще одно удилище. Хоть Cometa и всем устраивает, хотелось попробовать что-то новое и более быстрое. Выбор пал на Falcon Fast. У нас эти удилища отсутствуют, заказал через друзей из Москвы вслепую, полагая, что поскольку Falcon в полтора раза дороже Cometa (3000 грн против 2000 грн.), то как минимум по качеству они будут плюс-минус схожими. Реальность оказалась несколько иной, если бы Falcon не был куплен в официальном оффлайн магазине Maver, подумал бы что в руках подделка: комля обтянута пленкой, с невнятной печатью и подтеками клея (в отличие от приятного на ощупь матового пластика с печатью краской у Cometa); углепластик на вид какой-то дешевый, с характерным запахом как у китайских нонеймов; капроновая пробка-заглушка комли, которой неудобно пользоваться; при немного большем заявленном весе, удилище совершенно не лежит в руке и по ощущениям гораздо тяжелее Cometa (плохо отбалансировано, возможно из-за семи секций, для пятиметрового удилища это, имхо, явный перебор). Еще отметил бы отсутствие у этого удилища своего характера, обычное удилище, коих на рынке тысячи. Каких-то эмоций при ловле тоже не возникло: все средненькое. Так и не понял почему в полтора раза дороже. Да, оно мощнее Cometa, для кого-то это будет критичным, но для меня эта характеристика не имеет большого значения.

В конечном итоге еду покупать еще одну Cometa, которую рекомендую карасятникам и не только)

[rusalka5]

вобщем искал я искал свои уже заканчивающиеся скользящие оливки Briscola 2gr и так и не нашел. заказал в инете с англии несколько пачек аналогичные от drennan ) так вот всем кто захочет их брать на будущее учтите у них внутри дырка для лески в резиновом кембрике имеет намного больше диаметр и леска 0.12 на узле уже узелком не будет стопориться а тупо будет проходить как по маслу в дырку.. нахера было дренану такую дыряку колбасить непонятно!! теперь без стопорного узелка не еобойтись. не люблю я дополнительные приколы на леске хоть убейте не люблю. лишняя и ненужная абсолютно деталь.

[Dima Baglaev]

Можно вопрос. А зачем в махе вообще скользящая оливка 2 грамма? Такую же массу можно просто дробинками набрать, ещё и вариации по распределению огрузки получаешь.

Я использую скользящие оливки на болонке, но там оливки от 6 грамм и выше. И они же на то и "скользящие", чтобы скользить. Так вот протянул леску в оливку, а потом сверху и снизу зажал самые маленькие дробинки в качестве стопорных. Над оливкой две, под оливкой три.

[rusalka5]

Допис від Dima Baglaev

Можно вопрос. А зачем в махе вообще скользящая оливка 2 грамма? Такую же массу можно просто дробинками набрать, ещё и вариации по распределению огрузки получаешь.

Я использую скользящие оливки на болонке, но там оливки от 6 грамм и выше. И они же на то и "скользящие", чтобы скользить. Так вот протянул леску в оливку, а потом сверху и снизу зажал самые маленькие дробинки в качестве стопорных. Над оливкой две, под оливкой три.

как показывает мой опыт - на дроби поклевок меньше и не надо заморачиваться с этими долгими огрузками и тд. одел оливку и все. и рыба при потяжке не так чувствует сопротивление.. хотя конечно пенсионеры которым нравиться часами что-то вязать, огружать, потом еще и в колбе огрузочной проверять могут со мной не согласиться. но для меня важна простота, надежность эфективность и быстрота монтажа.

[Dima Baglaev]

Ну вот я не пенсионер и в колбе никогда не огружаю,но в махе всегда предпочитаю 4-5 дробинок,чем одну оливку.

Конечно надо ловить как удобно,как нравится и как получается, но просто выскажу именно свой основной аргумент в пользу дробинок. Когда огрузка состоит не из одной большой забубухи, а из 4-5 дробинок, то у вас есть возможность вариации схемы огрузки. Раздвигая друг от друга, или группируя дробинки, вы можете управлять скоростью погружения насадки в разных слоях воды. Очень часто этим пользуюсь, и это очень эффективный приём. Одна большая оливка просто путём поднятия/опускания делает это очень грубо.

[_absh]

я вот лично последнее время ставлю оливки с кембриком только для того, чтобы не морочиться с батареей дробинок, ну а кембрик чтобы леску не повреждало.
так вот, при таком раскладе зачем вообще нужны узлы и стопорящие дробинки? плоскогубцами оливку слегка приплющил, и порядок. при правильной силе прижатия она и передвигаться при необходимости будет, и смещаться не будет при забросе, и леску повреждать не будет.

[Dima Baglaev]

Вопрос вариативности схемы огрузки остаётся открытый. С одной оливкой это делать невозможно. А лишать себя настолько эффективного приёма из-за сомнительных удобств я,честно, вообще не вижу смысла.

Ещё один момент из практики. Поплавок 1-2 грамма. Над водой торчит только 2 см тоненькой антенны. То есть, стандартно для нормальной маховой оснастки. Но условие такое,что крупную насадку надо подать в толще воды. И вот я цепляю кукурузу, которая не будет лежать на дне, и антенна уходит под воду. Я просто беру и снимаю одну дробинку из 5. Что в таком случае делать с одной оливкой?

[_absh]

Допис від Dima Baglaev

Вопрос вариативности схемы огрузки остаётся открытый. С одной оливкой это делать невозможно. А лишать себя настолько эффективного приёма из-за сомнительных удобств я,честно, вообще не вижу смысла.

смысл есть, когда ведется ловля примерно одной и той же рыбы на примерно одной и той же глубине. к примеру, карась, полтора метра. зачем тут вариативность?

Допис від Dima Baglaev

Я просто беру и снимаю одну дробинку из 5. Что в таком случае делать с одной оливкой?

а кто ж ставит единственную оливку? ну, кроме дедов "мабуть, погода", ежедневно непонятно зачем сидящих без клева. оливка это лишь основная огрузка, топящая почти полностью тело поплавка, а его остаток и подводная часть антенны догружаются еще парой-тройкой грузиков.

я, кстати, не понимаю, как ловить поплавками в 1 г и с торчащей на 2 см антенной. точнее, понимаю, но это нужны тепличные условия. я вот после долгого перерыва (лет 20 не ловил удочкой) попробовал сразу легкие поплавки, типа, клево, тонкая чувствительная снасть, рыбу меньше настораживает, но быстро отказался. во-первых, и не забросишь толком, плохо летит оно (во всяком случае, с моей весьма гибкой удочкой длиной 6 м приходится очень уж зверски в таком случае махать при забросе из-за спины), во-вторых, и не видно той антенны на таком расстоянии совершенно, особенно утром в тумане, да и попозже тоже, когда и солнце уже не из-за спины светит, и рябь на воде. и проблемы с утопом антенны, когда переходишь с ловли со дна на ловлю в толще воды, да.
и вот так снимешь грузик, а потом вдруг снова надо на дно насадку положить. снова дробинку цеплять? да ну, шутите, что ли? пальцы грязные в насадке и рыбьей слизи, дробинки где-то в сумке лежат, лезть за ними еще. спортсменам может есть смысл так задрачиваться, чтобы лишнюю уклейку поймать, а в реальной жизни, по-моему, не очень.

у меня, таким образом, поплавки потяжелее, 2.5-3.5 г обычно, и там стоит оливка плюс обычно три грузика. норм, все удобно. рыба, вроде, тоже не против. да она, кстати, и против гигантских матчевых поплавков с соответствующей огрузкой ничего не имеет, так что уж о миниатюрных маховых говорить?

[Dima Baglaev]

Ну раз вам так удобно, то надо так и ловить.

[Klaus]

Последние года два использую только одну скользящую оливку без подпаска , до этого ловил разпределенной отгрузкой .Поплавки 2-2,5гр и есть 5гр для течения,поводки длинноватые от 30-80 см .Как клевало так и клюет в любительской ловле разницы особо не заметил,конечно из-за поводка мельчайших поклевок не видно но оно и не нужно мы же не на количество и время ловим а для удовольствия.

[_absh]

Допис від Klaus

Последние года два использую только одну скользящую оливку без подпаска , до этого ловил разпределенной отгрузкой .Поплавки 2-2,5гр и есть 5гр для течения,поводки длинноватые от 30-80 см .Как клевало так и клюет в любительской ловле разницы особо не заметил,конечно из-за поводка мельчайших поклевок не видно но оно и не нужно мы же не на количество и время ловим а для удовольствия.

а на утоп разницы и не будет. если плотву там ловить, окуня и т.д.
вот на карася без подпаска не обойтись, там же поклевки на подъем постоянно. с длинным поводком и одной оливкой их не увидеть.


кстати, объясните, в чем идея именно скользящего груза на маховой оснастке?

[ЕАВ 13]

Допис від _absh

а на утоп разницы и не будет. если плотву там ловить, окуня и т.д.
вот на карася без подпаска не обойтись, там же поклевки на подъем постоянно. с длинным поводком и одной оливкой их не увидеть.


кстати, объясните, в чем идея именно скользящего груза на маховой оснастке?

Вибачте що вклінююсь .Придивіться до азійського лову херабуна . Для себе я всі питання з'ясував, що до чого

[_absh]

Допис від ЕАВ 13

Вибачте що вклінююсь .Придивіться до азійського лову херабуна . Для себе я всі питання з'ясував, що до чого

читал я про эту херабуну. не понял, для чего этот изврат вообще нужен. наверное, просто не пресытился обычным поплавком еще, в экзотику не потянуло. охотно верю, что и в ней есть свой кайф.

но идею скользящести груза, если только он не лежит на дне, по-прежнему не понимаю.

[rusalka5]

Допис від Dima Baglaev

Ну вот я не пенсионер и в колбе никогда не огружаю,но в махе всегда предпочитаю 4-5 дробинок,чем одну оливку.

Конечно надо ловить как удобно,как нравится и как получается, но просто выскажу именно свой основной аргумент в пользу дробинок. Когда огрузка состоит не из одной большой забубухи, а из 4-5 дробинок, то у вас есть возможность вариации схемы огрузки. Раздвигая друг от друга, или группируя дробинки, вы можете управлять скоростью погружения насадки в разных слоях воды. Очень часто этим пользуюсь, и это очень эффективный приём. Одна большая оливка просто путём поднятия/опускания делает это очень грубо.

она скользящая ее не надо опускать или поднимать, и вы вообще в глаза видели 1.5г - 2 г оливки брискола? свинцовые очень маленькие ) лично я всегда доволен уловом. весной бывало по 10-15 кг ловишь. и среди моих коллег и знакомых которые ловят на эти дроби - результат хуже. вобщем я за скользящие оливки и никто меня не переубедит, это очень просто и быстро в монтаже. дроби нужно еще правильно подобрать и добрать, чтобы огрузить поплавок ровно по основание антенны, с оливкой такого делать не надо, достаточно точно знать какие ваши любимые поплавки правильно огружены и взять их штук 10 на 8 лет вперед!! вот и все

[ЕАВ 13]

Допис від _absh

читал я про эту херабуну. не понял, для чего этот изврат вообще нужен. наверное, просто не пресытился обычным поплавком еще, в экзотику не потянуло. охотно верю, что и в ней есть свой кайф.

но идею скользящести груза, если только он не лежит на дне, по-прежнему не понимаю.

Ну тоді знайдіть оснастку" маятнік" прочтіть про неї ,зрозуміліше стане , впевен

[Dima Baglaev]

Допис від rusalka5

она скользящая ее не надо опускать или поднимать, и вы вообще в глаза видели 1.5г - 2 г оливки брискола? свинцовые очень маленькие ) лично я всегда доволен уловом. весной бывало по 10-15 кг ловишь. и среди моих коллег и знакомых которые ловят на эти дроби - результат хуже. вобщем я за скользящие оливки и никто меня не переубедит, это очень просто и быстро в монтаже. дроби нужно еще правильно подобрать и добрать, чтобы огрузить поплавок ровно по основание антенны, с оливкой такого делать не надо, достаточно точно знать какие ваши любимые поплавки правильно огружены и взять их штук 10 на 8 лет вперед!! вот и все

Да я не хочу вас переубеждать,мне это вообще не нужно. Я вам высказал конкретный пример,что с оливой нет вариативности по схеме огрузки. А это очень частый и очень эффективный приём. Если вы намеренно от него отказываетесь в угоду "удобства", то это ваше полное право.

Раздвигая, или группируя дробинки, вы можете регулировать скорость прохождения насадки в разных слоях воды. Это полезно при очень осторожной рыбе, при возможной поклёвке в пол воды, при надоедливой уклейке и т.д. С оливкой хоть двигай её,хоть нет, но она ОДНА.

Я,честно говоря, в махе оливки не использовал,всегда только в болонке. Может я чего-то не понимаю. Поэтому несколько вопросов вам:
1. Как вы фиксируете скользящую оливку на леске?
2. Используете ли подпасок?
3. Что делаете,если для точной огрузки поплавка, надо немного добрать, или убавить массы? Ведь шаг этих оливок до 2 грамм = 0,25 грамм. А после 2 грамм и вовсе шаг в 1 грамм. Для поплавков 1-3 грамма это очень большой шаг. И поплавки даже из одной партии всегда немного отличаются.

В любительской рыбалке хоть гайку вешать можно,если нравится. Особенно,если это позволяет ловить больше своих знакомых Но мы же здесь все пытаемся что-то новое для себя узнать.

[_absh]

Допис від ЕАВ 13

Ну тоді знайдіть оснастку" маятнік" прочтіть про неї ,зрозуміліше стане , впевен

сабельные пилы, электросамокаты, лобзики, маятник фуко, сигнализатор поклевки на донке, устройство для маятникового скрайбирования, между орденом и тюрьмой.
не, понятнее не стало

конкретно на маховой удочке зачем делают груз скользящим?

[Klaus]

Допис від _absh

а на утоп разницы и не будет. если плотву там ловить, окуня и т.д.
вот на карася без подпаска не обойтись, там же поклевки на подъем постоянно. с длинным поводком и одной оливкой их не увидеть.


кстати, объясните, в чем идея именно скользящего груза на маховой оснастке?

Обычно при выставлении глубины оливка находится в 5-10 см над дном и как бы честно говоря сколько каряся не ловил он некогда не стеснялся подымать да так что весь поплавок на воду ложится .А скользящий груз на махе для того чтобы можно было якорить оснастку ,всё таки оливка не так на дне будет чувствоваться как одна дробина