|
![]() |
<Отчеты> | <Барахолка> | <Общалка, Объявления> | <Галерея> | <<Дневники>> |
Архив раздела за прошлые годы В данном разделе содержится все обсуждение Конкурсов прошлых лет |
Результати опитування: Стоит ли ограничить количество фоток от одного автора ??? | |||
Нет! Не надо ограничивать! |
![]() ![]() ![]() ![]() |
80 | 47,90% |
Да! Ограничить кол-вом 1 (одна) штука |
![]() ![]() ![]() ![]() |
5 | 2,99% |
Да! Ограничить кол-вом 3 (три) штуки |
![]() ![]() ![]() ![]() |
32 | 19,16% |
Да! Ограничить кол-вом 5 (пять) штук |
![]() ![]() ![]() ![]() |
40 | 23,95% |
Да! Ограничить кол-вом 10 (десять) штук |
![]() ![]() ![]() ![]() |
10 | 5,99% |
Голосували: 167. Ви ще не голосували в цьому опитуванні |
|
Параметри теми | Параметри перегляду |
![]() |
#81 | |||
Реєстрація: 08.10.2006
Звідки Ви: г.Киев, Харьковский м-в
Дописи: 1.508
Images: 76
Сказал(а) спасибо: 1.658
Поблагодарили 2.251 раз(а) в 336 сообщениях
|
![]() Цитата:
Децел есть, не всегда это недостаток, мало того - легко исправить... На уровне Вашей интуиции (как-то не определенно и расплывчато), а вообще уж очень субъективная она у Вас... Любить никто не заставляет, но за это 2*??? ![]() Цитата:
Очень незначительно, что добавило снимку мягкость, а в сумме с пунктом придало акварельную прозрачность и объем... Без симетрии такой снимок не получится! И за это двое - 4* и трое - 5*(причем автор за себя, в отличии от очень многих, включая и меня, вааще не голосует)!!! А Вы ставите 2*, ссылаясь на "ошибки", без которых (ИМХО) Ваши снимки проигрывают???, ![]() Если Вы этого не увидели - мне Вас искренне ЖАЛЬ! ![]() ![]() ![]() Перейдем к Вашим снимкам: Цитата:
![]() Но! На "уровне интуиции": а) не завершенность композиции (исходя из Вашего же понимания)! б) черная траурная рамка! в) МЕРТВАЯ статика!!! г) нет объема! В результате общее эмоциональное впечатление - ГРУСТНО, ПЛОСКО, СТАТИЧНО! Цвета красивые, но "не живые"! Вы хотели за это 5*? Я поставил 3*! Глядя на Ваш снимок - вот НЕ "верю в удачу." Кстати "Чуден днепр" - чуть получше - там по природе все объекты статичны, а цвета такиеже красивые и такиеже "неживые"! За это 4*! Теперь о технической стороне: 1.Имея приличную камеру, зачем снимать с таким низким качеством (формат, разрешение - при увеличении Ваши снимки "плывут", т.е. качественной картинки в рамке на стену не сделать)? На конкурс все-таки отсылаете! Что-то тут не так: 2.Вот тут мне не понятно, при такой низкой освещенности, короткой выдержке, практически закрытой диофрагме, и таком высоком ISO - , и не зашумел...? Научите как это сделать? А если шум редактором обрезан, тогда понятно куда объем делся, почему они оба плоские, как промакашки, и откуда такая статика... ![]() Да, кое какие оценки (кроме 2*) есть, но эти "ДРУГИЕ" - после поста "phreonа" появились... ![]() Дай Бог, чтобы я ошибался - ЛЮДИ разные бывают, и никто из Нас не без греха... Тем не менее- без обид. ![]() |
|||
![]() |
![]() |
#82 |
Реєстрація: 22.06.1998
Дописи: 1.889
Images: 2970
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 35 раз(а) в 23 сообщениях
|
Ну короче .....
Я тут поковырял пальцем в.... эээ ... носу ....
![]() Если зайти в <Галерея> а именно в Категорию Конкурс Фотографии 2007 года то в самоооооом низу странички можно обнаружить синюю полосочку под скромным названием "Опции просмотра" Жмаем на "Тип сортировки" - выбираем "Рейтинг" Жмаем на "Порядок отображения" - выбираем "В порядке убывания" Дальше Show images ..... Короче вся эта феська пересортирует конкурсные фоты в порядке убывания рейтинга Извольте. ![]() Кроме того меня вдруг осенила потрясная идея ..... По итогам провести голосование на самую худшую фотку ..... Приз фотоаппарат ..... Смена-8М Востаннє редагував Admin: 03.11.2007 о 21:41. |
![]() |
![]() |
#83 | |||||||
Цитата:
![]() Я не могу понять что вы хотите сказать своим постом? То что мое мнение не совпадаетс мнением большинства? Так я это показал в своей оценке. И, заметьте, до того как научили смотреть эти самые результаты... А считаться или не считатся с моим мнением - это ваше личное право, я вам его не навязываю. Цитата:
Цитата:
Цитата:
![]() Точно говорят, сколько людей, столько мнений. И не надо меня жалеть - я как-нибудь справлюсь со своей "проблемой" сам ![]() Цитата:
И чего вы зациклились на объеме? Цитата:
![]() 2. Объясните мне как зависит уровень шума от закрытости диафрагмы? ![]() И то что выдержка была сравнительно короткая ни как не добавляет шума, а наоборот. ISO 400 не такое уж и большое для фотоаппаратов с такой матрицей. Поверьте, сейчас, когда приходится использовать длинофокусную оптику без стабилизатора, я только на 400 и снимаю. Иначе с рук сплошная размазня... А шум он есть, все матрицы шумят. Просто видно его при 100% рассмотрении оригинала. А оригинал 3456*2304 px. А здесь картинка 1000 px по длинной стороне. Вот и не видно шума. Если вам интересно могу выслать оригинал в RAW - сами посмотрите что к чему. Там где-то 10 мб. Цитата:
![]() Уважаемый администратр, нет ли такой технической возможности привести сюда время всех моих голосований? Надо расставить все точки над и. P.S. Если хотите - могу хоть сюда, хоть в личку кинуть мой вариант кадрирования вашей фотографии. Мне так проще, чем объяснять что в ней не так. |
||||||||
![]() |
![]() |
#84 | |
Цитата:
![]() |
||
![]() |
![]() |
#85 |
![]() |
![]() |
#86 | ||||||||
Реєстрація: 08.10.2006
Звідки Ви: г.Киев, Харьковский м-в
Дописи: 1.508
Images: 76
Сказал(а) спасибо: 1.658
Поблагодарили 2.251 раз(а) в 336 сообщениях
|
![]() Цитата:
Цитата:
Цитата:
Живу я тут - в объемном МИРЕ, и не трех, а гораздо более-мерном! А экзотерически на нескольких уровнях реальности одновременно... ![]() Цитата:
Цитата:
Очень прффесионально, надо сказать, разложили на якобы ошибки, кстати присутствующие и в вашем снимке ("незавершенность композиции"), но тут Вы, как выясняется - Цитата:
Цитата:
Не вру, а Как только "научили смотреть эти самые результаты...", посмотрел кто, что, и как оценивает, Ваших на тот момент (кроме спорных) почти не заметил, а после возникновения предмета дискуссии они появились, еще раз - дай БОГ, чтобы я ошибался! То, что Вы и сами знаете, и так не хотите услышать от других, считая - Цитата:
Хорошо, что Вы понимаете, что проблема все-таки есть... , а решать ее - только ВАМ! Ну, а Вы сами... как думаете...?:Себе поставили 5*, "конкурентам" по 2*, професионально наехали, по-любительски оправдались... Вы не обиделись? ![]() ![]() П.С. Будем продолжать? ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
#87 |
Реєстрація: 07.03.2006
Звідки Ви: Киев, Позняки.
Дописи: 3.506
Images: 13
Сказал(а) спасибо: 3.377
Поблагодарили 1.844 раз(а) в 588 сообщениях
|
![]()
А по моему Вам всем нехер делать - такой балаган развели.
Каждая свинья свое болото хвалит и каждый видит что то негативное в фотке конкурента. ИМХО вот самая классная фотка - и не спорьте.......ато блин экспозиция, фокус не тот, выдержка, шум матрицы.......... Мы что тут профессиональные фотографы??? Чтобы делать потрясающие фото - нужно иметь камеру соответствующую, а не ту, что стоит каких то 400 долларофф. ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
#88 | |
Реєстрація: 22.06.1998
Дописи: 1.889
Images: 2970
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 35 раз(а) в 23 сообщениях
|
![]() Цитата:
Эта фотка была сделана специально чтоб поприкалываться над американскими друзьями ![]() Наш ответ на коктейль "водка-мартини". |
|
![]() |
![]() |
#89 |
Отвечу один раз и всем, коротко.
Нихочу никому ничего доказывать - надоело. Но обвинять меня в том, что я не делал не дам. Точка. До свидания. |
|
![]() |
![]() |
#91 | |
Реєстрація: 22.06.1998
Дописи: 1.889
Images: 2970
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 35 раз(а) в 23 сообщениях
|
Цитата:
Вот ты как раз суть поймал. Читаем Условия конкурса: предпочтения отдаются оригинальным качественным фотографиям о рыбалке. Неожиданные ракурсы, несценарная постановка кадра, юмор приветствуются. Отсутствие в кадре рыбы не есть нарушением правил конкурса. Дерзайте! Среди нас проФФесионалов фотографии - три с половиной человека. Мы по большому счету - любители. И фотки делаем от души и сердца а не по хрестоматиям и строгим каонам цехового мастерства ... Посему думаю что выражаю общее мнение подавляющего большинства - фотки наши больше душевные чем "по правилам". Дерзайте |
|
![]() |
![]() |
#92 | |
Реєстрація: 07.03.2006
Звідки Ви: Киев, Позняки.
Дописи: 3.506
Images: 13
Сказал(а) спасибо: 3.377
Поблагодарили 1.844 раз(а) в 588 сообщениях
|
![]() Цитата:
Я ж и говорил с "подколом" шо самая классная фотка (пост №87), много умничал по поводу фотографических заморочек...... ЗЫ: ДЖ - не обижайся, но фотка действительно классная - она у мну на рабочем столе простояла месяцев с 5 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
#93 | |
Реєстрація: 22.06.1998
Дописи: 1.889
Images: 2970
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 35 раз(а) в 23 сообщениях
|
Цитата:
Ну ты запарил ... Я ж не обижаюсь Ну и нервы у тебя .... 5 (ПЯТЬ!!!!) месяцев пялиться на налитую рюмку с закуской .... я б уже слюнями изошОл ![]() Вме в этом плане вот эта фотка больше нравится ![]() |
|
![]() |
![]() |
#94 |
Реєстрація: 04.04.2007
Звідки Ви: г. Киев
Дописи: 35
Images: 92
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях
|
![]()
[quote=RYUCHA;78920]Да нет, не ошибаешься! Фотка очень приличная... , для аматора, а crazy... далеко не аматор, поэтому я немного предвзято к нему отношусь, там есть небольшая ошибочка (поэтому и оценил в 4*), а именно - в самом низу кадра попали пару веток от ближайших камышей, казалось бы мелочь, а это и скрадывает объем. Шаг вперед, камеру ниже к воде и чуть оптического зума, чтобы убрать эти травинки из кадра и снимок выиграет, или их надо взять полностью, но тогда это другой объект съемки...
Спасибо RYUCHA за то, что считаешь меня не аматором хоть я и снимаю 3-ох мегапиксельным CANON A510. Смешно но я не вру. Севодня у меня несчастье, фотик накрылся и я его отправил в платный ремонт. А на счёт той оценки, ты же понимаешь, что это была ошибка с моей стороны причём техническая, а не намереная. |
![]() |
![]() |
#96 | ||
Реєстрація: 08.10.2006
Звідки Ви: г.Киев, Харьковский м-в
Дописи: 1.508
Images: 76
Сказал(а) спасибо: 1.658
Поблагодарили 2.251 раз(а) в 336 сообщениях
|
![]() Цитата:
![]() Цитата:
![]() ![]() |
||
![]() |
![]() |
#97 |
Banned
Реєстрація: 20.02.2006
Звідки Ви: Киев, Оболонь
Дописи: 582
Images: 304
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях
|
![]()
Привет всем! Голосуйте за фото и за идею!!!
http://fishing.kiev.ua/vag/showimage.php?i=8209&c=158 Есть фотки натюрмортные на алкогольную тему? Делаем конкурс и награждаем победителя неплохим коньячком! P.S. DJ, дружище - сделай полезное дело плиз? Зарули конкурс? |
![]() |
![]() |
#98 |
Banned
|
Конкурс
Ну, я конечно так художественно сфоткать огурцы не могу
![]() ![]() ![]() На крутое качество и исключительность не претендую, но забавные фотки выложил ![]() ![]() http://fishing.kiev.ua/vag/browseimages.php?c=158 |
![]() |
![]() |
#99 | |
Banned
|
Цитата:
Так, я непонял ![]() ![]() А нука... че там... "заваленный горизонт", "неправильный ракурс", "шумы" ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
#100 | |
Дед Щукарь - 2007
Реєстрація: 12.05.2006
Звідки Ви: Portland, OR
Дописи: 663
Сказал(а) спасибо: 149
Поблагодарили 123 раз(а) в 41 сообщениях
|
Цитата:
![]() На фотке с Ихтиофилом у судака нет головы, недоработочка ![]() Судачки которые ещё живые достаточно неплохо спозировали, но то не твоя заслуга ![]() Единственная фотка к которой нет претензий это там где я со спины ![]() ![]() |
|
![]() |
|
|
|