|
![]() |
<Отчеты> | <Барахолка> | <Общалка, Объявления> | <Галерея> | <<Дневники>> |
Поплавочник
|
![]() |
|
Параметри теми | Параметри перегляду |
![]() |
#81 | |
Реєстрація: 15.03.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 735
Blog Entries: 2
Сказал(а) спасибо: 4.280
Поблагодарили 9.253 раз(а) в 428 сообщениях
|
Цитата:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#82 |
Реєстрація: 06.07.2010
Звідки Ви: Киев
Дописи: 489
Сказал(а) спасибо: 96
Поблагодарили 237 раз(а) в 94 сообщениях
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#83 |
Реєстрація: 01.05.2013
Звідки Ви: Киев
Дописи: 22
Сказал(а) спасибо: 12
Поблагодарили 5 раз(а) в 4 сообщениях
|
Уклеечные удилища Maver
Хочу поделиться своим опытом эксплуатации уклеечных удилищ Maver, возможно эта информация поможет кому-то определиться с выбором (по двум из удилищ я вообще не нашел каких-либо отзывов):
Maver Stealth 5.0 m – сложно что-то добавить к многочисленным положительным отзывам об этом удилище: пользуюсь им больше пяти лет, при этом оно все еще в отличном состоянии. Добротное удилище за свои деньги. Единственный недостаток – и Stealth, и Stealth Plus сняли с производства. Maver Cometa TLS 5.0 m – приобрел в прошлом году. Соглашусь с описанием производителя: «Cometa TLS – является результатом многолетнего опыта экспертов итальянской компании Maver». Удилище действительно получилось знатным, сделано из качественного углепластика с вниманием к деталям. Бланк средне-быстрый, позволяет делать точный заброс, мягко отрабатывает подсечку, прекрасно сбалансировано (не хочется выпускать из рук), очень легкое. К плюсам отнес бы и количество секций – четыре. При этом, не смотря на легкость и, я бы сказал изящество, удилище достаточно мощное и без проблем вываживаются караси 500+ (в подсачек, естественно). Мелочь ловить тоже одно удовольствие, очень чувствительное. За два года эксплуатации удилища недостатков не выявлено. Maver Falcon Fast 5.0 m - некоторое время назад, на замену Stealth (есть кому отдать), решил приобрести еще одно удилище. Хоть Cometa и всем устраивает, хотелось попробовать что-то новое и более быстрое. Выбор пал на Falcon Fast. У нас эти удилища отсутствуют, заказал через друзей из Москвы вслепую, полагая, что поскольку Falcon в полтора раза дороже Cometa (3000 грн против 2000 грн.), то как минимум по качеству они будут плюс-минус схожими. Реальность оказалась несколько иной, если бы Falcon не был куплен в официальном оффлайн магазине Maver, подумал бы что в руках подделка: комля обтянута пленкой, с невнятной печатью и подтеками клея (в отличие от приятного на ощупь матового пластика с печатью краской у Cometa); углепластик на вид какой-то дешевый, с характерным запахом как у китайских нонеймов; капроновая пробка-заглушка комли, которой неудобно пользоваться; при немного большем заявленном весе, удилище совершенно не лежит в руке и по ощущениям гораздо тяжелее Cometa (плохо отбалансировано, возможно из-за семи секций, для пятиметрового удилища это, имхо, явный перебор). Еще отметил бы отсутствие у этого удилища своего характера, обычное удилище, коих на рынке тысячи. Каких-то эмоций при ловле тоже не возникло: все средненькое. Так и не понял почему в полтора раза дороже. Да, оно мощнее Cometa, для кого-то это будет критичным, но для меня эта характеристика не имеет большого значения. В конечном итоге еду покупать еще одну Cometa, которую рекомендую карасятникам и не только) |
![]() |
![]() |
![]() |
#84 |
Реєстрація: 25.10.2017
Звідки Ви: Киев
Дописи: 57
Сказал(а) спасибо: 6
Поблагодарили 21 раз(а) в 15 сообщениях
|
вобщем искал я искал свои уже заканчивающиеся скользящие оливки Briscola 2gr и так и не нашел. заказал в инете с англии несколько пачек аналогичные от drennan ) так вот всем кто захочет их брать на будущее учтите у них внутри дырка для лески в резиновом кембрике имеет намного больше диаметр и леска 0.12 на узле уже узелком не будет стопориться а тупо будет проходить как по маслу в дырку.. нахера было дренану такую дыряку колбасить непонятно!! теперь без стопорного узелка не еобойтись. не люблю я дополнительные приколы на леске хоть убейте не люблю. лишняя и ненужная абсолютно деталь.
|
![]() |
![]() |
Пользователь сказал cпасибо: |
papa.kot (05.10.2018)
|
![]() |
#85 |
Реєстрація: 05.09.2014
Звідки Ви: Киев, Славутич, Измаил
Дописи: 159
Сказал(а) спасибо: 74
Поблагодарили 219 раз(а) в 83 сообщениях
|
Можно вопрос. А зачем в махе вообще скользящая оливка 2 грамма? Такую же массу можно просто дробинками набрать, ещё и вариации по распределению огрузки получаешь.
Я использую скользящие оливки на болонке, но там оливки от 6 грамм и выше. И они же на то и "скользящие", чтобы скользить. Так вот протянул леску в оливку, а потом сверху и снизу зажал самые маленькие дробинки в качестве стопорных. Над оливкой две, под оливкой три. |
![]() |
![]() |
![]() |
#86 | |
Реєстрація: 25.10.2017
Звідки Ви: Киев
Дописи: 57
Сказал(а) спасибо: 6
Поблагодарили 21 раз(а) в 15 сообщениях
|
Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#87 |
Реєстрація: 05.09.2014
Звідки Ви: Киев, Славутич, Измаил
Дописи: 159
Сказал(а) спасибо: 74
Поблагодарили 219 раз(а) в 83 сообщениях
|
![]() Конечно надо ловить как удобно,как нравится и как получается, но просто выскажу именно свой основной аргумент в пользу дробинок. Когда огрузка состоит не из одной большой забубухи, а из 4-5 дробинок, то у вас есть возможность вариации схемы огрузки. Раздвигая друг от друга, или группируя дробинки, вы можете управлять скоростью погружения насадки в разных слоях воды. Очень часто этим пользуюсь, и это очень эффективный приём. Одна большая оливка просто путём поднятия/опускания делает это очень грубо. |
![]() |
![]() |
![]() |
#88 |
Реєстрація: 03.08.2014
Звідки Ви: Ирпень
Дописи: 1.685
Сказал(а) спасибо: 221
Поблагодарили 975 раз(а) в 482 сообщениях
|
я вот лично последнее время ставлю оливки с кембриком только для того, чтобы не морочиться с батареей дробинок, ну а кембрик чтобы леску не повреждало.
так вот, при таком раскладе зачем вообще нужны узлы и стопорящие дробинки? плоскогубцами оливку слегка приплющил, и порядок. при правильной силе прижатия она и передвигаться при необходимости будет, и смещаться не будет при забросе, и леску повреждать не будет. |
![]() |
![]() |
Пользователь сказал cпасибо: |
Шимано (23.09.2018)
|
![]() |
#89 |
Реєстрація: 05.09.2014
Звідки Ви: Киев, Славутич, Измаил
Дописи: 159
Сказал(а) спасибо: 74
Поблагодарили 219 раз(а) в 83 сообщениях
|
Вопрос вариативности схемы огрузки остаётся открытый. С одной оливкой это делать невозможно. А лишать себя настолько эффективного приёма из-за сомнительных удобств я,честно, вообще не вижу смысла.
Ещё один момент из практики. Поплавок 1-2 грамма. Над водой торчит только 2 см тоненькой антенны. То есть, стандартно для нормальной маховой оснастки. Но условие такое,что крупную насадку надо подать в толще воды. И вот я цепляю кукурузу, которая не будет лежать на дне, и антенна уходит под воду. Я просто беру и снимаю одну дробинку из 5. Что в таком случае делать с одной оливкой? |
![]() |
![]() |
![]() |
#90 | ||
Реєстрація: 03.08.2014
Звідки Ви: Ирпень
Дописи: 1.685
Сказал(а) спасибо: 221
Поблагодарили 975 раз(а) в 482 сообщениях
|
Цитата:
Цитата:
я, кстати, не понимаю, как ловить поплавками в 1 г и с торчащей на 2 см антенной. точнее, понимаю, но это нужны тепличные условия. я вот после долгого перерыва (лет 20 не ловил удочкой) попробовал сразу легкие поплавки, типа, клево, тонкая чувствительная снасть, рыбу меньше настораживает, но быстро отказался. во-первых, и не забросишь толком, плохо летит оно (во всяком случае, с моей весьма гибкой удочкой длиной 6 м приходится очень уж зверски в таком случае махать при забросе из-за спины), во-вторых, и не видно той антенны на таком расстоянии совершенно, особенно утром в тумане, да и попозже тоже, когда и солнце уже не из-за спины светит, и рябь на воде. и проблемы с утопом антенны, когда переходишь с ловли со дна на ловлю в толще воды, да. и вот так снимешь грузик, а потом вдруг снова надо на дно насадку положить. снова дробинку цеплять? да ну, шутите, что ли? пальцы грязные в насадке и рыбьей слизи, дробинки где-то в сумке лежат, лезть за ними еще. спортсменам может есть смысл так задрачиваться, чтобы лишнюю уклейку поймать, а в реальной жизни, по-моему, не очень. у меня, таким образом, поплавки потяжелее, 2.5-3.5 г обычно, и там стоит оливка плюс обычно три грузика. норм, все удобно. рыба, вроде, тоже не против. да она, кстати, и против гигантских матчевых поплавков с соответствующей огрузкой ничего не имеет, так что уж о миниатюрных маховых говорить? |
||
![]() |
![]() |
Пользователь сказал cпасибо: |
Шимано (23.09.2018)
|
![]() |
#91 |
Реєстрація: 05.09.2014
Звідки Ви: Киев, Славутич, Измаил
Дописи: 159
Сказал(а) спасибо: 74
Поблагодарили 219 раз(а) в 83 сообщениях
|
Ну раз вам так удобно, то надо так и ловить.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#92 |
Реєстрація: 17.08.2013
Звідки Ви: Киев
Дописи: 60
Сказал(а) спасибо: 24
Поблагодарили 321 раз(а) в 17 сообщениях
|
Последние года два использую только одну скользящую оливку без подпаска , до этого ловил разпределенной отгрузкой .Поплавки 2-2,5гр и есть 5гр для течения,поводки длинноватые от 30-80 см .Как клевало так и клюет в любительской ловле разницы особо не заметил,конечно из-за поводка мельчайших поклевок не видно но оно и не нужно мы же не на количество и время ловим а для удовольствия.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#93 | |
Реєстрація: 03.08.2014
Звідки Ви: Ирпень
Дописи: 1.685
Сказал(а) спасибо: 221
Поблагодарили 975 раз(а) в 482 сообщениях
|
Цитата:
вот на карася без подпаска не обойтись, там же поклевки на подъем постоянно. с длинным поводком и одной оливкой их не увидеть. кстати, объясните, в чем идея именно скользящего груза на маховой оснастке? |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#94 |
Реєстрація: 13.10.2011
Звідки Ви: Житомир
Дописи: 1.078
Сказал(а) спасибо: 236
Поблагодарили 374 раз(а) в 197 сообщениях
|
Вибачте що вклінююсь .Придивіться до азійського лову херабуна . Для себе я всі питання з'ясував, що до чого
|
![]() |
![]() |
![]() |
#95 | |
Реєстрація: 03.08.2014
Звідки Ви: Ирпень
Дописи: 1.685
Сказал(а) спасибо: 221
Поблагодарили 975 раз(а) в 482 сообщениях
|
Цитата:
но идею скользящести груза, если только он не лежит на дне, по-прежнему не понимаю. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#96 | |
Реєстрація: 25.10.2017
Звідки Ви: Киев
Дописи: 57
Сказал(а) спасибо: 6
Поблагодарили 21 раз(а) в 15 сообщениях
|
Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#97 |
Реєстрація: 13.10.2011
Звідки Ви: Житомир
Дописи: 1.078
Сказал(а) спасибо: 236
Поблагодарили 374 раз(а) в 197 сообщениях
|
Ну тоді знайдіть оснастку" маятнік" прочтіть про неї ,зрозуміліше стане , впевен
|
![]() |
![]() |
![]() |
#98 | |
Реєстрація: 05.09.2014
Звідки Ви: Киев, Славутич, Измаил
Дописи: 159
Сказал(а) спасибо: 74
Поблагодарили 219 раз(а) в 83 сообщениях
|
Цитата:
Да я не хочу вас переубеждать,мне это вообще не нужно. Я вам высказал конкретный пример,что с оливой нет вариативности по схеме огрузки. А это очень частый и очень эффективный приём. Если вы намеренно от него отказываетесь в угоду "удобства", то это ваше полное право. Раздвигая, или группируя дробинки, вы можете регулировать скорость прохождения насадки в разных слоях воды. Это полезно при очень осторожной рыбе, при возможной поклёвке в пол воды, при надоедливой уклейке и т.д. С оливкой хоть двигай её,хоть нет, но она ОДНА. Я,честно говоря, в махе оливки не использовал,всегда только в болонке. Может я чего-то не понимаю. Поэтому несколько вопросов вам: 1. Как вы фиксируете скользящую оливку на леске? 2. Используете ли подпасок? 3. Что делаете,если для точной огрузки поплавка, надо немного добрать, или убавить массы? Ведь шаг этих оливок до 2 грамм = 0,25 грамм. А после 2 грамм и вовсе шаг в 1 грамм. Для поплавков 1-3 грамма это очень большой шаг. И поплавки даже из одной партии всегда немного отличаются. В любительской рыбалке хоть гайку вешать можно,если нравится. Особенно,если это позволяет ловить больше своих знакомых ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#99 | |
Реєстрація: 03.08.2014
Звідки Ви: Ирпень
Дописи: 1.685
Сказал(а) спасибо: 221
Поблагодарили 975 раз(а) в 482 сообщениях
|
Цитата:
не, понятнее не стало ![]() конкретно на маховой удочке зачем делают груз скользящим? |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#100 | |
Реєстрація: 17.08.2013
Звідки Ви: Киев
Дописи: 60
Сказал(а) спасибо: 24
Поблагодарили 321 раз(а) в 17 сообщениях
|
Цитата:
![]() ![]() Востаннє редагував Klaus: 24.09.2018 о 14:31. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
|
|
|