Квоки

[Sergey1]

Квок из тарных дощечек- ручка ЛИПА (тара для перевозки кислоты), нож ДУБ (тара для перевозки электронного микроскопа), пятак ЖЕЛЕЗНОЕ ДЕРЕВО (тара для перевозки мрамора).
Процесс изготовления

Фото0032.jpg

Фото0033.jpg

Фото0045.jpg

В результате получилось




Фото0114.jpg


Фото0112.jpg

Визуализация звука имеет вид







Фото0121.jpg

Для склеивания и покрытия использую клей эпоксидный ЭДП.

[игорь слепцов]

Серёга как я подсчитал 312 гц частота твоего квока?

[Sergey1]

Допис від игорь слепцов

Серёга как я подсчитал 312 гц частота твоего квока?

У меня чёт получилось 350 гц.

Но мне кажется, что главное не частота (естественно в разумных пределах), чИстота звука то-есть не должно быть высокочастотных колебаний заполняющих некоторые низкочастотныеФото0228.jpg типа такого. Если есть такие удары их можно сразу и не расслышать но если прогу зациклить на один удар то становиться понятнее- это ИМХО (может мой слух ).
Я заметил чем больше таких сбоев в ударе тем проще почувствовать фальш. А увидеть очень просто.

[игорь слепцов]

Серёга а какая разница по частоте между кистевым и прогонным ударом одним и тем же квоком,как я понял у прогонного частота меньше чем у кистевого.И как частота выпуклого и плоского, одного размера- как я понял у выпуклого больше частота. Поправь меня если я не правильно понял.

[Sergey1]

Допис від игорь слепцов

Серёга а какая разница по частоте между кистевым и прогонным ударом одним и тем же квоком

По частоте разницы не заметил, скорее есть разница по длительности.
Мне не хватает статистики чтобы ответить на все вопросы, статистику стараюсь набирать но получается медленно.
Кроме того получается очень большой разброс, как по частоте так, и по длительности, даже в одной серии ударов.
Скорей всего есть ещё какие-то факторы которые я не замечаю и не учитываю.
Мне показалось, что у выпуклого квока частота наоборот меньше, но мы не учитываем толщину пятока, длину ножа и углы. Я заметил зависимость частоты от площади пятока чем больше площадь тем меньше частота (но это и так чувствуется интуитивно).

[doctor]

Допис від Sergey1

Скорей всего есть ещё какие-то факторы которые я не замечаю и не учитываю.

Да, это амплитуда и звуковое давление

[Сергей Маринич]

Допис від doctor

Да, это амплитуда и звуковое давление

И атмосфЭрное!!!

Всем привет!
Вот сидел, читал все высказывания на тему частоты,Герцов,кГц,мГц,гГц и.т.дЗачем забивать себе и другим голову ненужным???
Не, не спорю тема интересная и достойна, как минимум докторской дессиртачции.Факт.
Но если будет читать эти домыслы новичек,который очень хочет научиться ловить сомка,то ему надо обязательно покупать оссцилограф, как минимум
Берите квок,снасть,наживу,лодку и идите ловите!!! Не заморачивайтесь.Практика и только практика подскажет вам ,как правильно вы "работатаете" инструментом,снастью,наживой.Забыл про интуицию,потом родится опыт.Отакэ.
...Ну,за кибирнЭтике!!!
С Ув.

---------- Добавлено в 14:12 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 14:03 ----------

Допис від Sergey1

По частоте разницы не заметил, скорее есть разница по длительности.

Есть!!! Факт. Прошлым летом открыл для себя это

[Zuuk]

Поддерживаю Серегу!!!!!!!!, лишняе словообилие может только помешать!!!!!!
по поводу частотной характеристики звука квока:
1. Каким микрофоном снимался звук? (если от караоке , то это изначальное г-в-но, для нормального анализа звуковых частот нужен как минимум нормальный студийный микрофон, а лучше специализированый подводный)
2. на какой аппаратуре воспроизводился этот записаный звук? мобильник, диктофон? (см. выше)
3. откуда нам смертным ничтожествам знать, как чуствует звук квока ЕГО усатое величество
4. если просто поговорить зимой - то это канечна можно
5. без обид!!!(заметки звуковика)

[Sergey1]

Допис від Сергей Маринич

!!

Берите квок,снасть,наживу,лодку и идите ловите!!!

И пешню не забудте . До начала сезона 3,5 месяца. КРЫШУ РВЕ.

А если серьёзно новичкам оно может и помешает а самому интересно разобраться.

[doctor]

Допис від Sergey1

И пешню не забудте . До начала сезона 3,5 месяца. КРЫШУ РВЕ.

А если серьёзно новичкам оно может и помешает а самому интересно разобраться.

Пешня не поможет, нужен бур! Если на лед не ходить, то можно рехнуться в ожидании сезона! А про звуковое давление при подумать надо серьезно
Зы: по всем пунктам поддерживаю Zuuk.

[Sergey1]

Допис від игорь слепцов

Если частота кратна возникает резонанс, я думаю частота квока это удвоенная частота сомового хлопка- умножаешь на 2 и получаешь частоту уловистого квока

При таких условиях резонанс невозможен.
Не думаю, что уловистый квок -это квок с определённой частотой, я сам увлёкся определением частоты, а надо говорить скорее о полосе частот и определять её (полосу частот).

Допис від Zuuk

1. Каким микрофоном снимался звук? (если от караоке , то это изначальное г-в-но, для нормального анализа звуковых частот нужен как минимум нормальный студийный микрофон, а лучше специализированый подводный)

Объясняю: для определения частот подходит любой датчик. Я изначально не ставил перед собой задачи проводить анализ АЧХ (амплитудно частотной характеристики) квока именно потому, что не имел качественного датчика и вообще аппаратуры.
Можно конечно по каким-то косвенным параметрам судить о амплитуде (звуковом давлении) разных квоков, но поскольку эти данные очень относительные и имеют огромную погрешность я их не выставлял на всеобщее обозрение.
Если у кого-то есть возможность заняться этими исследованиями-милости прошу с удовольствием ознакомлюсь.

[игорь слепцов]

[[Ссылки только членам профсоюза. ] ссылка на ролик где сомы разговаривают,видео

[doctor]

Допис від Sergey1

Объясняю: для определения частот подходит любой датчик.

Как минимум, нужно, что бы этот датчик эти частоты "хавал" - в противном случае он их просто не определит. Вот поэтому нужно ориентироваться на диапазон воспроизводимых частот датчика (микрофона).

[Sergey1]

Допис від игорь слепцов

[[Ссылки только членам профсоюза. ] ссылка на ролик где сомы разговаривают,видео

Мне показалось, что эффект разговора дал монтаж, съёмка продолжалась длительное время, а оставили только те кусочки, где был звук ИМХО.
Звуки конечно очень прикольные (вроде челюсти скрипят), но если рассмотреть при помощи проги становится интересно видно закономерность хотя и в другом частотном диапазоне.
Пока я пришёл к таким предварительным выводам:
1. первая и вторая запись-это процесс питания.
2. первая запись питание с поверхности, вторая питание со дна.
3. квок имитирует питание с поверхности.
Всё это чисто ИМХО.

[игорь слепцов]

Серёга сегодня визуализировал квочение из роликов с ютуба, там где квочат а потом сом клюёт и не мелкий, так вот пришёл к выводу,что главное в квочении это частота высокоамплитудной второй составляющей сигнала . На этих роликах частота авысокоамплитудной составляющей 400 гц, правда всего два ролика посмотрел.К стати посмотрел ещё раз своё квочение сюрфом в ванне, дак вот там высокоомплитудная частота 300 гц. И ещё , малый один на евро соме задавал вопрос что я делаю не так, клюёт один мелкий. и выложил своё видео. Я выдрал звук разложил, визуализировал, что интересно- он квочил 5 квоками, с разными пятоками,но частота высокоамплитудной составляющей везде 500гц, первая и последняя пятки чуть не в 2 раза по размеру отличались. На слух у него вроде всё правильно, но как то квочит быстро и мощно. У меня напрашивается вывод- силой и скоростью проводки можно регулировать частоту квочения, кистевым несильно -частота ниже, но это ещё не окончательный вывод, для частоты эксперемента надо одним квоком разные по манере удары записать и проанализировать.

[Sergey1]

Допис від игорь слепцов

Серёга сегодня визуализировал квочение из роликов с ютуба, там где квочат а потом сом клюёт и не мелкий, так вот пришёл к выводу,что главное в квочении это частота высокоамплитудной второй составляющей сигнала . .

Ты не совсем правильно выразил свою мысль. Высокоамплитудная составляющая не может выражаться в Герцах. Но это просто термины.
Имелась в-виду высокочастотная составляющая. А в целом ты совершенно прав, у меня тоже есть такие наблюдения.
Ещё я заметил, что частота зависит не только от размеров пятака, но и от других параметров квока.
К примеру у меня есть квок с пяткой 55х40мм и толщиной 18мм, но с ножом 220мм у него рабочая частота 400Гц. и сом на него не идёт. Был ещё один не рабочий высокочастотный квок,в нём угол бэтта был около 80 градусов (см. сооб. 49).
Эти квоки для меня не удобны (хочу переделывать) может поэтому много холостых ударов, а ещё я заметил, что те квоки которые плохо привлекают сома чаще дают холостые удары.
Таким образом я ещё не определился, что важнее частота или чИстота удара.

Начал сравнивать кистевой и прогонистый удары получается интересно но об этом позже.

[игорь слепцов]

Серёга Сегодня ещё просмотрел с ютубе частоту квочения. Там где кистевым квочат частота-250-300гц, прогонным-300-400гц. Но в основном, почти у всех ,в районе 300гц

[Сергей Маринич]

Допис від игорь слепцов

Серёга Сегодня ещё просмотрел с ютубе частоту квочения. Там где кистевым квочат частота-250-300гц, прогонным-300-400гц. Но в основном, почти у всех ,в районе 300гц

Игорёня, ну если частоту уже знаете, надо конструировать какой-нить прибор под названием... к примеру "Бульбогенератор"
Нафига вам эта частота??? Зачем изобретать велик? Не пойму

п.с Для размышления: электроудочку уже сконструировали.......
С Ув.

[игорь слепцов]

Я не собираюсь ни какой бульбогенератор мастырить , просто интересно разобраться как правильно квочить чтобы успех был чаще , Ты же пользуешься эхолотом, а можно просто плыть и квочить , а може клюнет , но ты ведь пытаешься повысить шансы и сплавляешься по свалу, так что эти выподы считаю не обоснованными , если тебе не интересно это твоё дело Серёня.

[Сергей Маринич]

Допис від игорь слепцов

...Ты же пользуешься эхолотом, а можно просто плыть и квочить , а може клюнет , но ты ведь пытаешься повысить шансы...

Эхо не повышает шансы Эхо для меня это глаза ,не более. Да!!! Этот аппарат "говорит" , правильно ли ты работаешь квоком,тобиш поднимается сомок или нет.Прикольно смотреть на картинку экрана, когда сомок, как батискаф поднимается с бездны.