|
<Отчеты> | <Барахолка> | <Общалка, Объявления> | <Галерея> | <<Дневники>> |
Троллинг-Мэн
|
|
Параметри теми | Параметри перегляду |
21.06.2010, 22:28 | #962 |
Реєстрація: 03.02.2010
Звідки Ви: г.Кременчуг
Дописи: 343
Дякував: 57
Дякували 41 раз(и) в 31 повідомленнях
|
Так вот и думаю, чтобы неровнять.
Часок ганял воблера с волнистым поводком, и часок с обычной сталькой. Рыбы ноль- сравнить несчем. Видел -Щербаковы - используют, но кино есть кино. |
22.06.2010, 22:22 | #963 |
Реєстрація: 27.05.2010
Звідки Ви: Кременчуг.
Громадянин України.
Дописи: 421
Blog Entries: 3
Дякував: 327
Дякували 321 раз(и) в 122 повідомленнях
|
Я так думаю, что "на скорость" это не повлияет. Ну а с точки зрения удобства - личное дело каждого. Но я не стал-бы пользоваться "волнистым". Ведь кроме всего прочего у него теоретически будет некая пружинность-растяжимость. Это может (снова таки - теоретически) повлиять на чувствительность, силу и четкость подсечки...
|
02.07.2010, 02:03 | #964 |
Реєстрація: 17.03.2009
Звідки Ви: г. Киев
Дописи: 583
Дякував: 88
Дякували 63 раз(и) в 42 повідомленнях
|
|
03.07.2010, 01:42 | #965 |
Реєстрація: 27.05.2010
Звідки Ви: Кременчуг.
Громадянин України.
Дописи: 421
Blog Entries: 3
Дякував: 327
Дякували 321 раз(и) в 122 повідомленнях
|
Практика показывает, что при нормальном обжиме трубка всегда удерживает в себе поводковый материал. Во всяком случае за мои последние 4 года (когда пользуюсь самодельными поводками) ни одной утраты наживки-рыбы небыло по причине проскальзывания в трубке поводка. Скорее перетрётся само ушко получившегося поводка об застёжку (а такое по невнимательности было пару раз.) Справедливости ради скажу, что в трубку свободный конец поводка заправляю вдвое и таким образом, чтобы за края трубки с обеих сторон слегка выступали кончики поводкового материала (собственно, их и прикрываю термоусадкой). Таким образом в самой трубке поводкового материала получается 3-4 "нитки". Это и даёт надёжность обжима.
|
03.07.2010, 15:52 | #966 |
Реєстрація: 05.07.2008
Звідки Ви: г.киев
Дописи: 488
Дякував: 177
Дякували 643 раз(и) в 168 повідомленнях
|
Сам делаю поводки длинной не менее 1 м. только ради того чтобы не потерять уловистый ,дорогой ,любимый воблер.(а для щуки хватит и 9 см.)
|
03.07.2010, 18:24 | #967 |
Реєстрація: 17.03.2009
Звідки Ви: г. Киев
Дописи: 583
Дякував: 88
Дякували 63 раз(и) в 42 повідомленнях
|
|
04.07.2010, 13:50 | #968 |
Banned
|
Не только!!! При вываживании сома он часто перетирает(обматывает вокруг себя) шнур выше КОРОТКОГО поводка!!! Да и щука при троле бывает делает атаку с опережением(при повышеных скоростях трола) и тут тоже необходим поводок хотя бы 0.5м!!!
|
05.07.2010, 21:15 | #969 |
Реєстрація: 27.05.2010
Звідки Ви: Кременчуг.
Громадянин України.
Дописи: 421
Blog Entries: 3
Дякував: 327
Дякували 321 раз(и) в 122 повідомленнях
|
Логика в том, что поводок в 9 см. для травянки "непреодолимое препятствие" в то время, как для "Сары" весом кила в три, и соответствующей пастью, предлагаемый воблер может быть заглочен ВЕСЬ, до жаберных крышек. А это значит, что все 9 см. будут "за линией зубов"...
Востаннє редагував D.J.Owl: 06.07.2010 о 16:51. |
06.07.2010, 16:57 | #970 |
Реєстрація: 22.08.2009
Звідки Ви: Бровары
Дописи: 408
Дякував: 412
Дякували 521 раз(и) в 152 повідомленнях
|
Кстати, коллеги, о поводках.
Кто-то пробывал ставить флюорокарбон на тролинговую снасть? А то некоторые их так расхваливают, будто щука от такого щастья вешается на воблер по три штуки на тройник. |
09.07.2010, 08:54 | #972 |
Реєстрація: 11.01.2007
Звідки Ви: Днепропетровск
Дописи: 52
Дякував: 1
Дякували 6 раз(и) в 3 повідомленнях
|
мужики подскажите какой шнур лучше использовать при троллинге на глубинах от 4 до 12мертах за ранее благодарен.
|
09.07.2010, 12:10 | #973 |
Реєстрація: 09.03.2009
Звідки Ви: первопрестольный Киевград
Дописи: 648
Дякував: 110
Дякували 147 раз(и) в 68 повідомленнях
|
|
09.07.2010, 12:38 | #974 |
Реєстрація: 11.01.2007
Звідки Ви: Днепропетровск
Дописи: 52
Дякував: 1
Дякували 6 раз(и) в 3 повідомленнях
|
а какую фирму? Потому что ходил на виплаш от беркли так себе но три сезона продержалась, в этом купил спайдер гамо под камуфляж три рыбалки и весь посеченный
|
09.07.2010, 15:45 | #975 |
Реєстрація: 09.03.2009
Звідки Ви: первопрестольный Киевград
Дописи: 648
Дякував: 110
Дякували 147 раз(и) в 68 повідомленнях
|
|
09.07.2010, 16:35 | #976 |
Реєстрація: 03.03.2006
Звідки Ви: Киев, Лесной,пенсионер.
Дописи: 1.779
Дякував: 556
Дякували 2.411 раз(и) в 345 повідомленнях
|
Я долго проводил эксперименты с толщиной шнурка. И остановился на 0,28 Сальмо. Хотя и ПП тоже ничего, только не палёный. На 0,28 я сейчас могу таскать за собой Прогресса с экипажем и корчи тоже ему нипочём. А на заглубление и игру воблера (ИМХО) сечения шнура не сильно влияет.
|
11.07.2010, 11:23 | #978 |
Реєстрація: 03.03.2006
Звідки Ви: Киев, Лесной,пенсионер.
Дописи: 1.779
Дякував: 556
Дякували 2.411 раз(и) в 345 повідомленнях
|
|
12.07.2010, 17:03 | #979 |
Реєстрація: 27.05.2010
Звідки Ви: Кременчуг.
Громадянин України.
Дописи: 421
Blog Entries: 3
Дякував: 327
Дякували 321 раз(и) в 122 повідомленнях
|
Типа виноват - признаю.
Просто у меня, как правило никогда не получается чисто троллинговой рыбалки. В любом случае три-четыре заводи "соблазняют" прощупать их "в заброс". Можно пару хлыстов иметь при себе одновременно - под тролл и для броска, но проще (мне) просто переставить приманку. |
|
|
|