Спиннинговые снасти 2006-2011

[Beer]

Допис від Красный

А что за катушка Дайва TD-Z ? Выпускается ли еще? А то все РиалФор, РиалФор...

Старый, надежный, проверенный тягач! Отличная вещь!!!

[KLM]

FireLine Braid 8x ......


К слову, кому интересно, человек попахал, спасибо ему

[[Ссылки только членам профсоюза. ]

[Plagus]

Допис від Красный

А что за катушка Дайва TD-Z ? Выпускается ли еще? А то все РиалФор, РиалФор...

Отличная катушка, была , не выпускается уже несколько лет

[ion]

День добрый.
С Лумисами почти не сталкивался, имел возможность половить немного только одной моделью - STR1025 GL2 (8.6 футов до 28 г.). Смотрю сейчас на нечто подобное, в качестве универсального.
Если не трудно, поясните пару моментов:
1. Отличия прутов одной и той же модели но в разных графитах. Тот же 1025 в GL3 будет легче, чувствительнее, такого же или более концевого строя или еще что-то? А если IMX (пусть не для этой конкретной палки)?
2. Отличия между сериями STR и HSR. Понятно, что у второй мощный комель и гибкая вершина, а на практике? Есть ли реальная разница в броске? Лучше ли HSR для джига, в работе на вываживании?

А может, не морочить себе голову Лумисами и купить Кандо?

С ув.

[Andron]

С Лумисами почти не сталкивался, имел возможность половить немного только одной моделью - STR1025 GL2 (8.6 футов до 28 г.). Смотрю сейчас на нечто подобное, в качестве универсального.
Если не трудно, поясните пару моментов:
1. Отличия прутов одной и той же модели но в разных графитах. Тот же 1025 в GL3 будет легче, чувствительнее, такого же или более концевого строя или еще что-то? А если IMX (пусть не для этой конкретной палки)?
2. Отличия между сериями STR и HSR. Понятно, что у второй мощный комель и гибкая вершина, а на практике? Есть ли реальная разница в броске? Лучше ли HSR для джига, в работе на вываживании?

А может, не морочить себе голову Лумисами и купить Кандо?

Вопросов по Лумису немало, но они все носят общий характер. Отвечать можно долго и писать часами, думаю, что проще в поисковике задать "Спиннинги ГЛумис" и получите всю необходимую информацию. Тот спиннинг, что у Вас имеется создан для ловли лососи на блесны и объёмные приманки "нерывковыми" проводками. В наших условиях его приоритетное направление - ловля щуки на подобные приманки. Что касается материала ГЛ3, то бланки из такого материала, хоть и являются самыми "глухими" и тяжелыми, тем не менее, отличаются необыкновенной выносливостью. Теперь тривиальные вопросы - для ловли какой рыбы нужен спиннинг? Для ловли на какие приманки? Каким методом? При каких условиях? и т.д.... Чем больше вопросов и ответов на них, тем точнее можно выбрать удилище и, соответственно, получить большее кпд кайфа
Что касается Кандо, то в серии существует семь совершенно разных удилищ для разной ловли в разных условиях и на разные приманки. Вы который из них вместо Лумиса хотите приобрести?

[ion]

Длина и тест кандидата вроде бы обозначены - 8.6 до унции. И универсальность.
Чем отличаются свойства одной модели в разных материалах - вроде бы не сильно общий вопрос, нет?
Разве GL3 самый тяжелый, а не GL2? Вроде бы ряд по возрастающей выглядит как GL2-GL3-IMX-GLX.
Чем 1025 хуже-лучше кандо 8.6 до 28?

[KLM]

Если есть денег на Лумис, то Лумис становится не самым интересным вариантом
Я бы сказал , что у Норстрима есть и Стэйдж ....в частности 9фт до унции...
Да и не только...

Ультима, в конце-концов......

[Andron]

Длина и тест кандидата вроде бы обозначены - 8.6 до унции. И универсальность.

Универсальность в каком плане интересует? Чтобы и для щуки на джерки и для окуня на микруху?

Чем отличаются свойства одной модели в разных материалах - вроде бы не сильно общий вопрос, нет?

Это смотря как ответить В общих чертах от ГЛ2 до ГЛХ и НРХ - легче, чувствительнее ..., дороже Но опять таки, в зависимости от условий, ГЛХ может оказаться куда хуже ГЛ2

Разве GL3 самый тяжелый, а не GL2? Вроде бы ряд по возрастающей выглядит как GL2-GL3-IMX-GLX.

Да ГЛ2 тяжелее, но, ИМХО, это как-то не очень важно

Чем 1025 хуже-лучше кандо 8.6 до 28?

Если бить 1025-ым по камням, то выдержит он большее время нежели Кандо Вроде бы смешно, но в условиях ловли, например, на Кольском полуострове или Ванкувере, это очень актуально ПОжалуй, на вываживании и броске лучше, но это вопрос спорный.
Кандо - легче, чувствительнее, отлично работает на рывковых проводках и джиге, фурнитура реально получше. Опять же повторюсь - какой именно Кандо сравниваем (их семь моделей). Если речь идет об аналоге 1025-му в Норстриме, то это Дискавери 76М, Динамик (олраунд) "восьмерка", ну и Парнёр 76-ой. ЕСли Кандо для рывковых проводок и джига - то 832, 862, 902

[Саша В.]

Допис від Andron

ЕСли Кандо для рывковых проводок и джига - то 832, 862, 902

Не Кандо, а KANDO-вый спиннинг

[ion]

Допис від Andron

Универсальность в каком плане интересует? Чтобы и для щуки на джерки и для окуня на микруху?

Какой интересный вариант, есть над чем подумать

Допис від Andron

Это смотря как ответить В общих чертах от ГЛ2 до ГЛХ и НРХ - легче, чувствительнее ..., дороже Но опять таки, в зависимости от условий, ГЛХ может оказаться куда хуже ГЛ2

Про материалы я уже прочитал на сайте лумиса, спасибо. Вопрос был несколько в другом.

[Serhii Kv]

Ода STR 1025

Есть у мну такой агрегат в ГЛ2. Брал его после того, как у мну украли все снасти, именно рассматривая приобретение универсала (денег на два комплекта просто не было). В течение года ловил им от Меппс Аглия 3 и Л-минноу 44 до джигов с головками 50 г. И даже попперил Хотя приоритетом всегда был джиг.
Брал пробовать 1025 в ГЛ3, да, чуть легче, звонче, быстрее, но не настолько, чтобы кусать себе локти
имхо, хороший бросковый универсал для ловли разной рыбы, в т. ч. и трофейной за относительно небольшие деньги.

[Киря]

Допис від ion

.

В таких параметрах все сводится в 99% к джиговой ловле, так что абсолютно нет смысла искать что-то универсальное, а стоит сфокусироваться именно на джиговой направленности удилища - как основного параметра выбора.
Под эти параметры подходит например настоящий "пацанский" спиннинг NorWay 8'6'' 7-30 g, реальный джиговик, мощный и очень красивый. Ну при большом желании можно им какой-нить "Атом" под куст запульнуть, только едва ли возникнет такое желание с таким спиннингом в руках , джиг всех победит.
"Универсальные" спиннинги (под джиггинг, блесны, судаковые и щучьи воблеры...) трошки пониже параметрами. Т.е. длина где-то 2,4 метра, тест где-то 21-25 г, быстрый строй и средняя жесткость. Чисто воблерное удло, предполагающее рывковые проводки - оно уже совсем другое, ну короче так примерно.
У нас просто не так часто случается ловить крупную щуку на крупные воблеры на больших глубинах. Поэтому средне-легких снастей чаще всего хватает для всех воблерных тем (включая окуня, щуку, судака).

Короче говоря, посмотрите 862й Кандо и 86й Норвей, а на универсальность лучше забить...

[ИНЕ]

Лумис-нужОн,когда он нужОн , иначе он не нужОн.


Судя по тому где и о чем задаются вопросы,то он не нужОн.


Все-ИМХО.

[Киря]

Задумалсо я про хук-киперы, точнее про их отсутствие на некоторых норстримовских палках. А мысль такая: я то понимаю, что он там ну никак не нужен, даже вреден, но понимают ли и согласятся ли другие?

Короче дома сделал фотки, сравнил две палки одинаковой длины, одна классическая американская с хук-кипером Ламиглас Серт. Про 663, вторая модерновая корейская без хук-кипера Норстрим Кандо. Катушки те, которые я на этих палках пользую по жизни. Итак:

1. На первом фото Кандо в моей руке в положении "джигинг".
2. Она же в положении "твичинг".
3. Ламик в положении "джигинг".
4. Ламик в положении "твичинг".
5. Обе палки в сравнении.

Короче говоря вопрос такой: нафига козе баян?

[Serhii Kv]

мну всегда казалось, что этот шмат проволоки обладает потенциальной травмоопасностью, независимо от привычек хвата.

[Andron]

Задумалсо я про хук-киперы, точнее про их отсутствие на некоторых норстримовских палках. А мысль такая: я то понимаю, что он там ну никак не нужен, даже вреден, но понимают ли и согласятся ли другие?
Короче дома сделал фотки, сравнил две палки одинаковой длины, одна классическая американская с хук-кипером Ламиглас Серт. Про 663, вторая модерновая корейская без хук-кипера Норстрим Кандо. Катушки те, которые я на этих палках пользую по жизни. Итак:
1. На первом фото Кандо в моей руке в положении "джигинг".
2. Она же в положении "твичинг".
3. Ламик в положении "джигинг".
4. Ламик в положении "твичинг".
5. Обе палки в сравнении.
Короче говоря вопрос такой: нафига козе баян?

Мне как-то захотелось поставить хук-киперы на три свои удочки - Ультрасенс, Норвей 80 и Фаворит (малого). Обратился к Сереге СБК, не вопрос, поставили. Признаюсь честно, никакого кайфа от этих модернизаций я не поимел , больше я такой уйнёй заниматься небуду, сплю спокойно . Причин несколько. Например, после того как варварски заломал Ультрасенс, меня посетила мысль "зря ставил хк", Фаворит продал - ... та же мысль , на Норвее стоит, ну и хай соби стоит Еще одна причина - катушко-держатель. Если зажимная гайка стоит сзади, рип-гриппер "стационарный", то хк уместен вполне, если катушко-держатель, как у Кандо, то хк приходится выносить вперед и он там смотрится как на корове седло . По поводу нужен он или нет много копий заломано, здравые аргументы есть и стой и с другой стороны. Личный опыт говорит, что стоит немного привыкнуть и вопрос о наличии хуккипера сродни твоему вопросу "на ... козе баян"
ЗЫ Небольшое замечание насчет фразы "модерновый корейский Кандо", точнее слова "корейский" Препрэг Кандо - "Crafted from Mitsubishi Rayod High modulus carbon. Made in Japan", Катушко-держатель Фуджи, разработка русских. Таким образом, от корейцев там остается только сборка и облегченные колечки Kigan

[Nemo]

Допис від СКВ

мну всегда казалось, что этот шмат проволоки обладает потенциальной травмоопасностью, независимо от привычек хвата.

Думается, здесь не будет единого мнения. Разные рукоятки, различный хват этих самых рукояток.. и тд. и тп.
У меня,на одной из удочек он стоит сбоку слева, что очень удобно.

В конце концов, если этот хук кипер мешает, то можно взять плоскогубцы и его откусить

[Браташ]

а мне ХК никогда не мешал.....хотя, предпочитаю нижнее расположение, на одной оси с кольцами..
просто я люблю полазить по берегу...посмотреть, повтыкать....и приманка, будь то джига, блесна, или воблер, в это время готовы к использованию и ждут всплеска...да и при переходах так поудобнее...Правда, при переходах на расстояния до 50 метров...почему так мало? на мой взгляд, если собрался куда-то дальше без остановок - приманку лучше снять, и оставить лишь карабинчик...а его вполне можно прицепить к ножке кольца...я так поступаю исключительно в целях безопасности - оступившись, можно нарваться на крючки приманки, что висит не так уж и далеко от катушки...впрочем, еще и из-за собственной лени - мне не хоцца заново привязывать поводок...а идти, с поводком, болтающимся возле тюльпана - тоже не мое...шансов много цепануть траву/деревья/прочее.
В общем, и в фидере, и в спиннинге - мне ХК не мешал.
Но когда его нет - тоже не смертельно.
Дело вкуса

[SBK]

Допис від Nemo

Думается, здесь не будет единого мнения. Разные рукоятки, различный хват этих самых рукояток.. и тд. и тп.
У меня,на одной из удочек он стоит сбоку слева, что очень удобно.

В конце концов, если этот хук кипер мешает, то можно взять плоскогубцы и его откусить

Согласен , что мнения единого не будет. С передней гайкой тоже согласен - ХОД НУЖЕН - 100 ПУДОВО. Но сделать можно тоже по разному Но и хук киперы ведь разные есть и для нахлыста и для джига и откидные. Да и установить можно под свои условия..-если нет.
Да и цены на них "не проволчные" -есть
Я ставлю и пользую по причине того, что не креплю за кольцо. Кольцо дороже. "Втыкание" в рукоять это вообще для меня нонсенс + травматизм. ИМХО.
Пусть это останеться на расмотрение производителей.
А для решения -есть и съёмные варианты.
[[Ссылки только членам профсоюза. ]
У фуджи тоже есть.
Тут уж самому решать .
С ув.

[slons]

Допис від ion

Чем 1025 хуже-лучше кандо 8.6 до 28?

ЛУчше всего посмотреть кандо живьем, сразу станут ясны отличия
Из магазинов, знаю, в лаки-фишере на Туполева был недавно.