Джиговые снасти 2006-2010 года

[Plagus]

Допис від ИНЕ

На самом деле у термина "Action" есть вполне конкретный автор. Вот что он понимал под этим.

Action
Rod action refers to the flex characteristics of a rod, varying from Slow to Extra-Fast. An Extra-Fast action rod flexes mainly at the tip. Slower (or softer) action rods flex throughout the entire length of the rod. Moderate action falls in between. We tailor the action of each of our rods to the particular fishing application for which they're designed, taking into account the preferred lure action, optimum casting range, fighting power, the feel of the rod, and countless other variables.

Или так
[[Ссылки только членам профсоюза. ]

[ИНЕ]

Допис від Plagus

Или так
[[Ссылки только членам профсоюза. ]

Не правильный перевод,однако. Или отсебятина...



"В термин строй (action) - я вкладываю понятие о том, в каком месте изгибается удилище при забросе..."


Если честно,то русский не совсем подходит для обсуждения этих вещей.Точнее совсем не подходит.

[Plagus]

Допис від ИНЕ

Не правильный перевод,однако. Или отсебятина...



"В термин строй (action) - я вкладываю понятие о том, в каком месте изгибается удилище при забросе..."

Разумеется,
но для общего понимания мысль не извращена окончательно

Если честно,то русский не совсем подходит для обсуждения этих вещей.Точнее совсем не подходит.

Удилками Гарри лучше ловить , чем из десятилетия в десятилетие обсуждать

[ИНЕ]

Допис від Plagus

но для общего понимания мысль не извращена окончательно

В том-то и дело,что извращена окончательно.

Берем 1141 и 3 грамма-бросает 5 летний ребенок,гнется последняя четверть бланка. Экстра-фаст?

Заходит Сабонис ,берет 9000-й и 14 гамм-хрясь-все гнется от ручк.Слоу ?


Action-это статика в чистом виде и ничего более !!!

[Саша В.]

Допис від ИНЕ

В том-то и дело,что извращена окончательно.

Берем 1141 и 3 грамма-бросает 5 летний ребенок,гнется последняя четверть бланка. Экстра-фаст?

Заходит Сабонис ,берет 9000-й и 14 гамм-хрясь-все гнется от ручк.Слоу ?


Action-это статика в чистом виде и ничего более !!!

Во-во только хотел сказать, что у мну любой спиннинг на забросе гнётся по самую ручку

[Plagus]

Игорь, переходим к обсуждению ?
Для этого не хватает еще пары человек с харспина,
любящих это дело
я не из их числа......

[slons]

Если говорить о кривой изгиба, то статика это или динамика - не принципиально совсем.
Дело в нагрузке на бланк. Другими словами, как бланк гнется в зависимости от нагрузки.

[ИНЕ]

Допис від slons

Если говорить о кривой изгиба, то статика это или динамика - не принципиально совсем.
Дело в нагрузке на бланк. Другими словами, как бланк гнется в зависимости от нагрузки.

Вы хоть сами поняли,что написали ?

---------- Добавлено в 23:44 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 23:43 ----------

Допис від Plagus

Игорь, переходим к обсуждению ?
Для этого не хватает еще пары человек с харспина,
любящих это дело
я не из их числа......

Да нет,я тоже не буду. Просто иной раз не выдерживаю...

[Саша В.]

Допис від slons

Если говорить о кривой изгиба, то статика это или динамика - не принципиально совсем.

Как это не принципиально? Если я к примеру на тот же Вискер повешу 60 грамм, то в статике он и не подумает гнуться, а если я эти же 60 грамм брошу силовым, то в одной из стадий я спиннинг загну чуть ли не в бублик.

[KLM]

"Нетъ изврасчениям, дайош учение первоисточников....на языке оригинала!!!!"

[slons]

Допис від ИНЕ

Вы хоть сами поняли,что написали ?

я да, но если у вас такие трудности - поясню.
Есть спин. Какую кривую изгиба берем для определения строя - от подвешенного груза в 10, 20 или 100 грамм на конце ? Или полкило?
Т.н. "динамика" - т.е. изгиб при забросе или вываживании - всего-лишь та же "статика", только с другой нагрузкой.
Так дошло?

---------- Добавлено в 22:50 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 22:48 ----------

Допис від Меченный

Как это не принципиально? Если я к примеру на тот же Вискер повешу 60 грамм, то в статике он и не подумает гнуться, а если я эти же 60 грамм брошу силовым, то в одной из стадий я спиннинг загну чуть ли не в бублик.

Еще раз. При забросе 60-граммовой приманки нагрузка на прут будет намного больше, чем от тех же 60 грамм, висящих неподвижно на конце шнура. При желании можно даже подсчитать, но мне лень, сразу говорю

[ИНЕ]

Допис від KLM

"Нетъ изврасчениям, дайош учение первоисточников....на языке оригинала!!!!"

А как иначе?

Если по другому,то на выходе имеем fake , а-ля fast-быстрый.

[Kostya]

Допис від ИНЕ

Не правильный перевод...
... русский не совсем подходит для обсуждения этих вещей... .

... А по-моему для обсуждения "этих вещей" больше подходит не филологический подход, а естественно-научный...
То есть - хочешь разобраться,- подучи сначала математику, потом теоретическую механику, потом теорию упругости и т.д.... Ну хотя бы в школьном объеме вспомни.
Но большинству "специалистов" даже упоминание об этом навевает скуку на лицо по типу: "Начинаю думать, а думать не о чем... и голова болит" (цит., подполковник Плетнев, ПВО МО СССР).
А ведь между прочим наверное все пост-советские рыболовные издания гордо именуют себя "научно-популярными", но вся "научность" сводится в них к одной популярной среди спецов "формуле" типа:
КУПИЛ ЧУДО-ПАЛОЧКУ( -КАТУШЕЧКУ, -ПРИМАНОЧКУ, -ШНУРОЧЕК, ...) +
ВЫЕХАЛ(...) + ЗАБРОСИЛ( ...) + ... = ...Я ЕЕ РУКАМИ ОБЕИМИ - ХВАТЬ! КАК ОНА ЗАБИЛАСЬ... (независимо от страны происхождения автора)
А объективные характеристики и научный подход никому не интересны, потому как могут "негативно повлиять на динамику продаж рекламируемых брэндов". Ведь может оказаться, что переплачивать денежки то кроме как за "брэнд" и рекламу в общем то больше и не за что.

[ИНЕ]

Допис від slons

я да, но если у вас такие трудности - поясню.
Есть спин. Какую кривую изгиба берем для определения строя - от подвешенного груза в 10, 20 или 100 грамм на конце ? Или полкило?
Т.н. "динамика" - т.е. изгиб при забросе или вываживании - всего-лишь та же "статика", только с другой нагрузкой.
Так дошло?

---------- Добавлено в 22:50 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 22:48 ----------


Еще раз. При забросе 60-граммовой приманки нагрузка на прут будет намного больше, чем от тех же 60 грамм, висящих неподвижно на конце шнура. При желании можно даже подсчитать, но мне лень, сразу говорю

Естественно-нЭт

Динаамика — раздел механики, в котором изучаются причины возникновения механического движения. Динамика оперирует такими понятиями, как масса, сила, импульс и энергия.

Понятие Action ,собственно и было придумано,когда нет возможности оперировать этими понятиями(масса, сила, импульс,энергия). Например в магазине,при покупке спиннинга.

[Саша В.]

Допис від Kostya

...А объективные характеристики и научный подход никому не интересны, потому как могут "негативно повлиять на динамику продаж рекламируемых брэндов". Ведь может оказаться, что переплачивать денежки то кроме как за "брэнд" и рекламу в общем то больше и не за что.

простите, а где в обсуждении понятия "строй спиннинга" Вы увидели рекламу и тем более какой то бренд?

[ИНЕ]

Допис від Kostya

... А по-моему для обсуждения "этих вещей" больше подходит не филологический подход, а естественно-научный...
То есть - хочешь разобраться,- подучи сначала математику, потом теоретическую механику, потом теорию упругости и т.д.... Ну хотя бы в школьном объеме вспомни.
Но большинству "специалистов" даже упоминание об этом навевает скуку на лицо по типу: "Начинаю думать, а думать не о чем... и голова болит" (цит., подполковник Плетнев, ПВО МО СССР).
А ведь между прочим наверное все пост-советские рыболовные издания гордо именуют себя "научно-популярными", но вся "научность" сводится в них к одной популярной среди спецов "формуле" типа:
КУПИЛ ЧУДО-ПАЛОЧКУ( -КАТУШЕЧКУ, -ПРИМАНОЧКУ, -ШНУРОЧЕК, ...) +
ВЫЕХАЛ(...) + ЗАБРОСИЛ( ...) + ... = ...Я ЕЕ РУКАМИ ОБЕИМИ - ХВАТЬ! КАК ОНА ЗАБИЛАСЬ... (независимо от страны происхождения автора)
А объективные характеристики и научный подход никому не интересны, потому как могут "негативно повлиять на динамику продаж рекламируемых брэндов". Ведь может оказаться, что переплачивать денежки то кроме как за "брэнд" и рекламу в общем то больше и не за что.

ИМЕННО!

С другой стороны- грешно требовать от нашего брата рыболова фундаментальных знаний в очень специфических областях.

[Мike]

Ребяты..а вы Нитцше или Фрейда не цитируете между делом? Хотелось бы пару хитов на ночь

[ИНЕ]

Допис від Mike_f

Ребяты..а вы Нитцше или Фрейда не цитируете между делом? Хотелось бы пару хитов на ночь

Да кудЫ нам,грешным

Ты 4-й гол Бенфики видел? М-м-м... КонгфЭтка!

[KLM]

Допис від ИНЕ

А как иначе?

Если по другому,то на выходе имеем fake , а-ля fast-быстрый.

Иначе - проявляем креативный подход....
Все называем по своему, делаем это демонстративно и навязчиво, далее многозначительно цитируем сами себя, и....
Нехай остальные учат "кидкову динамiчну дiю", "кiнцеву будову" или нечто подобное ( ну что придумаем), а мы будем тихо переццо от хохота..
И периодически бросать в возбужденные ряды типа умные откровения.
Опять же "Библию" напишем, учиним борьбу за чистоту толкований....

Народам будет что обсудить и по поводу чего похоливарить.... цитаты опять же заучивать начнут...

Но что радует - слава Богу, ни на что в мире это не повлияет, равно как и извращение или НЕ извращение первоисточников или чего либо, о чем выше шла речь..
Посему - стоит ли суетиццо?
Аминь!

[Kostya]

Допис від Меченный

простите, а где в обсуждении понятия "строй спиннинга" Вы увидели рекламу и тем более какой то бренд?

Так в том то и дело, что сначала надо четко определить, что такое "строй спиннинга", "чувствительность", "в статике", "в динамике"..., а потом уже сравнивать по этим понятиям-параметрам разные (или наоборот одинаковые, в пределах партии) изделия или изучать "старение" его в процессе интенсивной эксплуатации.
А если этого не делать, то можно и дальше спорить о "забросах за горизонт", "чуйке в руку, ... ногу, ...", "перегрузе", "неубиенности" ...