Джиговые снасти 2006-2010 года - Сторінка 430

**Andron** · 26.10.2010, 12:07

Цитата:

А в чём прикол вот этой джиги 10. Судак с "кривым" крючком, интересно!?

Джига на самом деле толковая и полезная. Такая форма гоолвки позволяет уменьшить вес джиги по сравнению с традиционной формой (шар). Т.е. когда нужна головка шар весом в 60 гр,можно взять такую весом, ну, скажем, 30гр.
Кстати, как по мне, то там неправильно обозначена гловка "пуля". Классическая форма джигголовки "пуля" более вытянута (сам когда-то отливал с американской формы).

**Киря** · 26.10.2010, 12:15

Цитата:

Допис від Andron

Джига на самом деле толковая и полезная. Такая форма гоолвки позволяет уменьшить вес джиги по сравнению с традиционной формой (шар). Т.е. когда нужна головка шар весом в 60 гр,можно взять такую весом, ну, скажем, 30гр.

Не совсем понял

. Типа из-за лучшей способности пробивать толщу воды? Не так сносит типа ее? И прямо в два раза даже массу можно уменьшать??? Прикольно

SBK · 26.10.2010, 16:00

[QUOTE=Andron;422003]Джига на самом деле толковая и полезная. Такая форма гоолвки позволяет уменьшить вес джиги по сравнению с традиционной формой (шар). Т.е. когда нужна головка шар весом в 60 гр,можно взять такую весом, ну, скажем, 30гр.
QUOTE]
__________________________________________________----
Андрюша - что то я туплю! Извини. И прочитай ЛИКБЕЗ.

Головка нормальная -обычная на ДУИТОВСКОЙ форме.
Да и крючек абердин -прямой
Да и все головки там на ДУИТЕ отлиты, кроме первых (может и они тоже) но давно не смотрел.
Как может вес в два раза?
Если да -СРОЧНО заказываю

С ув.

**Andron** · 26.10.2010, 16:25

Цитата:

Андрюша - что то я туплю! Извини. И прочитай ЛИКБЕЗ.
Головка нормальная -обычная на ДУИТОВСКОЙ форме.
Да и крючек абердин -прямой
Да и все головки там на ДУИТЕ отлиты, кроме первых (может и они тоже) но давно не смотрел.
Как может вес в два раза?
Если да -СРОЧНО заказываю

Серега, меня б самого кто жить научил

Какие ликбезы...

. Во-первых, друзи, я ж написал " ...скажем, 30гр", т.е. это совсем не утверждение, что именно в два раза

, в моем случае пусть это будет 40гр или 45, сам смысл в том, что реально меньшее. Во-вторых, разве я писал, что это именно дуитовские формы?

Наверное, я зря назвал "мой" вариант классикой, просто так всегда сам считал

Да, формы были похожие на дуит, но не дуит, а может Дуит, но под другие крючки

. Еще один момент по "моим" формам" - в тех формах не было отлива (той части, которая держит крючок в приманке), я сам потом доделывал это дело. В-третьих. По большому счету разве не пофиг какой там формы крючок - с загнутым жалом или прямой ? Я свои формы "вышкреб" так что практически любого производителя ставь - и вперед. Можно вообще фрезернуть площадку и без проблем

Цитата:

Не совсем понял . Типа из-за лучшей способности пробивать толщу воды? Не так сносит типа ее? И прямо в два раза даже массу можно уменьшать??? Прикольно

Самое важное - лобовое сопротивление при падении. НЕсколько лет назад в журнале Свит рыбалки была статья одного нашего "домового брата" о ловле судака, кажись Мэдкэпа из Днепра. Там были интересные фотки джигов - головки представляли из себя округленный цилиндр в диаметре дэсь миллиметров 8-10, а длинной сантиметра 2-3

SBK · 26.10.2010, 16:44

Цитата:

Допис від Andron

В-третьих. По большому счету разве не пофиг какой там формы крючок - с загнутым жалом или прямой ? Я свои формы "вышкреб" так что практически любого производителя ставь - и вперед. Можно вообще фрезернуть площадку и без проблем

Самое важное - лобовое сопротивление при падении. Там были интересные фотки джигов - головки представляли из себя округленный цилиндр в диаметре дэсь миллиметров 8-10, а длинной сантиметра 2-3

Андрюша -спасибо! Отлегло

А то УЖ подумал.что пропустил что то.
Тоже "шкрябал" -знаю
Сопротивление - 100ПУДОВО имеет место. Цилиндр -интересное решение.
Про шнурок -тоже не стоит смысла говорить.
С ув.

SLOGGER · 26.10.2010, 16:47

Цитата:

Допис від Andron

Самое важное - лобовое сопротивление при падении. НЕсколько лет назад в журнале Свит рыбалки была статья одного нашего "домового брата" о ловле судака, кажись Мэдкэпа из Днепра. Там были интересные фотки джигов - головки представляли из себя округленный цилиндр в диаметре дэсь миллиметров 8-10, а длинной сантиметра 2-3

Есть у меня такие головы - пороюсь, найду, сфоткаю - выложу. Они реально - 21грамм цилиндра падает на 9 метров за то же время что и 30грамм шар - есть такое дело!

есть такие и в 5 грамм - так те при ловле прибрежного окуня - скачут по дну, что сумасшедшие!!

- хочу такие на 3-3,5 грамма найтить - самое то будеть!! еще интересная особенность - прикольно замедленно опускаются (после касания дна) - на торец падает и валится так печально- с виброхвостами - очень интересная игра - окунь часто на это фазе берет!!

Homo · 26.10.2010, 18:25

тогда попробуем так:
прут для джига, с лодки, фаст-экстрафаст, звонкий настолько, насколько возможно, веса 15-30 грамм, запаса ненадо, чем сильнее вяжущий рыбу - тем лучше ) катушкодержатель под обычную мясорубку. остальное неважно. бюджет - ну до $500
можете что-то посоветовать? приверженностью к конкретным брендам не страдаю.
очень хочу попробовать одночастник, но вот длину своего тубуса забыл, на днях померяю уточню)

ИНЕ · 26.10.2010, 18:50

Цитата:

Допис від Homo

тогда попробуем так:
прут для джига, с лодки, фаст-экстрафаст, звонкий настолько, насколько возможно, веса 15-30 грамм, запаса ненадо, чем сильнее вяжущий рыбу - тем лучше ) катушкодержатель под обычную мясорубку. остальное неважно. бюджет - ну до $500
можете что-то посоветовать? приверженностью к конкретным брендам не страдаю.
очень хочу попробовать одночастник, но вот длину своего тубуса забыл, на днях померяю уточню)

SJR 783 GLX by G.Loomis

Homo · 26.10.2010, 19:44

погуглил, какая то неоднозначная инфа по нему... какой реальный верхний тест? это одночасник или двучасник?

ИНЕ · 26.10.2010, 20:09

Цитата:

Допис від Homo

погуглил, какая то неоднозначная инфа по нему... какой реальный верхний тест? это одночасник или двучасник?

Есть одно-,есть и двучастник.

Реальный тест-это что такое ?

Салмо Миноу 5 S кидает на ура (примерно 5 грамм). Верх мнения расходятся ,лично я думаю 35(40) грамм.

АндрейМ · 26.10.2010, 20:22

Это я и сам догадался, что быстрее падает, но я о другом, если посмотреть внимательно на фото, то сам крючок, относительно оси, сидит под углом примерно 45градус., он наклонен вправо, судя по фото, вот, что я имел...

Homo · 26.10.2010, 22:32

дальше в личку, дабы не засорять

**Andron** · 27.10.2010, 10:08

Цитата:

если посмотреть внимательно на фото, то сам крючок, относительно оси, сидит под углом примерно 45градус., он наклонен вправо, судя по фото, вот, что я имел...

Это бывает - джиговые галюцинации

**Andron** · 27.10.2010, 10:55

Цитата:

погуглил, какая то неоднозначная инфа по нему... какой реальный верхний тест? это одночасник или двучасник?

Такой спиннинг есть у многих домовых, классика!

не вижу особых проблем кинуть клич на потестить. Да и в магазинах можно пойти трясануть

Homo · 27.10.2010, 13:29

Цитата:

Допис від Andron

Такой спиннинг есть у многих домовых, классика!

не вижу особых проблем кинуть клич на потестить. Да и в магазинах можно пойти трясануть

адресок магазина-то можно ?

Beer · 27.10.2010, 13:34

Цитата:

Допис від ИНЕ

SJR 783 GLX by G.Loomis

ИМХО - слишком дубовый, рыбу плохо вяжет.

phreon · 27.10.2010, 13:41

Кстати, вчера как раз видео смотрел как америкосы их судака ловят(walleye), оказывается в отвес ловят, еще и с двух рук

. Поэтому, форма головки такая, наверное, чтобы течением или при движении лодки приманка меньше парусила и отклонялась от вертикали.
Видео [[Ссылки только членам профсоюза. ] есть, кому интересно.

З.Ы. А кто-то изучал серьезно вопрос использования головок нестандартной формы для снижения веса из-за уменьшения парусности? А то вот вчера, как воду дали, на НН 10гр было некомфортно ловить даже апстримом

**Саша В.** · 27.10.2010, 13:59

Цитата:

Допис від phreon

Кстати, вчера как раз видео смотрел как америкосы их судака ловят(walleye), оказывается в отвес ловят, еще и с двух рук

. Поэтому, форма головки такая, наверное, чтобы течением или при движении лодки приманка меньше парусила и отклонялась от вертикали.
Видео [[Ссылки только членам профсоюза. ] есть, кому интересно.

З.Ы. А кто-то изучал серьезно вопрос использования головок нестандартной формы для снижения веса из-за уменьшения парусности? А то вот вчера, как воду дали, на НН 10гр было некомфортно ловить даже апстримом

Каждому своё

Меня например вопрос снижения парусности и как следствия снижение веса головки вообще не интересует. Меня больше интересует вопрос увеличения парусности ( во время проводки, а не в забросе), дабы увеличить вес головки, т.к. ловим часто при сильном ветре, а дальность заброса лишней не бывает

Ну и ещё есть нюансы

. Вот только как увеличить парусность на проводке и не повлиять на парусность на забросе, да ещё без изменения самой приманки(силиконины), вот это уже вопрос. Есть варианты, но как правило идёт увеличение парусности и в забросе тоже, что не желательно.

Zander · 27.10.2010, 14:02

Саня!

Во-во, и меня абсолютно теже вопросы интересуют. Пока адекватных мер не нашел, так - полумеры тока, а к ним мы "не привыкли" (с)

...

С ув

ИНЕ · 27.10.2010, 14:04

SJR 783 GLX вяжет рыбу

[[Ссылки только членам профсоюза. ]

SJR 783 GLX плохо вяжет рыбу

[[Ссылки только членам профсоюза. ]

27.10.2010, 13:41	#8597
phreon Реєстрація: 07.08.2006 Звідки Ви: Киев (Дорогожичи), Ибис Дописи: 2.329 Images: 5 Дякував: 3.531 Дякували 7.381 раз(и) в 807 повідомленнях	Кстати, вчера как раз видео смотрел как америкосы их судака ловят(walleye), оказывается в отвес ловят, еще и с двух рук. Поэтому, форма головки такая, наверное, чтобы течением или при движении лодки приманка меньше парусила и отклонялась от вертикали. Видео [[Ссылки только членам профсоюза. ] есть, кому интересно. З.Ы. А кто-то изучал серьезно вопрос использования головок нестандартной формы для снижения веса из-за уменьшения парусности? А то вот вчера, как воду дали, на НН 10гр было некомфортно ловить даже апстримом Востаннє редагував phreon: 27.10.2010 о 13:48.

27.10.2010, 14:02	#8599
Zander Реєстрація: 01.01.2002 Звідки Ви: Киев Дописи: 6.129 Images: 57 Blog Entries: 7 Дякував: 9.376 Дякували 16.779 раз(и) в 2.585 повідомленнях	Саня! Во-во, и меня абсолютно теже вопросы интересуют. Пока адекватных мер не нашел, так - полумеры тока, а к ним мы "не привыкли" (с)... С ув

26.10.2010, 18:25	#8587
Homo Реєстрація: 20.08.2007 Звідки Ви: из вращенец Дописи: 1.011 Дякував: 956 Дякували 694 раз(и) в 180 повідомленнях	тогда попробуем так: прут для джига, с лодки, фаст-экстрафаст, звонкий настолько, насколько возможно, веса 15-30 грамм, запаса ненадо, чем сильнее вяжущий рыбу - тем лучше ) катушкодержатель под обычную мясорубку. остальное неважно. бюджет - ну до $500 можете что-то посоветовать? приверженностью к конкретным брендам не страдаю. очень хочу попробовать одночастник, но вот длину своего тубуса забыл, на днях померяю уточню)

26.10.2010, 19:44	#8589
Homo Реєстрація: 20.08.2007 Звідки Ви: из вращенец Дописи: 1.011 Дякував: 956 Дякували 694 раз(и) в 180 повідомленнях	погуглил, какая то неоднозначная инфа по нему... какой реальный верхний тест? это одночасник или двучасник?

26.10.2010, 20:22	#8591
АндрейМ Реєстрація: 20.11.2007 Звідки Ви: Киев Дописи: 871 Дякував: 1.407 Дякували 2.997 раз(и) в 191 повідомленнях	Это я и сам догадался, что быстрее падает, но я о другом, если посмотреть внимательно на фото, то сам крючок, относительно оси, сидит под углом примерно 45градус., он наклонен вправо, судя по фото, вот, что я имел...

26.10.2010, 22:32	#8592
Homo Реєстрація: 20.08.2007 Звідки Ви: из вращенец Дописи: 1.011 Дякував: 956 Дякували 694 раз(и) в 180 повідомленнях	дальше в личку, дабы не засорять

27.10.2010, 14:04	#8600
ИНЕ Реєстрація: 06.08.2006 Звідки Ви: Донецк+Киев+Москва Дописи: 5.064 Дякував: 1.070 Дякували 2.691 раз(и) в 1.133 повідомленнях	SJR 783 GLX вяжет рыбу [[Ссылки только членам профсоюза. ] SJR 783 GLX плохо вяжет рыбу [[Ссылки только членам профсоюза. ]