СНАСТИ

[BRABUS xD]

Допис від Cayotte

Да реального нет. Просто намекал на нанофил.

Очень хороший шнур за свои деньги... Все его недостатки компенсируются ценой

На #0.04 нанофиле справлялся с сазаном за 3 кг.

ИМХО

Я что то не в восторге от него... 0.02 разве что понравился, реально очень тонкий, заброс классный , но рвется где попало (у меня).
0.04 плотно 2 месяца ловил, вроде все хорошо, но покупать снова его не буду
Если не ловить 1г и мормышкой, я за толстый Super PE 6lb.

[Cayotte]

Допис від BRABUS xD

Я что то не в восторге от него... 0.02 разве что понравился, реально очень тонкий, заброс классный , но рвется где попало (у меня).
0.04 плотно 2 месяца ловил, вроде все хорошо, но покупать снова его не буду
Если не ловить 1г и мормышкой, я за толстый Super PE 6lb.

С учетом обсуждаемых шнуров, я за 0.02 вообще умолчал

У меня тоже было первое впечатление негативное... Но нужно половить сезон, еще к 0.02 и флюр начнешь провязывать, при этом обрав будет на флюре, а не шнуре

Ну, а как не ловить на 1 грм и меньше это же УЛ

Признаюсь, сейчас использую 0.06 при весе джига 16-20 грамм... Отлично летит... Обычный PE 6lb такое не сделает...

[Красный]

Допис від sps-3281

А что ,количество крупняка зависит от толщины "плетенки"?Это как посмотреть.Утверждение сомнительно,"без глубин обоснования".Попробуйте Tict c плетенкой 0.8 и почувсвуйте разницу.Вас обловит любой думающий с плетней 0.з.

А при чем тут Тикт?

ЗЫ

По поводу думающих - это хорошо. Пусть облавливают, я только за). Еще пусть меня обязательно обыгрывают в скорости вязания узлов шок лидера, обрываясь там, где я буду гнуть оффсетники - буду только рад.

[Ліквідація за власним бажанням]

Мужчины?! Подскажите пожалуйста ответ на такой вот вопрос.

Есть два мнения. Одно мнение звучит следующим образом. Можно вполне комфортно микрушить приманками весом в 1-2 грамма посредством флюорокарбона или шнура 0.8 (10либров) и это будет лучше, чем шнур 2-3 либра. Второе мнение - шнур 2-3 либра будет более оптимальным. Хочу просить помощи у экспертов.
Заранее признателен за комментарии.
С ув, я

[sps-3281]

Это две разные вещи.Чтобы не гнуть-каролина и техас вам в помощь.Гнуть ультралайтовой снастью оффсетники-это нон-сенс,нивелирование всей эстетики и духа направления.

[Красный]

Допис від sps-3281

Это две разные вещи.Чтобы не гнуть-каролина и техас вам в помощь..

А если запрещено?

Повторюсь. Ультралайт может быть средством, а может быть целью. Может быть религией, а может просто способом. В некоторых случаях УЛ может быть даже способом забыться от безнадеги, когда это единственный вид спиннинговой ловли, на который клюет - водоемы или рабочие графики бывают разные.
Вам нравится везде и всегда ловить ортодоксальным УЛом, невзирая на условия и обстоятельства? Я вам искренне завидую - сам был таким, очень радикальным. Недавно перечитывал первые страницы ветки, тогда еще не выделенной - с большинством своих собственных высказываний (7 лет прошло) - сейчас в корне не согласен. Особенно в их критической манере))

Допис від corzza

Мужчины?! Подскажите пожалуйста ответ на такой вот вопрос.

Есть два мнения. Одно мнение звучит следующим образом. Можно вполне комфортно микрушить приманками весом в 1-2 грамма посредством флюорокарбона или шнура 0.8 (10либров) и это будет лучше, чем шнур 2-3 либра. Второе мнение - шнур 2-3 либра будет более оптимальным.
С ув, я

Главное, что бы ты, мальчик, учился хорошо(с).

Комфортно тебе микрушить (джерковать, твичить, мормышить, ловить карпов закидушками, что угодно) не как всем (толстым шнуром, тонким флюром, с мясорубкой над бланком, влажными руками, приседая) - лови на здоровье. Даже можно безрезультатно, но запретить или навязать свое мнение никто тебе не может (кроме Правил Спортивного и Любительского рыболовства. Это они запросто).))))

Впрочем, не настаиваю.

[madd.kiev]

Илья подчеркнул древнейшу народну мудрость: "Каждый дро*чит как он хочет"

[Cayotte]

Допис від corzza

Мужчины?! Подскажите пожалуйста ответ на такой вот вопрос.

Есть два мнения. Одно мнение звучит следующим образом. Можно вполне комфортно микрушить приманками весом в 1-2 грамма посредством флюорокарбона или шнура 0.8 (10либров) и это будет лучше, чем шнур 2-3 либра. Второе мнение - шнур 2-3 либра будет более оптимальным. Хочу просить помощи у экспертов.
Заранее признателен за комментарии.
С ув, я

Что в твоем понимании комфортно??? Если ты хочешь максимально контролировать приманку 1-2 грамма, конечно, нужно более деликатные снасти... Нет, ну можно и канатом ловить... Только кайфа не получишь... Ведь рыбалка - это не цель скирдануть рыбу, в первую очередь - удовольствие

Можно, конечно, об этом бесконечно спорить, о разных условиях ловли, как толстый шнур зависает в толще... Но, ты не будешь нормально контролировать приманку, выброс будет не ахти... В общем, зачем геморрой на голом месте

Я далеко не эксперт так мое мнение

[Cayotte]

Допис від sps-3281

Сам стараюсь использовать как можно более "тонкую" снасть.На лайте тестом до 10гр. стоит плетенка #0.4.Что при ловле на "вылете" или апстримом на снос обеспечивает хорошую сенсорику.Это при ловле пассивной и осторожной рыбы порой дает решающий эффект.

Как по мне в самую точку...

Может не совсем в тему. Сегодня рыбалил немного выше строящегося моста... Под ногами бычок... Не люблю его... А на выбросе стояли небольшие судачки и хороший окунь ... Дистанция от 60 метров и желательно дальше. Толстым шнуром нужно закладывать от 16 грамм, а реально 20... Ну нет там такой глубины, не комфортно 20-ка там...

Зато 12-14 грамм на нанофиле #0.06 прекрасно делает свое дело


Конечно, в рыбалке нет жестких правил одни исключения

[BRABUS xD]

Допис від Cayotte

У меня тоже было первое впечатление негативное... Но нужно половить сезон, еще к 0.02 и флюр начнешь провязывать, при этом обрав будет на флюре, а не шнуре

Ну, а как не ловить на 1 грм и меньше это же УЛ

Не, сезон ловить не хочу, очень большая потеря приманок с ним. Флюр может и привяжу, только вот сколько выдерживать он будет... это не с моими руками
Я от мормышек отказался,да и удочку подходящую продал. Теперь у меня в 90% это веса 2-4г.

[Ліквідація за власним бажанням]

Допис від Cayotte

Что в твоем понимании комфортно??? Если ты хочешь максимально контролировать приманку 1-2 грамма, конечно, нужно более деликатные снасти... Нет, ну можно и канатом ловить... Только кайфа не получишь... Ведь рыбалка - это не цель скирдануть рыбу, в первую очередь - удовольствие

Можно, конечно, об этом бесконечно спорить, о разных условиях ловли, как толстый шнур зависает в толще... Но, ты не будешь нормально контролировать приманку, выброс будет не ахти... В общем, зачем геморрой на голом месте

Я далеко не эксперт так мое мнение

Я, собственно, сторонник тонкой изящной снасти. И когда мне говорят, что комфортно ловить приманками 1-2 грамма на флюре или толстом шнуре у меня это вызывает улыбку. А некоторые пытаются настоять на том, что флюр и толстый шнур рулят. Нужно было авторитетное мнение специалистов в этой области. Всего лишь

[Cayotte]

Допис від corzza

Я, собственно, сторонник тонкой изящной снасти. И когда мне говорят, что комфортно ловить приманками 1-2 грамма на флюре или толстом шнуре у меня это вызывает улыбку. А некоторые пытаются настоять на том, что флюр и толстый шнур рулят. Нужно было авторитетное мнение специалистов в этой области. Всего лишь

Прошу не считать мое мнение авторитетным. Был опыт, делюсь.

На самом деле все познается в сравнении. Я предложил бюджетный вариант. Более того во флагмане распродажа и я покупал нанофил до 150 грн. Предложил бы на первом этапе попробовать #0.04. Нужно привыкать, если въехать в тему, то хорошая штука. За эти деньги и минимальный диаметр... Понятно, что с прицелом на рыбу до 1.5 кг, хотя брал и трешку...

Есть хорошие шнуры small game от санлайн и варивас (не помню название) #0.2, но это другой бюджет около 700-800 грн. Не каждый позволит, поэтому не предлагал. Толще #0.2 для УЛ как-то не по фен шую как по мне.

Какая палка под УЛ и катуха у тебя?

[alexyat]

Допис від corzza

Я, собственно, сторонник тонкой изящной снасти. И когда мне говорят, что комфортно ловить приманками 1-2 грамма на флюре или толстом шнуре у меня это вызывает улыбку. А некоторые пытаются настоять на том, что флюр и толстый шнур рулят. Нужно было авторитетное мнение специалистов в этой области. Всего лишь

скажу от себя - надо всё же смотреть на гармоничность снасти.
ИМХО - есть очень больная разница в головках 1-2 гр и 5-6 гр, хотя обе типа относятся к УЛ. поэтому обобщающие суждения (не имею ввиду corzza) - лично мне как то не нравятся.
имею в арсенале два удилища 0-7 от беркли и 2-12 азуро кинетик. первый шнур был варивас #0.3. не знаю кто как но разница между весом приманок в 2-4 грамма принципиально меняла возможности проводок/чувствительности и дальности заброса.
например сегодня вибираю щнур и проанализировав свой опыт понял, что если реально ловить то надо иметь одно удилище до 3-4 грамм, а второе до 7 грам например.
и поэтому склоняюсь к покупке более прочного шнура...
и наверное с радостью бы поменял беркли например на "лапшу" до 3-4х грамм...

[Cayotte]

Допис від alexyat

скажу от себя - надо всё же смотреть на гармоничность снасти.
ИМХО - есть очень больная разница в головках 1-2 гр и 5-6 гр, хотя обе типа относятся к УЛ. поэтому обобщающие суждения (не имею ввиду corzza) - лично мне как то не нравятся.
имею в арсенале два удилища 0-7 от беркли и 2-12 азуро кинетик. первый шнур был варивас #0.3. не знаю кто как но разница между весом приманок в 2-4 грамма принципиально меняла возможности проводок/чувствительности и дальности заброса.
например сегодня вибираю щнур и проанализировав свой опыт понял, что если реально ловить то надо иметь одно удилище до 3-4 грамм, а второе до 7 грам например.
и поэтому склоняюсь к покупке более прочного шнура...
и наверное с радостью бы поменял беркли например на "лапшу" до 3-4х грамм...

Честное слово, без обид... Но что-то логики не понял переведи... Как ты пришел к выводу, что нужен шнур крепче

То что есть разница в 2-4 граммах - однозначно, но более крепкий шнур гармонии тебе не добавит

Разве, что уверенности в "крепких" зацепистых местах...

Хочешь лапшу финка прототип по моему модель 762S, для всех времен и народов (с)

[Freshman]

МуЗчины, главное спокойствие. Вопрошающий, просто сбежал из нашей соседней бдсм-палаты, УЛ-кастинга. Это немного разные вещи с ортодоксальным УЛом, тут есть свои нюансы. И ловля на 1-2 гр. шнурами #0.3-0.4 скорее радикальный подход к комфорту ловли даже с УЛ-мультом, не говоря про все остальные.
Главное, что мы пытались ему донести, что с флюром даже на таких весах можно очень успешно контролировать приманку, что толщина шнура для выброса на мульте не самый критичный параметр (если вообще критичный).
Он же, по 7-ми летней ул-привычке, пытается наложить трафарет ортодоксального УЛ-а на совсем еще юный УЛ-кастинг. Привычка - страшная сила, со временем все устаканится.
Всем лучи добра.

[Cayotte]

Допис від Freshman

МуЗчины, главное спокойствие. Вопрошающий, просто сбежал из нашей соседней бдсм-палаты, УЛ-кастинга. Это немного разные вещи с ортодоксальным УЛом, тут есть свои нюансы. И ловля на 1-2 гр. шнурами #0.3-0.4 скорее радикальный подход к комфорту ловли даже с УЛ-мультом, не говоря про все остальные.
Главное, что мы пытались ему донести, что с флюром даже на таких весах можно очень успешно контролировать приманку, что толщина шнура для выброса на мульте не самый критичный параметр (если вообще критичный).
Он же, по 7-ми летней ул-привычке, пытается наложить трафарет ортодоксального УЛ-а на совсем еще юный УЛ-кастинг. Привычка - страшная сила, со временем все устаканится.
Всем лучи добра.

Спасибо на самом деле даже все ок я тут человек новый... Приперся издалека со своими традициями в ваш монастырь

В наших местах УЛ далеко уже не юный ... Но то такое - не в этой теме.

Перечитывая тему и изучая снасти, которыми в Киеве ловят аборигены, не мог понять... А где здесь УЛ

[Freshman]

Сейчас подчеркну слова, чтобы увидеть разницу.
УЛ != УЛ-кастинг
ЗЫ, да и разговор не о вас.

[Fog]

Мужики, да тут даже не в этом дело. Многие все правильно говорять. Но.....Мой опыт и опыт многих говорит о том, что в некоторых случаях, особенно по теплой воде, монка или тонкий флюр будут более предпочтительны на весах до 2 гр., чем шнур (именно в МДЖ). Ни о какой супер чувствительности речь-то не шла, хотя ее хватает с головой. Просто, это способ ловить рыбу и ......получать удовольствие.
Я уверен, что смеха это не вызвало.
С ув. Саня

[alexyat]

Допис від Cayotte

Честное слово, без обид... Но что-то логики не понял переведи... Как ты пришел к выводу, что нужен шнур крепче

То что есть разница в 2-4 граммах - однозначно, но более крепкий шнур гармонии тебе не добавит

Разве, что уверенности в "крепких" зацепистых местах...

Хочешь лапшу финка прототип по моему модель 762S, для всех времен и народов (с)

Переведу конечно...
Я хотел сказать, что вылет приманки 2 и 5 грамм принципиально отличается. Поэтому лично я с трудом понимаю как можно сделать универсальную снасть например с рабочей сменой приманок от 1го грамма на 6ть грамм.
Таким образом пришел к выводу что если ловить на до 2гр надо удилище не до 7 грамм по кастингу, а до 4х и к нему шнулр тоненький.
А если ловить рабочими весами от 4х грам надо удилище с кастингом до 7ми например.
Второй вывод что если ловить приманками 4..6гр то и шнур можно брать потолще, чтобы не боятся водорослей.
Хотя не согласен с мненим кого то что диаметр шнура мало влияет на вылет, думаю что самым прямым образом влияет :-)

[Weiss]

Допис від alexyat

Хотя не согласен с мненим кого то что диаметр шнура мало влияет на вылет, думаю что самым прямым образом влияет :-)

Я бы сказал, что вылет определятся так:
строй палки + геометрия шнура + диаметр шнура

Есть у меня шнурок "Daiwa чего-то там" 0.15pe. Тонкий - вопросов нет, но плоский, что влияет на парусность. Вылет норм, но те же small game/light game 0.3 по диаметру примерно такие же, но вылет у них лучше - они более округлые. А есть Varivas Suspend 0.4, который еще толще и еще тяжелее + тонет - с ним просто выстреливает :-)

Но самое основное, как по мне, - это палка. Для сравнения GL Finezza Neo 0.5-5г 2.20м и GL Super Corto 0.5-4г 1.90м: казалось бы финеза должна выкинуть 1-2г по-дальше.

Анннет :-) За счет того что корто имеет вклеечку намного жестче, при забросе вершинка совершает кивок с намного меньшей амплитудой. Практически вершинка замирает после выброса и шнур вылетает ровнее.

Так что если задумываться над дальностью заброса - я бы в первую очередь задумался на спиннингом :-)

А на счет контроля приманки - во всех случаях самый лучший контроль - это натянутый шнур. На каком расстоянии он натянется зависит от рельефа дна и длины палки. С плавающим шнуром - это до 10-12 м, а вот тонущий шурок увеличивает это расстояние прилично :-)