К вам подходит лодка "предъявите документы". Уроки "самообороны" на воде.

[Ліквідація за власним бажанням]

Допис від Оzzy

Читай ниже.
Ессно, нужно уметь базар держать (разговаривать). И понимать состав тех, кто подходит. Если бригада сводная (прокуратура, линейный мент, трансбеспека) - тогда да, "лапки вверх, и не чирикать"...

А как их различить?

[Adm1]

Допис від corzza

А как их различить?

Грозно так рыкнуть: «а ну быстро все предъявили свои корки ннна..!!» ну а потом уже лапки вверх)))

[Ліквідація за власним бажанням]

Допис від A

Грозно так рыкнуть: «а ну быстро все предъявили свои корки ннна..!!» ну а потом уже лапки вверх)))

Лапки вверх не будет. Но документы покажу. И всё на этом.

[zag]

Допис від Оzzy

Приехали... Ладно, хочется передрачивать об дверной косяк - "у нас свобоная сРана" (с)

это у Вас сРана, какого ЛЯ вы в этой сРне делаете ? Колымите ?

[dddnew]

Допис від corzza

Лапки вверх не будет. Но документы покажу. И всё на этом.

Ага

[Оzzy]

Допис від zag

это у Вас сРана, какого ЛЯ вы в этой сРне делаете ? Колымите ?

Долбоклюев перевоспитываю, иногда мозги вправляю, иногда пробиваю навылет, за деньги,
"но по ситуации "
А Вы с какой целью интересуетесь ???

[Uzun555]

Так что же это получается, рыбинспекция контролирует законность вылова рыбы, а водная полиция права на управление судна..., а кто же тогда может потребовать право собственности на судно и мотор. Извините конечно, но я в край запутался, вообще нечего не понял!

[Оzzy]

В который раз, уже реально устал - нет такого органа "водная милиция(полиция)"...

[Ліквідація за власним бажанням]

Допис від Оzzy

В который раз, уже реально устал - нет такого органа "водная милиция(полиция)"...

Кстати, а кого тогда по ящику весной показывали? Новые поцы в форме новых же поцев от авакова. Им катера новые от юмс дали. Раскраска катеров такая же как у постоянно бьющихся приусов. Это что за покемоны такие? И каковы их полномочия?

[Оzzy]

Допис від corzza

Кстати, а кого тогда по ящику весной показывали? Новые поцы в форме новых же поцев от авакова. Им катера новые от юмс дали. Раскраска катеров такая же как у постоянно бьющихся приусов. Это что за покемоны такие? И каковы их полномочия?

Ну вот "как с вами по-иному" (с)?
"Это" (не путать с одноименным произведением Хичкока) - "рыб_блиа_патруль"(с) - может очень тихо подойти к борту, поздороваться, пожелать хорошего дня, и опять таки, очень тихо включив реверс, пойти к следующему потенциальному лоху. Обидно? Привыкайте! (с)

Читайте законы, не стесняйтесь спрашивать их удостоверения, их фотографировать, интересоваться их же уставом службы (чем руководствуются конкретно сейчас) и включать видеозаПИСЬ. И главное - "не танцевать" - не отдавать свои документы им в руки. Либо в обмен на их "корочки" (причем по-принципу "бумага_на_бумагу), либо демонстрировать в своих руках, не отдавая ессно...
Если разговор уходит в сторону однозначного нарушения - ТРЕБУЙТЕ ПРОТОКОЛ. Когда будут заполнять, в графе пояснения писать - "С выводами самозванцев категорически несогласен", "под угрозой физической расправы был склонен к пассивному мужеложеству" (тьху, это не надо) - "путем запугивания и угроз был вынужден.... (писать реальные действия)", "на действия организованных банд_формирований в форме и на уровне сРаного гос-ва буду подавать заявления в прокуратуру и СБУ". Требовать копию протокола с подПИСЯМИ всех находящихся в лодке "пАлисе"...

Квесчен (с)?

П.С. Как и говорил - базарить нуно уметь. Если уверенности нет - проще с улыбкой и ерзанием (показным) пятой точки делать, что говорят, увы... (с)

[vub]

Допис від Оzzy

Приехали... Ладно, хочется передрачивать об дверной косяк - "у нас свобоная сРана" (с)

Паша действительно - перебор

[Andron]

Можно долго рассказывать здесь о несправедливостях и бедах нашей жизни и прочее-прочее, но есть закон, который гласит, что при встрече на воде с контролирующими органами при себе нужно иметь следующие документы:
1. Свидоцтво на право управлением судном. Оно должно быть действующим;
2. Судовой билет. Подтверждает право владения судном. Должен быть действительным (выдаётся на пять лет);
3. Технический талон. Подтверждает исправность судна. Тоже должен быть действительным, периодичность прохождение ТО - блыо раз в году, сейчас раз в три года.
ВСЁ!!! Другие документы, как-то всякие чеки, договоры купли-продажи, доверенности и прочую лабуду можно засунуть в одно место Это - официально. Всё остальное - ментовские и депутатские корочки, наличие в лодке двухметрового верзилы, злого питбуля, которые могут кого-то испугать или вумного юриста, - это уже по усмотрению, на свой страх и риск
Возможно, кто-то еще не читал документов о правомерности деятельности контролирующих органов. Если в двух словах, то та же рыбинспекция при необходимости имеет право и еб..о набить и лодку отобрать и это не есть проблема для них. Вроде, сейчас и новые штрафы серъёзные ввели, но сам пока точно ничего не знаю, сори.

[vub]

Допис від Andron

2. Судовой билет. Подтверждает право владения судном. Должен быть действительным (выдаётся на пять лет);

это раньше было..сейчас судовой не имеет срока годности... если у тебя судовой с сроком годности то по прошествии идешь его менять (бесплатно к стати что очень удивительно) и уже получаешь нового образца БЕЗ указаний срока годности...

чеки\договора...теоретически можно ну типа
-: вот купил ,прохожу ходовые испытания..вдруг мотор\лодку надо больше или меньше опробую - буду регить

но это чисто теоретически

[Oldmen_a]

2Андрон - это в теории! и типа "по закону". Но по закону лодку на учет должны поставить в 10 дневный срок, после сдачи экзаменов комиссия должна выдать "права" А на практике - сам знаешь как.


Я за Украину, за Страну, за Законы. Но нынешняя сРана с нынешней властью, это не Страна и Власть.

И живем мы "по понятиям" как и полицаи.



Вот схерали на Украинском Государственном сайте [[Ссылки только членам профсоюза. ] стоимость услуг в долларах?

Кто то по закону оформил и получил документы в срок?


Нью полиция часто щимит кроссовки с пьяными компаниями? В запрет гоняет браков? Потому пока и приходиться "быковать" т.к. это самый эффективный способ общения с быдлом у власти.


И да, в стране сколеновстающих закон о нерегистратах работает, а у нас его "нехотят" принимать. В Европе никто не щимит нерегистраты без причины. У нас же щимят только их. т.к. с чего то дорого может прилететь ответка.

А посему пока - политурка и направление для пешего тура

[Оzzy]

Допис від vub

Паша действительно - перебор

Дядя Виталик, возможно... Да не возможно - скорее всего Ты Прав. Но....
Пока закон работает для "самых-самых" и нет воли первого лица Государства Украина - контр_меры будут выбираться согласно ситуации. Только так и никак иначе. Все тут вроде мальчики взрослые, и ... Либо же...
Предлагаю замять для ясности...

[Оzzy]

Допис від Andron

право и еб..о набить и лодку отобрать и это не есть проблема для них. Вроде, сейчас и новые штрафы серъёзные ввели, но сам пока точно ничего не знаю, сори.

Дядя Андрей, ты серьезно? А с каких пор нарушение конституционного права ЧС передано поднадзорному прокуратуре органу? Я что то пропустил? У нас упразднили суд первой инстанции и ГК? КОгда?

[Ліквідація за власним бажанням]

Допис від Andron

Если в двух словах, то та же рыбинспекция при необходимости имеет право и еб..о набить и лодку отобрать и это не есть проблема для них.

Т.е. имеет смысл возить с собой оружие?

[Оzzy]

Насчет оружия. Месяц назад плотно занялся этим вопросом. И решил, с выгодой для себя. Читаем, думаем, анализируем...


Верховный суд Украины постановил закрыть уголовное производство в отношении украинца, осужденного за умышленное убийство при превышении пределов необходимой обороны.
Суд пришел к выводу, что состава преступления в деле № 342/538/14-к (производство № 51-646 км 18) нет, а пределы необходимой обороны осужденный не превышал. Таким образом, ВСУ постановил, что в вопросах правил необходимой обороны в случае проникновение в жильё или при нападении вооруженного нападающего или группы людей - нет "границ пределов самообороны и человек в праве использовать любые методы зашиты.
В 2017 году суд первой инстанции приговорил фигуранта дела к лишению воли на 2 года по ст. 118 УК Украины - умышленное убийство при превышении пределов необходимой обороны. Также суд постановил взыскать с него 4 800 грн в счет компенсации материального ущерба, 60 000 грн - морального ущерба и 450 грн издержек на правовую помощь.
В частности, его признали виновным в том, что он в 2014 году, защищаясь от незаконно проникнувших в его дом неизвестных, убил кухонным ножом одну из них. В 2017 году апелляционный суд это решение суда первой инстанции оставил в силе.
А с кассационными жалобами в суд обратились обе стороны процесса. Защита осужденного настаивала на том, что он действовал в необходимых пределах и просила отменить приговор и закрыть уголовное производство. А сторона обвинения, в свою очередь, просила назначить новое рассмотрение в суде апелляционной инстанции, переквалифицировав обвинение с умышленного убийства при превышении необходимых пределов обороны на умышленное.
Верховный суд, в свою очередь, отметил, что в соответствии со ст. 27 Конституции Украины каждый имеет право защищать свою жизнь и здоровье, жизнь и здоровье других людей от противоправных посягательств. Не допускается проникновение в жилище или другое владение лица, проведение в них осмотра или обыска иначе как по мотивированному решению суда (ст. 30 Конституции Украины).
Более того, относительно квалификации деяния осужденного суд отметил, что в отличие от умышленного убийства, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 115 УК, обязательным признаком субъективной стороны преступления, предусмотренного статьей 118 УК, является мотив деяния - защита виновным лицом охраняемых законом прав и интересов от общественно опасного посягательства. При этом ответственность наступает только в случае превышения лицом, которое защищается, пределов необходимой обороны.
Согласно части первой статьи 36 УК необходимой обороной признаются действия, совершенные с целью защиты охраняемых законом прав и интересов лица, которое защищается, путем причинения посягающему вреда, необходимого и достаточного в данной обстановке для немедленного предотвращения или прекращения посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны. Превышением пределов необходимой обороны признается умышленное причинение посягающему тяжкого вреда, явно не соответствующего опасности посягательства или обстановке защиты (часть третья статьи 36 УК).
При этом, закон предусматривает исключения из общего правила о том, что при необходимой обороне лицо, которое защищается, должно соблюдать определенные пределы, нанося вред посягающему. Этими исключениями являются нападение вооруженного лица, нападение группы лиц или противоправное насильственное вторжение в жилище или иное помещение. В таких случаях вред, причиненный посягающему лицу, не ограничен никакими пределами, вплоть до лишения жизни.
А в конкретном деле осужденный нанес потерпевшей удар ножом, защищаясь от незаконного проникновения в его жилище и нападения на него. Таким образом, согласно ч. 5 ст. 36 УК такие действия не влекут за собой уголовную ответственность, поэтому выводы судов предыдущих инстанций относительно превышения осужденным пределов необходимой обороны безосновательны.
В связи с этим Верховный суд принял решение отменить постановления судов предыдущих инстанций, а уголовное производство в отношении фигуранта закрыть в связи с отсутствием состава преступления. Постановление Верховного суда является окончательным и обжалованию не подлежит.
Адвокат Владислав Пристула объяснил, что таким образом, украинцы имеют право на самозащиту. "А в случае "наезда" полиции и возбуждения уголовного дела по "превышению" тыкайте им решение Верховного суда - они обязаны его исполнять как прецедентное решение согласно закона", - отметил он.


По теме:
[[Ссылки только членам профсоюза. ]

[[Ссылки только членам профсоюза. ]

[[Ссылки только членам профсоюза. ]

[[Ссылки только членам профсоюза. ]

[[Ссылки только членам профсоюза. ]

[Любитель]

9.05.18 в 21 с маленьким хвостиком (еще в светлое время суток) познакомился я с Київською рибохороною. Зная, что запрет заканчивается 10.06.18 в 00 часов 01 секунду, где то в 20 с чем то 09.06.18 выдвигаюсь я неспеша на моторе на Днепр и становлюсь сразу за буем чуть выше Украинки. Неспеша готовлю лодочные фидера и т.д. И тут несется на меня лодка, вроде казанка-5 с двумя человеками в кепкак с какардами. Чуть с якорей не сорвали. Дальше диалог примерно такой.
- Київська рибохорона, інспектор такий і такий. Ви знаєте, що зараз нерестова заборона.
- Знаю, так я і не ловлю.
Показываю, что один фидер стоит в исходной позиции (типа на борту), но без крючка и кормушки, второй вообще лежит в лодке. Инспектора сразу просекли обстановку, в лодке на лавке фонарик налобный, фонарь здоровый и еще поменьше, закусочка, 100 гр коньячку.
- О... То ви дядьку гарно підготувались до відкриття
- Ну а як же.
- Дивіться, до 24 годин ловити з човна не можна.
- Так я і не збирався.
Тут конечно вру немного, закинуть собирался около 23.00. Слишком уж хотелось ночного лещика половить, пару раз попадал на раздачу. Но уже до 24.00 не закидывал.
Мораль этого словоблудия... Наши органы все таки меняются, и вроде к лучшему. Не надо заранее себя настраивать на худшее. Будь проще, пытайся сам соблюдать закон. И глядишь, и порядку станет больше.

[vub]

Допис від Oldmen_a

Вот схерали на Украинском Государственном сайте [[Ссылки только членам профсоюза. ] стоимость услуг в долларах?

они мотивируют тем что все лодки попадают под закон( или чё там" про "международное судоходство" ну и соотвецтвенно ни считают услуги по каким то международно принятым ценам ну типа даже на судовом билете написано " право плавання під державним прапором" правда я не понимаю каким боком малій флот у которого в документах написано ВВШ или морские пути с правом удаления от берега до 3,5 км ( поправьте если не прав) к МЕЖДУНАРОДНОМУ СУДОХОДСТВУ слабо себе представляю как например Оззи пойдет на своей лодке в Турцию хотя с него станется

народ нашел лазейку с евробляхами и ипёт государство
государство (или какой то шибко умный чиновник)нашло лазейку ипать народ