МЕТАЛЛИСТ: вертушки, колебалки

[SVP]

Допис від Vov4ick

Оффсет з приманкою нормальне рішення для вертушки. Для коливалки виключено.
.

А вы пробовали?
Офсет с резиной не дает абсолютно никакого негативного эффекта. Но если твистер совсем уж не нравится, можно оторвать у него хвост или вообще использовать голый офсетник. Зацепов даже с голым будет существенно меньшк.
Впрочем, тема и так уже скатилась в сплошные абстракции

[workforashot]

Допис від SVP

Офсет с резиной не дает абсолютно никакого негативного эффекта.

Допис від Vov4ick

Оффсет з приманкою нормальне рішення для вертушки. Для коливалки виключено.

Впрочем, как и позитивного...
Чистый пример плацебо и бессмысленности.
Гораздо логичнее и правильнее оснащать железо мухами\стримерами.
А офсетный крючок с нормальным силиконовым раком, без или с минимальной огрузкой, самодостаточная снасть и в целом весьма интересный способ поверхностной ловли щуки в зарослях.

Допис від Vov4ick

Більш того - безбоооді гачки ще краще виходять із зачепу за корягу.

Безбородые одинарные крючки - одни плюсы!

Допис від Vov4ick

Якщо підпилити тим же надфілем гачок, то тут два момента

А не проще купить обычные заводные кольца, Декой или Овнер и просто откусить пол-витка, или больше, или меньше.
Или легкие пути не для нас...?

[Vov4ick]

Допис від SVP

А вы пробовали?
Офсет с резиной не дает абсолютно никакого негативного эффекта. Но если твистер совсем уж не нравится, можно оторвать у него хвост или вообще использовать голый офсетник. Зацепов даже с голым будет существенно меньшк.
Впрочем, тема и так уже скатилась в сплошные абстракции

Я думаю наявність додаткової силіконової приманки змінює гру (звісно, невідомо ще в гірший або кращий бік). Вирішив залишити максимально оригінальну задумку приманки.

[Vov4ick]

Допис від workforashot

А не проще купить обычные заводные кольца, Декой или Овнер и просто откусить пол-витка, или больше, или меньше.
Или легкие пути не для нас...?

Буде час - спробую. Але товщина самої проволоки тих кілець така, що не впевнений, що зможу вийти на умовні 1,5 кг міцності.

Я поділився тим, що я спробував зробити. Якщо комусь буде корисним - мій досвід дасть можливість зекономити час. Якщо зробив дурню, то зробив її я і знову ж таки поділився негативним досвідом як не треба робити.

[SVP]

Допис від workforashot

Впрочем, как и позитивного...
Чистый пример плацебо и бессмысленности.
Гораздо логичнее и правильнее оснащать железо мухами\стримерами.
А офсетный крючок с нормальным силиконовым раком, без или с минимальной огрузкой, самодостаточная снасть и в целом весьма интересный способ поверхностной ловли щуки

Такое впечатление, что вы не читаете посты, на которые отвечаете.
Офсет с резиной предлагалось ставить для снижения числа зацепов. Влияние на уловистость упоминалось только в том смысле, что хуже не станет. И не более того. Резина в этом случае нужна только для того, чтобы скрыть жало, и годится абсолютно любая, если она разумного размера в сравнении с блесной.

[SVP]

Допис від Vov4ick

Я думаю наявність додаткової силіконової приманки змінює гру (звісно, невідомо ще в гірший або кращий бік). Вирішив залишити максимально оригінальну задумку приманки.

Твистер разумного размера, а тем более пассивка, игру колебалки не меняет.
Есть мнение, что приманка становится даже более уловистой, но это очень спорно и вообще не совсем по теме разговора)

[SVP]

Вообще в борьбе с зацепами первым делом нужно снижать их количество, а уж потом, если есть желание, заниматься облегчением отрыва крючка.
И чудес не бывает, поэтому для спасения приманок все равно придется утолщать шнур.

[workforashot]

Допис від SVP

Твистер разумного размера, а тем более пассивка, игру колебалки не меняет.

Нет, не меняет, просто убивает полностью...

И да, каким будет разумным размер твистера на Foret PAL 2,5гр ?

Допис від SVP

И чудес не бывает, поэтому для спасения приманок все равно придется утолщать шнур.

Ставить нормальный размер шнура, #0,3 для знакомых мест и #0,4-0,5 для реальных УЛ рыбалок.

[_absh]

#0.4-#0.5 это уже и близко не УЛ. это лайт, граммов эдак от 4 до 10.


#0.3 это потолок для УЛ, то есть, самое большее, до 5 г.

[Andron]

Нижче в темі я підіймав питання як зберегти приманки шляхом контрольованого зусилля на розрив між гачком та блешнею.
Мої параметри: шнур #0.6 або #0.4 з зусиллям на розрив 2.4 та 2 кг, блешні від 1.7 до 8 грам.

В прошлом году у меня получился 100%-ный результат от зацепов при ловле вертухами в корчах путём замены тройников на тройники из более тонкой проволки плюс переход на более толстый шнур. Но для меня задача упрощалась тем, ловлю мультом, а ему, как известно, почти пх что кидать в плане дальности, что 0.4-ым шнуром, что 1.0. Приманки от 3-4 грамм. В Вашем случае, я бы двигался в том же направлении - поменять тройники и увеличить толщину шнура до возможного максимума. Уже предвижу последующие саркастические посты типа "да нет таких тройников" и т.д. , поэтому как рабочий вариант - "отпустите" проволоку тройников до необходимой Вам степени

[Andron]

#0.4-#0.5 это уже и близко не УЛ. это лайт, граммов эдак от 4 до 10.
#0.3 это потолок для УЛ, то есть, самое большее, до 5 г.

Это какие-то новые постулаты . Давным-давно, здесь на форуме принято понятие УЛ как ловля до 5 грамм. Что касается мормодрочинга и ортодоксального ультролайта, ну да, это тема отдельная. Хорошим 0.6-ым шнуром вполне комфортно ловить приманками от 3 грамм и это ультролайт... ну или, по крайней мере, был ультролайт ещё пару лет назад
ЗЫ1. Раньше все мерялись у кого толще и длинне, а нынче,по-ходу, другие приоритеты
ЗЫ 2. А вобще всё выше - это офтоп, так как ветка УЛ находится в другом месте форума

[Ліквідація за власним бажанням]

Допис від Andron

Это какие-то новые постулаты . Давным-давно, здесь на форуме принято понятие УЛ как ловля до 5 грамм. Что касается мормодрочинга и ортодоксального ультролайта, ну да, это тема отдельная. Хорошим 0.6-ым шнуром вполне комфортно ловить приманками от 3 грамм и это ультролайт... ну или, по крайней мере, был ультролайт ещё пару лет назад
ЗЫ1. Раньше все мерялись у кого толще и длинне, а нынче,по-ходу, другие приоритеты
ЗЫ 2. А вобще всё выше - это офтоп, так как ветка УЛ находится в другом месте форума

Тут можно много и долго дискутировать В своё время была тема ловить плоским шнуром от ПП на лёгкие груза, потому что приманка дольше планировала в воде и можно было растормошить пассивного окуня.
При определённой необходимости, чтобы уйти от нуля и поймать хоть что-то можно и мультовой палкой с тестом до 18-ти грамм на шнуре 1.2 не то чтобы микрушить, но 4-мя граммами что-то такое исполнять. И ловилось же. Не так как с классической мдж паловкой, но хоть как-то.

У каждого свои критерии и заморочки. И в этом прелесть рыбалки. Каждый дро ловит так как хочет

[Andron]

У каждого свои критерии и заморочки. И в этом прелесть рыбалки. Каждый дро ловит так как хочет

Тема онанизма тут не совсем к месту , так как для того, чтобы люди понимали друг друга они должны придерживаться определённых общих критериев, а не крайностей и утверждений какой рукой дро ловить лучше . Когда-то, на заре становления нашего форума, от спиннинговой ветки отпочковалось движение под названием Ультролайт, ну и для того, чтобы корректно общаться юзеры пришли в конце-концов к отправным точкам что именно считать УЛ-ом, а именно, какие приманки, снасти и т.д.. С тех пор эти критерии использовались на многих УЛ-мероприятиях, таких как "Киевский окунь" и другие. И всем было вполне комфортно общаться друг с другом, дискусии ни о чём были лишние.
В моём понимании выбор толщины шнура должен зависеть от условий ловли, а не от моды, просмотров роликов на Ютубе, мнений разных "гуру" и т.д..
Расстормашить пассивного окуня плоским шнуром ПП? Оригинально
Насчёт прелестей рыбалки и заморочек согласен, уже много лет как потерял всякий интерес к мелким приманкам, тонким шнурам и всякой мелкоcрани, которую можно этим всем ловить , но это дело личное

[Ліквідація за власним бажанням]

Викторович - хочется тебе так думать - да пожалуйста
Шо до шнурка - погугли. Были баталии по этому поводу. И даже не в ул ветке

[_absh]

Допис від Andron

Давным-давно, здесь на форуме принято понятие УЛ как ловля до 5 грамм.

ну так я так и написал. а для "до 5 г" шнур толще #0.3, ну самый потолок #0.4, это или какие-то особенные условия, или, мягко говоря, неразборчивый рыболов.

[_absh]

Допис від Baar

Оце так!!!
Зайшов у гілку "МЕТАЛЛИСТ: вертушки, колебалки" подивитися на нові вироби майстрів - а тут таке!
Чи правила помінялися?
Про шнури десь інде, мабуть.

а чем, по-вашему, вертушки с колебалками тянут? то-то же.

[Алекс!1]

В итоге длинная цепочка получается. За шнуром: катушка, спиннинг, рыбак, вода, рыба...
В винегрете вылавливать только кусочки капусты долго и нудно.
Всё давно расставлено по полкам.

[_absh]

Допис від Алекс!1

Всё давно расставлено по полкам.

если бы так было, то форум для обмена информацией давно бы стал не нужен. однако, поди ж ты, до сих пор имеет активных пользователей.

[SVP]

Подскажите пожалуйста, пробовал ли кто-то оснащать колебалки одинарником, в котором ушко развернуто на 90° от привычной ориентации? Пример на фото, такие крючки еще часто ставят на воблеры.
Вопрос в том, не пострадает ли реализация, ведь поддев будет в одной плоскости с телом блесны.

[workforashot]

Допис від SVP

Подскажите пожалуйста, пробовал ли кто-то оснащать колебалки одинарником, в котором ушко развернуто на 90° от привычной ориентации? Пример на фото, такие крючки еще часто ставят на воблеры.
Вопрос в том, не пострадает ли реализация, ведь поддев будет в одной плоскости с телом блесны.

Поставьте два заводных кольца.
Распространенная практика на форелевых колебалках и воблерах.