Архив: Фонари (2006-2011) - Сторінка 43

**Тарас** · 18.11.2008, 18:36

Киевляне- мастера что никто не может помочь с анодированием? давайте скинемся соберем ванну и оборудование, будет общаковая или я уже незнаю что делать. нашел фирму по гальванике, надо мной посмеялись им надо только заказы не менее как типа по хромированию корпуса нефтеналивного танкера

Лясковский Александр · 18.11.2008, 19:13

Цитата:

Допис від Тарас

Киевляне- мастера что никто не может помочь с анодированием? давайте скинемся соберем ванну и оборудование, будет общаковая или я уже незнаю что делать. нашел фирму по гальванике, надо мной посмеялись им надо только заказы не менее как типа по хромированию корпуса нефтеналивного танкера

Тарас,лови рацуху - отдай им фонарь и скажи пусть захромируют типа для оценки качества покрытия.

.

RUS · 18.11.2008, 19:19

..............................

FA · 18.11.2008, 19:35

И пластик есть отличный, и желание, и возможность сделать... Но диод сильно греется

RUS · 18.11.2008, 19:46

Цитата:

Допис від FA

И пластик есть отличный, и желание, и возможность сделать... Но диод сильно греется

Сколько ватт диод?

Лясковский Александр · 18.11.2008, 20:26

[QUOTE=RUS;154855]Пока танкер с Карского моря подгонят.

Не понял! Что уже ванную для анодирования не берем - берем танкер.Тоже вещь не плохая, в хозяйстве сгодится

.

**Тарас** · 18.11.2008, 22:52

Так гусары!! не флудим в фонарях

krot · 19.11.2008, 13:30

Цитата:

Допис від RUS

Ты драйвер уже подобрал? Если да, вылажи фотку, интересно полюбопытствовать.

Еще пока нет использую сейчас уже готовую лампу под светодиод на 5Вт с яркостью 400Лм и углом 38 градусов. Брал специально теплый белый свет. Можно в любой момент поставить холодный белый на 750Лм. Она сделана в виде лампы МР16. На 12 вольт. Там уже внутри все есть. Для ночи в мутной воде больше не надо

RUS · 22.11.2008, 15:37

..................................

**Тарас** · 22.11.2008, 17:20

Значицца по просьбе трудящихся пишу обьективный отчет по свету фонаря разработанного Андреем Фа.

Значицца полет нормальный к герметизации никаких вопросов.

По свету. Специально брал с собой на ночную охоту, пучок на воздухе ощутимо изменяется в воде, думаю надо подключать оптику и расчитывать отрицательную линзу со средой преломления вода.
в принципе свет очень неплох, центральный пучок сужается и в воде от него остается с 1.5 м яблоко (см до 10), но за счет довольно яркого ореола обстановка не напоминает битву на лазерных мечах. Ощущения конечно не вега но интересно. по цвету напишу в следующий раз бо в желтой маске особого отличия нема. по рыбке тоже не тот сезон чтобы ее вообще шугать но вроде судак поспокойнее.

FA · 22.11.2008, 19:00

Рассчитать довольно легко, но где взять такую линзу???
но главное то, что при хорошем расширении центрального пучка мы получаем "бублик" - свет в центре такой, как в ореоле, а вокруг него яркое кольцо. Это происходит потому, что ореол формируется прямым светом диода, а пучек - отраженным с отражателя. И пучек изначально является "бубликом", ширина которого перекрывает центр.
Я пришел к выводу, что больше расширить не выйдет. Дай бог, чтоб я ошибся.
Использование коллиматора сделает широкий луч с интенсивностью ныне существующего ореола и слабый ореол - коллиматор много поглощает и рассеивает - процентов на 30-40 снижает количество света.

FA · 22.11.2008, 19:02

Реальный путь - сделать поверхность линзы матовой - получу зарплату - опробую.

forest · 22.11.2008, 22:55

Цитата:

Допис від RUS

Только это всё надо асилить!

[[Ссылки только членам профсоюза. ]
[[Ссылки только членам профсоюза. ]

Спасибо за ссылки и потраченное время, теперь не только мне одному понятно, что не все так просто, будем надеяться что найдется умелец который это сделает. Вариант с програмированием оптимален при серийном производстве одному-же нет смысла

RUS · 22.11.2008, 23:15

Цитата:

Допис від forest

Спасибо за ссылки и потраченное время, теперь не только мне одному понятно, что не все так просто, будем надеяться что найдется умелец который это сделает. Вариант с програмированием оптимален при серийном производстве одному-же нет смысла

В целом оно и не так страшно. Просто этих программируемых контроллеров великое множество. Впринципе можно было бы разобраться с каким-то одним и играцца с ним, но опять же встанет вопрос - как изготовить плату под него?

А если вдруг обнаружится человек который сможет сделать плату минимальных размеров, то ШИМ-контроллеры получше будут. Программировать кучу понтов (которые обычно пишутся для воздушных фонарей) для наших условий нет надобности.

forest · 22.11.2008, 23:16

Цитата:

Допис від FA

Реальный путь - сделать поверхность линзы матовой - получу зарплату - опробую.

Реальный путь? если цель получить максимальную отдачу от источника то использования матовой линзы неоправданно. Вот к примеру тактический фонарь Феникс ТК10 при диаметре рефлектора 30мм дает узкий пучек, а при рефлекторе 50мм тотже узкий пучек мение яркий и это понятно количество света на единицу площади. К чему я это, чтобы пучек стал комфортным мало 3ват диода. К стати, пора вам пару фоток забросить, а то как то в темноте разговариваем

RUS · 22.11.2008, 23:25

Цитата:

Допис від forest

К чему я это, чтобы пучек стал комфортным мало 3ват диода. К стати, пора вам пару фоток забросить, а то как то в темноте разговариваем

Ага, а это потянет более мощные аккумы,

но при этом с одним диодом будет куча возни с оптикой.

В итоге - берём трёх- диодный кластер (луч достаточно широкий без особой мороки с оптикой), три Д аккума, получаем вполне приличный свет и около 8-10часов работы.

И получаем то, что сделал я.

Ну можно корпус красивше сделать.

forest · 22.11.2008, 23:30

Цитата:

Допис від RUS

В целом оно и не так страшно. Просто этих программируемых контроллеров великое множество. Впринципе можно было бы разобраться с каким-то одним и играцца с ним, но опять же встанет вопрос - как изготовить плату под него?

А если вдруг обнаружится человек который сможет сделать плату минимальных размеров, то ШИМ-контроллеры получше будут. Программировать кучу понтов (которые обычно пишутся для воздушных фонарей) для наших условий нет надобности.

Согласен, имеет смысл при серийном или мелкосерийном производстве. Думаю что это направление разрабатывается фирмами производящими подводный девайс. И есть еще один путь, стать Королевским или Мирошниченко в фонарях, а почему бы и нет, если за ружбайку 600 просят то за фонарь 300 легко а збыт какой.

forest · 22.11.2008, 23:36

Цитата:

Допис від RUS

Ага, а это потянет более мощные аккумы,

но при этом с одним диодом будет куча возни с оптикой.

В итоге - берём трёх- диодный кластер (луч достаточно широкий без особой мороки с оптикой), три Д аккума, получаем вполне приличный свет и около 8-10часов работы.

И получаем то, что сделал я.

Ну можно корпус красивше сделать.

Ничего сказать не могу, давай фонарь на тест, а то до весны гадать будем. В мутняк его запущу и все станет ясно. В последнее время также склонен к переделки Люмена 4 на три диода

RUS · 22.11.2008, 23:46

Цитата:

Допис від forest

Ничего сказать не могу, давай фонарь на тест, а то до весны гадать будем. В мутняк его запущу и все станет ясно. В последнее время также склонен к переделки Люмена 4 на три диода

Да можно подумать у нас мутняка нет!

Если кто из киевлян сейчас ныряет и у него есть Д аккумы, могу дать на тест.

(до весны покупать аккумы жаба душит)

Я всё ж хочу на двух Д аккумах драйвер сделать.

FA · 23.11.2008, 10:17

Цитата:

Допис від FA

Реальный путь - сделать поверхность линзы матовой - получу зарплату - опробую.

Попробовал - использовал растровый рассеиватель для фотографии. Граница центрального луча стала размытой, граница ореола вообще еле заметна и ореол почти 180 градусов - ярче к центру и почти незаметный по краям. Вцелом - никаких положительных сдвигов, только лишние потери света

Результати опитування: Какой вариант луча фонаря Вы считаете идеальным для ночной подводной охоты?
Выраженный центр около 12-ти градусов, ореол - около 70-ти градусов. На формирование центрального луча идет около 48% светового потока (37% формирует рефлектор)	5	9,80%
Немного размытый центр около 15-ти градусов, ореол - около 85-ти градусов. На формирование центрального луча идет около 40% светового потока (26% формирует рефлектор)	16	31,37%
Размытый центр около 30-ти градусов, ореол - около 85-ти градусов. На формирование центрального размытого луча идет около 55% светового потока (26% формирует рефлектор)	13	25,49%
Размытый центр около 50-ти градусов, ореол - около 85-ти градусов. На формирование центрального размытого луча идет около 73% светового потока (26% формирует рефлектор)	10	19,61%
Выраженный центр около 15-ти градусов, ореол - около 45-ти градусов. На формирование центрального луча идет около 72% светового потока (58% формирует рефлектор)	3	5,88%
Луч около 60-ти градусов с равномерным снижением яркости к краю	5	9,80%
Выраженный центр около 18-ти градусов, ореол - около 95-ти градусов. На формирование центрального луча идет около 37% светового потока (20% формирует рефлектор)	15	29,41%
Опитування з кількома варіантами відповіді. Голосували: 51. Ви ще не голосували в цьому опитуванні

18.11.2008, 19:19	#843
RUS Реєстрація: 01.04.2006 Звідки Ви: Киев Дописи: 2.554 Дякував: 2.347 Дякували 2.849 раз(и) в 763 повідомленнях	.............................. Востаннє редагував RUS: 02.05.2012 о 16:03.

18.11.2008, 20:26	#846
Лясковский Александр Реєстрація: 12.05.2006 Звідки Ви: г.Ахтырка,Сумская обл. Дописи: 4.093 Blog Entries: 48 Дякував: 4.236 Дякували 9.494 раз(и) в 1.785 повідомленнях	[QUOTE=RUS;154855]Пока танкер с Карского моря подгонят. Не понял! Что уже ванную для анодирования не берем - берем танкер.Тоже вещь не плохая, в хозяйстве сгодится.

22.11.2008, 15:37	#849
RUS Реєстрація: 01.04.2006 Звідки Ви: Киев Дописи: 2.554 Дякував: 2.347 Дякували 2.849 раз(и) в 763 повідомленнях	Программирование контроллеров. .................................. Востаннє редагував RUS: 02.05.2012 о 16:03.

18.11.2008, 18:36	#841
Тарас Модератор Реєстрація: 14.05.2006 Звідки Ви: Киев, Хорьки Дописи: 2.464 Дякував: 2.943 Дякували 4.283 раз(и) в 845 повідомленнях	Киевляне- мастера что никто не может помочь с анодированием? давайте скинемся соберем ванну и оборудование, будет общаковая или я уже незнаю что делать. нашел фирму по гальванике, надо мной посмеялись им надо только заказы не менее как типа по хромированию корпуса нефтеналивного танкера

18.11.2008, 19:35	#844
FA Реєстрація: 22.06.2007 Звідки Ви: Днепропетровск Дописи: 1.169 Дякував: 675 Дякували 2.356 раз(и) в 458 повідомленнях	И пластик есть отличный, и желание, и возможность сделать... Но диод сильно греется

18.11.2008, 22:52	#847
Тарас Модератор Реєстрація: 14.05.2006 Звідки Ви: Киев, Хорьки Дописи: 2.464 Дякував: 2.943 Дякували 4.283 раз(и) в 845 повідомленнях	Так гусары!! не флудим в фонарях

22.11.2008, 17:20	#850
Тарас Модератор Реєстрація: 14.05.2006 Звідки Ви: Киев, Хорьки Дописи: 2.464 Дякував: 2.943 Дякували 4.283 раз(и) в 845 повідомленнях	Значицца по просьбе трудящихся пишу обьективный отчет по свету фонаря разработанного Андреем Фа. Значицца полет нормальный к герметизации никаких вопросов. По свету. Специально брал с собой на ночную охоту, пучок на воздухе ощутимо изменяется в воде, думаю надо подключать оптику и расчитывать отрицательную линзу со средой преломления вода. в принципе свет очень неплох, центральный пучок сужается и в воде от него остается с 1.5 м яблоко (см до 10), но за счет довольно яркого ореола обстановка не напоминает битву на лазерных мечах. Ощущения конечно не вега но интересно. по цвету напишу в следующий раз бо в желтой маске особого отличия нема. по рыбке тоже не тот сезон чтобы ее вообще шугать но вроде судак поспокойнее.

22.11.2008, 19:00	#851
FA Реєстрація: 22.06.2007 Звідки Ви: Днепропетровск Дописи: 1.169 Дякував: 675 Дякували 2.356 раз(и) в 458 повідомленнях	Рассчитать довольно легко, но где взять такую линзу??? но главное то, что при хорошем расширении центрального пучка мы получаем "бублик" - свет в центре такой, как в ореоле, а вокруг него яркое кольцо. Это происходит потому, что ореол формируется прямым светом диода, а пучек - отраженным с отражателя. И пучек изначально является "бубликом", ширина которого перекрывает центр. Я пришел к выводу, что больше расширить не выйдет. Дай бог, чтоб я ошибся. Использование коллиматора сделает широкий луч с интенсивностью ныне существующего ореола и слабый ореол - коллиматор много поглощает и рассеивает - процентов на 30-40 снижает количество света.

22.11.2008, 19:02	#852
FA Реєстрація: 22.06.2007 Звідки Ви: Днепропетровск Дописи: 1.169 Дякував: 675 Дякували 2.356 раз(и) в 458 повідомленнях	Реальный путь - сделать поверхность линзы матовой - получу зарплату - опробую.