Нормативно-правовой ликбез (права и обязанности подводохотника)

[RUS]

Допис від SERDIТЫЙ

Ашо це за хфосты получяецца - по келу? Такие - фтопку...

Ну мыж за всех думать должны, а не только за себя. Водоёмы-то у всех разные, не у всех гектары водохранилищ и фарватер Днепра. Да и уровень охотников разный, думаю не стоит всех стимулировать к охоте на грязном и холодном фарватере.

[Vasil']

Допис від SERDIТЫЙ

Ашо це за хфосты получяецца - по келу? Такие - фтопку...

Окунь, карась в килушном размере даже ниче так..

[RUS]

Допис від Рамзес

Ага, и получается нейтральные воды)))
Шаг в лево шаг в право, расстрел)))))

Та они как раз и гнали всех, чтобы вышли из промзоны и рыбачили в голубой. Там можно. Просто непонятно где те границы проходят.

[Денисик]

Допис від spyj

По ходу штраф пацанам выписали за незарегистрированное водомоторное средство без номера на борту!
PS Повезло, что не водная милиция: лодку бы с мотором отняли, и сдачу не отдали!.

А с каких пор рыбинспекция имеет отношение к водомоторным средствам? Я думал это парафия только водной милиции, и штрафовать они (РИ) за зарегистрированное или незарегистрированной с номером аль без номера на борту не имеют право.Или я чего-то не знаю?

[Igor]

Допис від Денисик

.Или я чего-то не знаю?

Дык в Правилах : "РыБОЛОВЛЯ дозволяется токмо с зареестрованых плав засобив"
Общались уже

[iva]

Допис від RUS

Вот тут непонятно. Промысловики сети ставили вплоть до так называемой "щебёнки", а это как минимум пяток км выше Украинки. И на той самой яме у "щебёнки" стоящих летом на леща РИ переодически трусит за промзону. Мне кадась РИ рассказывала, что ниже щебёнки промзона, а выше голубая зона, т.е. ота граница идёт по той щебёнке.

М-да. Ти правий
[[Ссылки только членам профсоюза. ]
А я весь час свято вірив у «по м. Українка включно» і як доводив місцевій рибінспекції. Мабуть не хотіли гаяти на мене час і шукали більш піддатливих «клієнтів», тим паче, що з документами все було впорядку.

[SERDIТЫЙ]

Допис від Igor

В Правилах чет типа: "РыБОЛОВЛЯ дозволяется токмо с зареестрованых плав засобив"
Общались уже

Это получяеццо типо есле поехадь влес соберадь гребы на машыне бес документов, то стцуко лесник можед "взудь" неподецке...

[Igor]

Допис від SERDIТЫЙ

Это получяеццо типо есле поехадь влес соберадь гребы на машыне бес документов, то стцуко лесник можед "взудь" неподецке...

Не ,если без документов то не получаеца... А если без номеров, и в правила сбора грибов написать пункт шо без номеров низя, то может получица что вздуед и будет держать вздутым пока гайци не приедуть сдудь ну или сам здуед

[Денисик]

Допис від Igor

и в правила сбора грибов написать пункт шо без номеров низя

Таки номера клеють что б дядьки с водной милициииии которые с бяноклем, лишний раз з проверкой к тебе не подъезжали.

[Валерий ua]

Допис від Денисик

А с каких пор рыбинспекция имеет отношение к водомоторным средствам? Я думал это парафия только водной милиции, и штрафовать они (РИ) за зарегистрированное или незарегистрированной с номером аль без номера на борту не имеют право.Или я чего-то не знаю?

РИ всегда имела отношение к лодкам и не только под мотором.Если лодка стоит уткнутая носом в берег,это считается ловля с берега и не требует корочки УООР и с ним отловочного или просто отловочного взятого в РИ.
Скорее всего и был выписан штраф за отсутствие отловочного.

[Strayer]

Допис від Валерий ua

................Скорее всего и был выписан штраф за отсутствие отловочного.

Дык отловочные ж отменили, вроде?

[iva]

[[Ссылки только членам профсоюза. ]

Наказ Держкомрибгосп України від 15.02.1999 № 19 «Про затвердження Правил любительського і спортивного рибальства та Інструкції про порядок обчислення та внесення платежів за спеціальне використання водних живих ресурсів при здійсненні любительського і спортивного рибальства»

п. 3.15. Забороняється лов водних живих ресурсів:
- з незареєстрованих плавзасобів або таких, що не мають на корпусі чіткого реєстраційного номера (за винятком веслових човнів);

[Валерий ua]

Допис від Strayer

Дык отловочные ж отменили, вроде?

Так и да От наш колгосп " Тихе життя" Сколько был на Днепре в этом году РИ миновала,а к нашим подъезжала. Проявляла усердие по перелову и измерение длины рыбы. Кстати ёрш попал в ККУ и штраф с большими нулями,но в данном способе лова это не грозит

[Лясковский Александр]

Допис від Рамзес

Вот что написано

[B][I]Запрещается лов водных живых ресурсов.......Растолкуйте.

Ну и где здесь про запрет дальше 500м от берега по открытой воде......НЕ ТО!

[stas4]

Допис від iva

Два роки по тому, тільки Дніпро очистився від льоду (хоча за островами, під берегом і на затоках ще стояв), пірнав на одній з проток навпроти Українки. Підходить човен з до мене і начинають: «А тут ніззя», «А ваші документи». Виліз на човен, показав документи і відловочні. . Далі пуста і коротка розмова, після якої інспекція поїхали трясти пінгвінів на предмет наявності відловочних.
якщо при собі є документи, які підтверджують право власності на човен і мотор конфіскація виключена. А от за відсутність реєстраці - це святе діло.

А что есть "отловочные"? Где их брать например для охоты под Киевом??

[Денисик]

Допис від stas4

А что есть "отловочные"? Где их брать например для охоты под Киевом??

Иван же написал

Допис від iva

Два роки по тому

Два года назад еще нужны были,а сейчас нет

[Юра Яковлев]

Допис від SERDIТЫЙ

Норма в "хфостаг" большенству рыбачков ИМХА невыгодна, а какжы надёргадь полный садок "атборнейшей краснапёрке"? Хатя есть и сознательные среди ниг, ловящие по принцепу - "паймалотпусти", но такиг думаю в ихней армеи еденицы... Токда получяецца норма в "хфостаг" только для ценныг видов рып... ...

Тут нужно советоваться с ихтиологами, может даже в каждом регионе определять количество хвостов разное для одних и тех же рыб в зависимости от популяции, тут главное перевести норму с кг на хвосты, а количество полюбому КМУ будут определять сами, опять же привожу цитату из латвийских правил:

18. Одному рыболову за один раз любительского рыболовства разрешается хранить и оставлять в улове:
18.1. каменную камбалу, радужную форель, щуку, линя, треску, голавля, налима, сырть(вимбу), судака, угря – по пять каждого вида;
18.2. язя, жереха, сома, ручьевую форель – по три каждого вида;
18.3. хариуса ,сига- по одному каждого вида;
18.4. кумжу, лосося, пойманных в морских водах, а также в реках Булльупе, Сауса Даугава и Даугава на участке от впадения в море до Рижской ГЭС – по одному каждого вида, а в остальных внутренних водах – согласно положениям лицензионного любительского рыболовства;
18.5. окуня, пойманного во внутренних водоемах, и камбалу, пойманную в морских прибрежных водах – по 5 кг каждого вида;
18.6. окуня ,пойманного в морских водах,и корюшку,пойманную в морских водах или внутренних водоемах– по 10 кг каждого вида;
18.7. рыбу остальных видов – без ограничения количества и веса;

Как видишь на каждый вид рыбы своя норма по хвостам, практически вся белая рыба без ограничений, так что в нормальных странах красноперкой не замарачиваются, если бы не промысловики белой рыбы было бы как грязи, у нас в супермаркетах уже продают вяленую верховодку в размер мизинца, вяленая чехонь дороже горбуши, куда катитссо мир.

[RUS]

Нас (киевлян) это тоже касается.

http://fishing.kiev.ua/vb3/showthrea...t=33412&page=2

Я писал в отчёте, как РИ с меня уооровский билет требовала.

[Сокол]

Кто в курсе что происходит с УООР ? Слышал что чевой-то там отменили, но не на гугле, не в общалках здесь не могу накопать. Если тема обсуждалась - то ткните меня пожалуйста носом в ссылку , если не трудно


Пы.Сы Сейчас 03.39, а роюсь с 23.00! А утром на работу

[Сергей Шишкин]

Вот получил ответ от Держрыбагенства, может кому пригодится знать.

Голові Державного агентства рибного господарства України
Дронику В.С.
__________________________________
04053, м. Київ,
вул. Артема, 45а



__________________________________
(П.І.Б.)
__________________________________
(адреса)
__________________________________

__________________________________





На сайті Головрибводу: [[Ссылки только членам профсоюза. ]
була розміщена стаття: «Підводне полювання: що необхідно знати мисливцю?» в якої була висловлена суб’єктивна думка, що риболовні гачки та гарпунні рушниці, як колючі знаряддя лову до заборонених знарядь не відносяться (п. 3.15 Правил рибальства), і тому ст. 52-1, 53 Закону України № 3325-VI від 12.05.2011 «Про внесення змін до Закону України «Про тваринний світ» не суперечить Правилам, затвердженим наказом Держкомрибгоспу 15.02.1999 р. № 19, зареєстрованим Мінюстом 28.04.1999 р. за № 269/3562.
Але при цьому Вони не взяли до уваги той факт, що первинність Законів, їх вища правова сила, та особливий порядок прийняття обумовлює декілька обов’язкових вимог до цього особливого різновиду нормативних актів. Це: регулювання дійсно важливих питань; повнота по формі та вмісту; чітке та пряме виконання. Тобто правові властивості Законів означають те, що: усі інші нормативні акти мусять виходити з Законів, а ні навпаки; у разі спірного питання або невідповідності акту та закону діє останній; ніхто не має права відмінити, змінити, або робити виключення, крім того органу, який його видав.
При цьому просимо звернути увагу, що якщо у ст. 52-1 Закону України «Про тваринний світ» є посилання на виключення сіток (крім тих, що призначені для промислового лову), то виключення щодо колючих знарядь лову дозволених Правилами риболовства там немає.
Виходячи с цього, нам не зрозуміло, як Правила рибальства затверджені Державним комітетом рибного господарства можуть вносити уточнення (в тому числі виключення щодо використання та вільного продажу колючих риболовних гачків, та гарпунних рушниць), до Закону України який був прийнятий Верховною Радою України?!
Тобто на цей час, помилка у змісту ст. 52-1, 53 Закону України № 3325-VI від 12.05.2011 «Про внесення змін до Закону України «Про тваринний світ» унеможливлює законне існування в Україні любительського та спортивного рибальства (в тому числі вільного продажу дозволеного Правилами колючого риболовного спорядження).
В зв’язку з тим, що згідно п. 3, 4 указу Президента України від 16.04.2011 № 484/2011 Державне агентство рибного господарства України узагальнює практику застосування законодавства, реалізаціє державну політику та вносить на розгляд Міністрові пропозицій щодо формування державної політики у сфері рибного господарства та рибної промисловості, охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів, та регулювання рибальства в Україні, ми просимо Вас вирішити це питання, та внести на розгляд Мініствества пропозиції щоб виправити помилку у змісту ст. 52-1 Закону України «Про тваринний світ» від 13 грудня 2001 року N 2894-III.
Чинна регламентація:
«Для добування об'єктів тваринного світу забороняються виготовлення, збут, застосування, зберігання отруйних принад, колючих, давлячих та капканоподібних знарядь лову, електроловильних систем (електровудок), вибухових речовин, пташиного клею та монониткових (волосінних) сіток (крім тих, що призначені для промислового лову), а також інших засобів, заборонених законом».
Пропозиції:
«Для добування об'єктів тваринного світу забороняються виготовлення, збут, застосування, зберігання отруйних принад, колючих (крім тих, що призначені для любительського та спортивного рибальства, та підводного полювання), давлячих та капканоподібних знарядь лову, електроловильних систем (електровудок), вибухових речовин, пташиного клею та монониткових (волосінних) сіток (крім тих, що призначені для промислового лову), а також інших засобів, заборонених законом».

Якщо питання порушенні у цьому зверненні виходять за межі Вашої компетенції, то згідно ст.7 ч.3 Закону України «Про звернення громадян» від 13.05.99 року № 653-XIV, прошу переадресувати їх у відповідні державні органи для їх розгляду і надання відповіді по суті.
___ / __________ / _____
(дата _________________ / _______________
(підпис) (П.І.Б.)