ДЖИГ-МАСТЕР: тактика, техника, приманки

[rybolov]

Допис від полотенчик

Первое и самое важное в приманке - это инженерная форма. Важно кто конструктор, какая идеология у приманки. Любой может сделать приманку, вопрос какая она будет, как она будет выполнять свои функции. Поймать рыбу на силиконовую приманку можно на любую. Главное - сколько, какой и какие она результаты показывает по холодной воде.

я и не отрицал, что форма куда важнее аттрактанта, особенно по тёплой воде

Допис від полотенчик

Когда делается копия - сделать ее 1 в 1 с оригиналом просто невозможно т.к. малейшая неточность делает игру приманки нестабильной, неправильной, пусть оно на вид очень похоже, в реальности это не так. "Эконом-вариант" как в АТБ. Скопировать 1 в 1 форму приманки невозможно.

Да в чём проблема сделать 1 в 1 с оригиналом при желании? Чай, не космический корабль. Да обволоките приманку чем угодно (пеной какой-нибудь), потом разрежьте это, выбросьте оттуда оригинал и по этим лекалам можно уже делать форму. Это так, по рабоче-крестьянски. С 3д принтером оно вообще делается с точностью чуть ли не до микронов.
А "АТБ-вариант" - это даже этим не заморочились, заказали какие-то самые дешёвые формы, налили их и пихай по доллару за ведро.

Допис від полотенчик

Аттрактант - это второе после игры приманки, что может приносить пользу, но без правильной игры приманки, без ее правильной конструкции аттрактант не сделает ветер. Тут кто-то выкладывал видео с завода Keitech, что говорил президент Keitech о том, что самое главное в приманке? Правильно - игра приманки. Собственно - это все, что нужно знать о приманкостроении

Сами же говорите, что аттрактант - это второе после игры, а потом как-будто обесцениваете аттрактант. Я бы даже сказал, что это даже не второе, это третье, после подачи.

[SVP]

Допис від полотенчик

Скопировать 1 в 1 форму приманки невозможно.

интересно, почему?

[полотенчик]

Понятное дело, что все так и делают "обволакивают" и получают форму. Но в результате, если разобраться в нюансах, отличаются мелочи, которые, гав-гав-гав-гав-гав-, все и определяют))) Пятак не тот, приманки кривые и т.д. В этом мире все одинаково устроено, невозможно сделать копию 1 в 1. Да, кстати, материал приманки, также достаточно трудно скопировать. Есть, конечно на рынке приманки, копии которых реально лучше, чем оригинал))) Но это скорее исключение, чем правило. Если речь о японских приманках, то все размышления об эффективности копий базируются скорее на эмоциональных моментах, нежели чем на каких-то практичных. Опять таки понятие "ловит" - я уже говорил, поймать можно на что угодно и тут работает исключительно этот момент. Берем копию на Свинг Импакт, вешаем на 28 грамм, кидаем в скопление судака. БУМ - рыба. Работает эмоциональный вывод, "ловится", "зачем платить больше". Но... как известно, не все так просто

[полотенчик]

Допис від rybolov

Сами же говорите, что аттрактант - это второе после игры, а потом как-будто обесцениваете аттрактант. Я бы даже сказал, что это даже не второе, это третье, после подачи.

Ну я рыболова сюда еще не "подключал" От него на самом деле зависит намного больше, чем от приманки. Особенно при ловле с лодки. Будь у тебя 8-звездочная приманка, неправильная локация и постановка умножит на 0 все козыри

[rybolov]

Допис від полотенчик

Понятное дело, что все так и делают "обволакивают" и получают форму. Но в результате, если разобраться в нюансах, отличаются мелочи, которые, гав-гав-гав-гав-гав-, все и определяют))) Пятак не тот, приманки кривые и т.д. В этом мире все одинаково устроено, невозможно сделать копию 1 в 1. Да, кстати, материал приманки, также достаточно трудно скопировать.

Да ну это уже совсем топорно нужно делать. Как по мне, легче всего копируется форма, потом материал, а потом уже аттрактант (который вообще невозможно в кустарных и полукустарных условиях)

Допис від полотенчик

Есть, конечно на рынке приманки, копии которых реально лучше, чем оригинал))) Но это скорее исключение, чем правило. Если речь о японских приманках, то все размышления об эффективности копий базируются скорее на эмоциональных моментах, нежели чем на каких-то практичных. Опять таки понятие "ловит" - я уже говорил, поймать можно на что угодно и тут работает исключительно этот момент. Берем копию на Свинг Импакт, вешаем на 28 грамм, кидаем в скопление судака. БУМ - рыба. Работает эмоциональный вывод, "ловится", "зачем платить больше". Но... как известно, не все так просто

вот и я о том же писал выше

[rybolov]

Допис від полотенчик

Ну я рыболова сюда еще не "подключал" От него на самом деле зависит намного больше, чем от приманки. Особенно при ловле с лодки. Будь у тебя 8-звездочная приманка, неправильная локация и постановка умножит на 0 все козыри

Если брать саму приманку, то, скорее всего, в первую очередь играет форма, потом материал, потом уже аттрактант

[полотенчик]

Допис від rybolov

Как по мне, легче всего копируется форма, потом материал, а потом уже аттрактант (который вообще невозможно в кустарных и полукустарных условиях)

Повторюсь, скопировать 1 в 1 форму невозможно. Есть нюансы) Ее можно сделать максимально близко к оригиналу, но не 1 в 1. Дальше материал "доиграет" за несовершенство копирования. В результате получается "что-то", что напоминает оригинал, очень внешне похоже. Я видел копии на Keitech и запах и форма и даже упаковка ну уж сильно напоминающая оригинал..



Но достаточно прицепить на крючек, кинуть в воду... И сразу все становится понятно Чудес не бывает

[полотенчик]

Допис від rybolov

Если брать саму приманку, то, скорее всего, в первую очередь играет форма, потом материал, потом уже аттрактант

Угу. Потом все вместе складываем, идем на рыбалку. Берем оригинал, гоняем рядом. Без эмоций, объективно оцениваем, и получаем вполне ожидаемый результат

[SVP]

Коллеги, а знаете ли вы, что даже кейтечи из одной пачки не являются идентичными 1:1 ? у одного кейтеча пятка чуть тллще, у другого хвостик чуть тоньше, у третьего ребра имеют более гладкие грани
Мелочи конечно, но на игру тоже влияют
Как выбрать самый уловистый кейтеч из пачки?

[полотенчик]

Допис від SVP

Коллеги, а знаете ли вы, что даже кейтечи из одной пачки не являются идентичными 1:1 ? у одного кейтеча пятка чуть тллще, у другого хвостик чуть тоньше, у третьего ребра имеют более гладкие грани
Мелочи конечно, но на игру тоже влияют
Как выбрать самый уловистый кейтеч из пачки?

Думаю, что такое возможно, но не имеет промышленных масштабов))) Из-за технологичности процесса производства такое максимально сведено к "0".

[SVP]

Допис від полотенчик

Повторюсь, скопировать 1 в 1 форму невозможно. Есть нюансы) Ее можно сделать максимально близко к оригиналу, но не 1 в 1.

А сделать 1000 одинаковых 1:1 кейтечей возможно?

[SVP]

Допис від полотенчик

Думаю, что такое возможно, но не имеет промышленных масштабов))) Из-за технологичности процесса производства такое максимально сведено к "0".

Есть такое технологическое понятие как допуски
А по поводу копирования формы - все, что может быть измерено, то может быть и воспроизведено с заданной точностью
Или приложенная к японской резине линейка под действием неведомой магии искривляется непредсказуемым образом?

[Metiz]

Допис від SVP

Коллеги, а знаете ли вы, что даже кейтечи из одной пачки не являются идентичными 1:1 ? у одного кейтеча пятка чуть тллще, у другого хвостик чуть тоньше, у третьего ребра имеют более гладкие грани
Мелочи конечно, но на игру тоже влияют
Как выбрать самый уловистый кейтеч из пачки?

Никак. Не Кейтечем единым
Это еще раз подтверждает, что приманка вторична, если даже не третична.

Допис від O.Sizon

это вам только кажется )
все зависит от цели. Кому чего на самом деле надо, тот тем и увлекается )

Смайлы увидел
Ну да, ну да. Рыболов - увлеченная натура

Допис від rybolov

Просто доверяю именитым японцам, переплачивая при этом раз в 5

Вы что?! Никому доверять низзя! Все нае.....т

Допис від A

Одно другому не мешает и не взаимоисключает. Можно досконально знать водоём и повадки, но остаться "сухим" не придавая значения на что и как ловить. А равно и супер-пупер приманки не гарантируют уловистости, если не озадачиваться подбором "ключика" к рыбке с тактической точки зрения. Это как выпивка и закуска - ничто не мешает обсуждать еду или напитки по отдельности, но истенное удовольствие получается от гармоничной комбинации того и другого..

Именно так! Только в совокупности.
Я к тому, что в меньшей степени обсуждается тактика ловли и т.д., а больше как "цацки", тити-мити приносящие и забирающие тоже

[полотенчик]

Допис від SVP

Есть такое технологическое понятие как допуски
А по поводу копирования формы - все, что может быть измерено, то может быть и воспроизведено с заданной точностью
Или приложенная к японской резине линейка под действием неведомой магии искривляется непредсказуемым образом?

Это примерно похоже на то, когда говорят, что обслужить рыболовную катушку может любой человек с техническим образованием, типа "не боги горшки обжигают, это же механика".. Как говорится, есть нюансы) смотря какой нужен результат. Если добиться, что бы "было похоже" - то легко, любой школьник сделает копию из гипса)

[полотенчик]

Допис від SVP

А сделать 1000 одинаковых 1:1 кейтечей возможно?

Если это делает сам Кейтеч, то безусловно

[SVP]

Допис від rybolov

Я хочу понять, как так получилось, что силикон, произведённый в Украине, по ценам переплёвывает импортируемый байтбриз.

Разве есть объективные факторы, позволяющие производить у нас сопоставимый по качеству товар дешевле?

[SVP]

Допис від полотенчик

Это примерно похоже на то, когда говорят, что обслужить рыболовную катушку может любой человек с техническим образованием, типа "не боги горшки обжигают, это же механика".. Как говорится, есть нюансы) смотря какой нужен результат. Если добиться, что бы "было похоже" - то легко, любой школьник сделает копию из гипса)

Конечо способен, если под образованием понимать не только голую бумажную теорию
Катушка это с точки инженерной - механизм очень простой.

[SVP]

Допис від полотенчик

Если это делает сам Кейтеч, то безусловно

Я ещё раз спрошу, вам знакомо понятие допуски?

[O.Sizon]

Допис від rybolov

А с двойником у Вас на коряги не развешивается?

а с двойником я ловлю там, где их нет.

Допис від rybolov

Да, задача не из лёгких. Прямо стартап напрашивается
Думаю, производители имеют пруды, в одной из них сытая рыба, в другой голодная, одни мелководные, другие глубоководные. Регулярно гоняют приманки по всем прудам одними и теми же руками, фиксируют погоду и т.д. Какие-то выводы можно сделать и какие-то данные собрать. Хотя удовольствие довольно дорогое (вот этим китайцы ради производства силикона по рупь пучёк явно не будут заниматься).

сдается мне, вы это выдумали из головы )
в любом случае, огромная часть (не знаю, большая или меньшая) правильной съедобки делается для моря, а не для басса. И хрен вы море загоните в сферические, в вакууме, пруды )

Допис від rybolov

На ролике представитель Кейтеча про изи шайнер говорил, мол верх мы делаем легче с помощью соли... Я думаю, что он лукавит, это всё же наверняка даже не чистая соль, а какой-то аттрактант на базе соли.

пересмотрите еще раз - это проблема понимания или перевода, кмк. Соль - тяжелее, соль внизу. И бросьте это вот, "лукавит"... так прям все и стремятся наобмануть подешево. Это оскорбительно звучит, и довольно-таки безосновательно...

[полотенчик]

Допис від SVP

Я ещё раз спрошу, вам знакомо понятие допуски?

Естественно))