Бланки

[Олег68]

Не помню. Лет 6. В чём основной пункт вопроса?

[Inor]

В том, что я давно такого откровенного брака у "Матаги" не видал. (Если кто видел поделитесь инфой) А если совсем честно, то в живую вообще ни когда. Вот только помню вот эту, твою единственную фотографию. Но Искандер мне сам говорил про бракованные шпиготы., Но это давно было.

[Inor]

Так вот они были совершенно разные. После я обмерил оба бланка - местами разница была от десятки и до 0,6 мм.

Возвращая к вышесказаному.
И так- информация к размышлению.
Каталог "Матаги" 2009:
Auriga Nuovo - 6.0", 10, MAX3/8, EX-FAST 1.4, 6.6, MML
Auriga Light - 6.0", 2-8, MAX1/8, EX-FAST 1.3, 6.4, MML
Каталог "Матаги" 2014:
Auriga Nuovo - 6.0", 10, MAX3/8, FAST 1.6, 6.6, MML
Auriga Light - 6.0", 2-8, MAX1/8, FAST 1.2, 6.4, MML

[Freshman]

Допис від Inor

Возвращая к вышесказаному.
И так- информация к размышлению.
Каталог "Матаги" 2009:
Auriga Nuovo - 6.0", 10, MAX3/8, EX-FAST 1.4, 6.6, MML
Auriga Light - 6.0", 2-8, MAX1/8, EX-FAST 1.3, 6.4, MML
Каталог "Матаги" 2014:
Auriga Nuovo - 6.0", 10, MAX3/8, FAST 1.6, 6.6, MML
Auriga Light - 6.0", 2-8, MAX1/8, FAST 1.2, 6.4, MML

2012 год
Auriga Nuovo - 6'0" 10 MAX3/8 FAST 1.16 6.6 MML （Tip=L）
Auriga Light - 6'0" 2-8 MAX1/8 FAST 1.12 6.4 Light

Выходит, как минимум 3 разных по характеристикам бланка?
Интрига.

[demiurge]

В каталоге 2005(6?) года для Nuovo тоже указано EX-FAST

[Inor]

Выходит, как минимум 3 разных по характеристикам бланка?

Думаю что скорее всего в каталоге неточности.

[SBK]

Допис від Inor

Думаю что скорее всего в каталоге неточности.

Уважаемые Друзья -УДОЧКОДЕЛАТЕЛИ!!!!!
А стоит ЛИ ЭТОТ БЛАНК такого БУРНОГО ОБСУЖДЕНИЯ?????
Мне конечно ПОФИГ (ИМХО) Но что в нем такого ЧТО так обсуждать?
Матаги как МАТАГИ! БЕЗ антирекламы! Каждому СВОЁ!!! Специфические бланки. Легкие.... НЕ ПОНЯТНЫЕ Конструктивно не предсказуемые и всё ,что с этим с ними связано "попутно" .
Верхняя половина Экстра ФАСТа может "улететь" в воду не хуже чем ФастШУТКА! Было такое у меня.
Но в каждой шутке есть доля шутки.... СаША ИСКАНДЕР -ИЗВИНИ!!!!!
Я не наступаю на грабли дважды на РЫБАЛКЕ .... даже если они (ГРАБЛИ)новые
Рыбалка должна быть КОМФОРТНОЙ,СПОКОЙНОЙ и ДУШЕВНОЙ!
И Спиннинг должен быть СВОЙ и САМЫЙ ЛУЧШИЙ И КРЕПКИЙ!с ув,

[Inor]

И Спиннинг должен быть СВОЙ и САМЫЙ ЛУЧШИЙ И КРЕПКИЙ!
с ув,

Не знаю как самый лучший, но то что эти бланки крепче любого из тех которые ты когда либо держал в руках, это точно. Потому что он полнотелый. Бахыт рассказывал что заворачивал его в два кольца Верхняя половина у него не может улететь, потому, что он одночастный

[SBK]

ВАУ!
ПОЗОР мнеСтрашный ПОЗОР!
Запутался в Этих МЕБАРОРОЗОФИГАРОЗАХ
Теперь понял о чем идет речь. Да и держал я её эту МАТЫГУ.
Не понял вообще. Лучше промолчу.
с ув,

[Wodan]

Друзья, посоветуйте, пожалуйста, бланк подходящий под такие параметры
- длина 7'6" - 7'9"
- тест до 8 грамм(максимум до 10)
- без вклейки, то есть tubular
- двухчастный
- фаст, экстрафаст

[метровский]

Допис від Wodan

Друзья, посоветуйте, пожалуйста, бланк подходящий под такие параметры
- длина 7'6" - 7'9"
- тест до 8 грамм(максимум до 10)
- без вклейки, то есть tubular
- двухчастный
- фаст, экстрафаст

Матаги Кайшу 76 до 10 грамм, отличный лайтик, кидучий и звонкий

[iskandar]

Допис від Freshman

У нас в мульт ветке возник небольшой дискусс по поводу строя Matagi Auriga Nuovo TR60CSN. По некоторым данным [[Ссылки только членам профсоюза. ] ее строй экстра-фаст (если я ничего не путаю, то аурига делалась по заказу этих голландцев), по инфо из матажного каталога 2014 (другого под рукой нет) - строй фаст

По-моему это всё-таки немцы, а не голландцы. Я думаю, что производитель не менялся, но разные партии ЛЮБЫХ бланков отличаются в большей или меньшей степени. бывает, что размеры немного отличаются. Предполагаю, что периодически материал меняется. Потому по прошествии нескольких лет можно обнаружить разницу между бланками одной модели из разных партий.

[iskandar]

Допис від Freshman

Виталик, мне интересно знать не ради спора. Если помнишь, есть матажка (кайшу) так у нее один тест, а в каталоге другой. В итоге оказалось, что бланки одни и теже (вроде бы, если не путаю), но японцы тест пересмотрели. Вот и тут интересно, было две разных партии, либо что-то пересмотрели/изменили описание?

Я уже рассказывал эту историю много раз.
Серия TWC (Kaishu) изначально делалась по моему заказу.
Если очень любопытно, я могу поднять переписку с японцем и написать всё с точностью до дня.

Назначение серии - "General Lure Fishing", т.е. универсалы.
Сначала я заказал TWC-762L взамен снятого с производства StCroix 3S76MLF2 и TWC-762ML. Прилично погоняли их на воде (оба предсерийных у меня в личном пользовании) и дозаказали TWC-762LL, TWC762-MH и TWC-762M. Все тесты изначально исходят от ПРОИЗВОДИТЕЛЯ бланков и их довольно долго проверяли на воде. Нижний тест - вопрос спорный, но верхний тест по приманкам дан вполне корректно. Я даю тест по джигу и прочему компактному железу.

Kaishu TWC-762LL 7'6" 2-10г 3-8Lb
Kaishu TWC-762L 7'6" 3-15г 4-10Lb
Kaishu TWC-762ML 7'6" 5-25г 6-12Lb
Kaishu TWC-762M 7'6" 10-30г 10-20Lb
Kaishu TWC-762MH 7'6" 15-45г 12-25Lb

Тест по воблерам реально совсем другой.

TWC довольно долго продавались фактически только в России и на Украине и я однажды попросил японца поместить их в каталог.

Когда они появились в каталоге под названием Super Shore, я был очень удивлён метаморфозой теста по приманкам.

Расспросил японца и получил примерно такой ответ. С такими тестами эти бланки лучше продаются в Японии. В чём причина я так и не понял. То ли закладываются на любителей перегружать, то ли тест дают по воблерам (этими моделями японцы джигом точно не ловят).
Но японец подтвердил, что МОИ тесты более достоверны.
Я не хочу дословно цитировать переписку, но отвечаю за каждое своё слово.

В результате на японском рынке эти бланки продаются с названием Super Shore. На русском, украинском и белорусском - Kaishu TWC. Отличие только в деколях, которые кстати японец заказывает и уж он точно в курсе, что на них написано.

Кстати, серии SWR (Ryoma) до сих пор нет в каталоге. Японец считает, что для ручьевой форели в Японии нужны многочастники и что SWR в Японии продаваться будут плохо.

Ryoma SWR-602LL 6' 1.5-5г 3-5Lb
Ryoma SWR-662L 6'6" 3-11г 3-7Lb

Это бланки, назначение которых "Trout Stream" и в первую очередь они твичинговые.

[iskandar]

Допис від метровский

Матаги Кайшу 76 до 10 грамм, отличный лайтик, кидучий и звонкий

[[Ссылки только членам профсоюза. ]

Вторая часть вываживания пудового сома.
Есть ещё первая часть, но там рыбу вообще не видно.

[iskandar]

Допис від Олег68

У бланков, которые реализует Матаги, никогда не было стабильного качества и были косяки. То они кривые, то горбатые, то вклейки стучат и вылетают, то со шпиготами проблемы. Как вспомню Мебары, так слеза наворачивается.

Matagi реально заказывали бланки у нескольких мелких японских производителей. Раньше кое-что ещё у американцев заказывали (у Lamiglas, например).

На фотографии Mebaru (не Super Mebaru). У них действительно были проблемы со шпиготами и вклейками, но их давно делает другой производитель (в каталоге они под названием Super Mebaru) и проблем со стыками у этих моделей давно уже нет.

У многих моделей изначально не было никаких особых косяков.
Т.е. изначально было стабильное качество и никаких проблем не было.
У некоторых были некоторые недоработки, но я борюсь с этим по мере сил.
Стыки упрочняют и т.д. и т.п.

К примеру, TR80 Mebaru-L после смены стыка ( да и вообще комлевого колена) с путовера на шпигот, проблем со стыками практически не стало.
И т.д. и т.п.

[iskandar]

Допис від Inor

Не знаю как самый лучший, но то что эти бланки крепче любого из тех которые ты когда либо держал в руках, это точно. Потому что он полнотелый. Бахыт рассказывал что заворачивал его в два кольца Верхняя половина у него не может улететь, потому, что он одночастный

Калининградские ловят судака на Auriga Nuovo. А возможно ещё и лососей.
Это Митяя из Калининграда надо расспросить поподробнее.
Ими умудрялись пулять унцию силовым забросом.
Я сам не советую превышать паспортные тесты, но вот уж непрочными их точно не назовёшь.

[iskandar]

Допис від Freshman

Выходит, как минимум 3 разных по характеристикам бланка?
Интрига.

У меня скорее всего есть все каталоги Matagi начиная с 2007г.
Если очень интересно, могу всё найти.
Думаю, что производитель не менялся, но вот материал могли менять (время идёт и марки препрегов меняются) и это потянуло за собой некоторую разницу в геометрии. Изгиб тоже мог в какой-то мере поменяться.

Ничего удивительного в этом нет. Я знаю точно такие же истории про бланки разных производителей. К примеру, G.Loomis IMX поменялось как минимум 4 разных поколения.
Некотjрые производители это афишируют (St.Croix например), некоторые - нет....

Но имейте в виду, каталог не всегда отражает реальность.
К примеру уже минимум с полгода очень сильно поменяли бланк Matagi Super Chinu M и его реальная длина сейчас 8'6", а не 8'4". В каталоге 2015г это пока не отражено. Вероятно, в 2016г исправят.

[Freshman]

В целом картина ясна. Не надо все каталоги пересматривать. Спасибо за ответ.

[Удачный Клон Barmaleusa]

Ауриги,они как бы под кастинг .На мой взгляд.Себе все хочу сделать.За шкафчиком бланк пылится)))

[Wodan]

Допис від Wodan

Друзья, посоветуйте, пожалуйста, бланк подходящий под такие параметры
- длина 7'6" - 7'9"
- тест до 8 грамм(максимум до 10)
- без вклейки, то есть tubular
- двухчастный
- фаст, экстрафаст

1. Kaishu TWC-762LL

Возможно, есть еще варианты? FX761-2-B, Phenix Elixer Ultra Light Rod Blank? Или его нельзя назвать микроджиговым?