Архив "СНАСТИ" за 2008 год - Сторінка 41

Sashmotor · 26.02.2008, 10:54

Цитата:

Допис від doctor 72

Счастливые Вы! А нам деваться некуда-БУ есть БУ

С просите на Борщаговской 210 там я думаю будет дешевле нежели на БУ. осенью сдавал туда катуху на профилактику, полная перемазка+замена подшипника в ролике обошлась около 50 грн. или 40 не помню... но точно не больше..

YUG · 26.02.2008, 12:26

Щупал поводковый материал,Тритоновский, сечение где-то 0.10, разрыв - 3кг. Единственное-не вяжется узлом. Хотелось бы узнать насколько он практичный. Застежки по типу таких как стоят на балансире, под тройник. Не застегивающие. Хотелось тоже узнать насколько они практичные.

КАЗБЕК · 26.02.2008, 13:38

Щупал поводковый материал,Тритоновский, сечение где-то 0.10, разрыв - 3кг. Единственное-не вяжется узлом. Хотелось бы узнать насколько он практичный. Застежки по типу таких как стоят на балансире, под тройник. Не застегивающие. Хотелось тоже узнать насколько они практичны

материал сам по себе хороший,но очень заметный.Я летом ловил зубатую,рекордную 2.4 кг вытаскивал из лилий,вываживание было быстрое но зубы не очень то и порезали поводок.Ну вот,окунь голавль и всё остальное реагирует отрицательно.Только раз жеришок уцепился и всё.А крапление надёжное ветки с дна вытягивал,не подвело.С уважением.

Owner · 26.02.2008, 13:46

Ловлю этими поводками(готовые покупаю) 2 года.Только под воблера,так как материал тонкий и легкий,-игру не портит.От больших нагрузок(цепа,резвая рыба) превращаеться в спираль.Дольше одного сезона у меня ни один поводок не прожил(пару волокон рвуцца,и поводок начинает расслаивацца).Бандаж хороший.Сам поводок не рвалсо ниразу,всегда шнур.Реакции голавля на поводок не наблюдал,(мож совпадение просто).Окунь тоже не особо.

YUG · 26.02.2008, 14:24

Цитата:

Допис від Owner

Ловлю этими поводками(готовые покупаю) 2 года.Только под воблера,так как материал тонкий и легкий,-игру не портит.От больших нагрузок(цепа,резвая рыба) превращаеться в спираль.Дольше одного сезона у меня ни один поводок не прожил(пару волокон рвуцца,и поводок начинает расслаивацца).Бандаж хороший.Сам поводок не рвалсо ниразу,всегда шнур.Реакции голавля на поводок не наблюдал,(мож совпадение просто).Окунь тоже не особо.

Насколько я понял он в узлы не вяжется. Советовали скрутить петельку, место скрутки проклеить, наложить легкий бандаж и опять проклеить.

Owner · 26.02.2008, 14:47

Я ж написАл,что покупаю готовые поводки.Они меня полностью устраивают.
Если не изменяет память,то в пакетике с самим материалом идут обжимные трубочки(вероятнее всего,что только с толстыми поводк.материалами,хотя может с тонкими тоже).В одном РМ кажись за 2006 год(найду этот номер-напишу),есть прекрасная статья Виктора Иванова про поводковые материалы,способы скрутки,проклейки и т.д.
Я бы лично не заморачивалсо с проклейкой,а купил готовый,там мелкая,качественная фурнитура,аккуратная скрутка,длина стандартная,есть удлиненные.
А для чего Вы их использовать собираетесь ?

YUG · 26.02.2008, 14:55

В основном воблеры или 00 вертушки.

Owner · 26.02.2008, 15:03

УЛетчиком в полном смысле этого слова меня нельзя назвать,но,я бы на "два нуля" поводок не ставил,да и миниатюрные воблеры тоже с поводком не очень...Щурята срезают не так часто,что бы перестраховками портить всю романтику УЛ рыбалки....
зы: десять раз ИМХО

КАЗБЕК · 26.02.2008, 15:23

Насколько я понял он в узлы не вяжется. Советовали скрутить петельку, место скрутки проклеить, наложить легкий бандаж и опять проклеить.

Имено так.Я брал клей силикатный тот,что в палочках разтапливал на зажыгалке и заматывал место стыка.

Fest · 26.02.2008, 15:24

Цитата:

Допис від Owner

да и миниатюрные воблеры тоже с поводком не очень...Щурята срезают не так часто,что бы перестраховками портить всю романтику УЛ рыбалки....
зы: десять раз ИМХО

Поводок струна должна быть по размеру приманки (не догма). Допустим, воб. размером в 40 мм. Поводок соответственно по длине около этого размера. На щуку ставят поводки до 150 мм.
Нередко микроминуху с микроповодком щупак всё одно срезает.

Речь идёт не о перестраховке, а о банальной защите от захлёста шнура/лески за передний тройник при твитче.

Поводок на УЛ - must have.

КАЗБЕК · 26.02.2008, 15:25

И вообще я наставлю поводки только застёжку для нахлыста но если на 100%уверен что берёт только щука то лучше поставить поводок.
С уваж...

Yurok · 26.02.2008, 15:35

Как то уже обсуждали проблемму поводка...
Сам тоже поначалу пользовал тритоновские, согласен материал то что нужно, но вот наличе застежки, вертлюжка и бандажей значительно увеливают вес и "громоздкость" конструкции. К тому же поводок после деформации уже практически не поддается выравниванию. Поводок скрутка (пользую тонкую стальку) в этом плане намного практичнее, не говоря уже о цене готового продукта.

с уваж.,

YUG · 26.02.2008, 16:14

Цитата:

Допис від Yurok

Как то уже обсуждали проблемму поводка...
Сам тоже поначалу пользовал тритоновские, согласен материал то что нужно, но вот наличе застежки, вертлюжка и бандажей значительно увеливают вес и "громоздкость" конструкции. К тому же поводок после деформации уже практически не поддается выравниванию. Поводок скрутка (пользую тонкую стальку) в этом плане намного практичнее, не говоря уже о цене готового продукта.

с уваж.,

Думаю что нахлыстовая застежка + карабинчик+ 10 см поводок+ бандаж(3-4 витка нитки) не повлияют на игру 2 гр. воблера.

SBK · 26.02.2008, 16:22

Цитата:

Допис від YG

Думаю что нахлыстовая застежка + карабинчик+ 10 см поводок+ бандаж(3-4 витка нитки) не повлияют на игру 2 гр. воблера.

очень даже могут - особенно на 2 гр. И если воблер без "Собственной" игры. Но это ИМХО

Yurok · 26.02.2008, 16:26

Цитата:

Допис від YG

Думаю что нахлыстовая застежка + карабинчик+ 10 см поводок+ бандаж(3-4 витка нитки) не повлияют на игру 2 гр. воблера.

И тем не менее поводок-скрутка той же длины все равно будет легче и, повторюсь, намного дешевле, а это тоже немаловажно поскольку даже мелкий шнурок способен превратить новый поводок в спираль и его прийдется выбросить...

с уваж.,

YUG · 26.02.2008, 16:39

Из небольшого опыта скажу что поводок из стальки подвержен скручиванию не меньше, а возможно даже болше чем поводковый материал. И самое главное-он мне ненравиццаа.

Единственно где он, хош-нехош, смотрится - попер.

Yurok · 26.02.2008, 17:11

Цитата:

Допис від YG

Из небольшого опыта скажу что поводок из стальки подвержен скручиванию не меньше, а возможно даже болше чем поводковый материал. И самое главное-он мне ненравиццаа.

Единственно где он, хош-нехош, смотрится - попер.

Согласен, но вот только его возможно более менее выровнять, к тому же сделать десяток-два за вечер не проблемма. Хотя, ежели не нравиться, то об чем речь... о вкусах не спорят

с уваж.,

Красный · 26.02.2008, 20:00

+1. Выключно сталька 7-10 см длиной, с одной стороны безузловка(на самом поводке) с противоположного-скрутка.
только для меня поводок, это в большей мере удобная застежка и средство от захлестов, чем защита от щучих зубов.

Сасыколи · 26.02.2008, 20:13

Уважаемые, но давайте признаемся сами себе, что без поводка, ловить нельзя (а вдруг там счучка, в лучшем случае, а могет быть и щука). К сожалению, предлагаемые поводочные материалы, не берегут приманку! И какой выход? Терять или не терять?
Самому не нравиться железо перед манюханькой приманкой. Но, что делать?
Если у кого то есть ответ на этот сокраментальный вопрос Чернышевского, буду рад его озвучиванию!!!
Да и не только я, как мне кается. Или ошибаюсь?

TARPON · 26.02.2008, 20:30

Согласен ловить без поводка,когда речь идет о силиконе.Потерять за рыбалку пару штук не очень бьет по кошельку,но когда ловишь на дорогие цяцьки

,которые у нас в провинции купить проблема-щиплет в области сердца при каждом забросе,так и до инфаркта недалеко

26.02.2008, 13:46	#804
Owner Реєстрація: 22.10.2006 Звідки Ви: Киев Дописи: 616 Images: 3 Сказал(а) спасибо: 1.466 Поблагодарили 1.694 раз(а) в 77 сообщениях	Тритон Ловлю этими поводками(готовые покупаю) 2 года.Только под воблера,так как материал тонкий и легкий,-игру не портит.От больших нагрузок(цепа,резвая рыба) превращаеться в спираль.Дольше одного сезона у меня ни один поводок не прожил(пару волокон рвуцца,и поводок начинает расслаивацца).Бандаж хороший.Сам поводок не рвалсо ниразу,всегда шнур.Реакции голавля на поводок не наблюдал,(мож совпадение просто).Окунь тоже не особо.

26.02.2008, 20:00	#818
Красный Реєстрація: 27.02.2006 Звідки Ви: Киев,Соломенка Дописи: 5.015 Сказал(а) спасибо: 2.170 Поблагодарили 12.631 раз(а) в 1.676 сообщениях	поводок +1. Выключно сталька 7-10 см длиной, с одной стороны безузловка(на самом поводке) с противоположного-скрутка. только для меня поводок, это в большей мере удобная застежка и средство от захлестов, чем защита от щучих зубов.

26.02.2008, 20:13	#819
Сасыколи Реєстрація: 10.01.2007 Звідки Ви: г.Киев Печерск Дописи: 706 Сказал(а) спасибо: 185 Поблагодарили 37 раз(а) в 31 сообщениях	Поводок из струны Уважаемые, но давайте признаемся сами себе, что без поводка, ловить нельзя (а вдруг там счучка, в лучшем случае, а могет быть и щука). К сожалению, предлагаемые поводочные материалы, не берегут приманку! И какой выход? Терять или не терять? Самому не нравиться железо перед манюханькой приманкой. Но, что делать? Если у кого то есть ответ на этот сокраментальный вопрос Чернышевского, буду рад его озвучиванию!!! Да и не только я, как мне кается. Или ошибаюсь?

26.02.2008, 20:30	#820
TARPON Реєстрація: 10.03.2007 Звідки Ви: город-герой Житомир))) Работаю,на хлеб с маслом хватает Дописи: 223 Images: 27 Сказал(а) спасибо: 172 Поблагодарили 180 раз(а) в 53 сообщениях	Согласен ловить без поводка,когда речь идет о силиконе.Потерять за рыбалку пару штук не очень бьет по кошельку,но когда ловишь на дорогие цяцьки,которые у нас в провинции купить проблема-щиплет в области сердца при каждом забросе,так и до инфаркта недалеко

26.02.2008, 12:26	#802
YUG Реєстрація: 29.03.2006 Звідки Ви: Киев Дописи: 413 Images: 21 Сказал(а) спасибо: 104 Поблагодарили 154 раз(а) в 34 сообщениях	Щупал поводковый материал,Тритоновский, сечение где-то 0.10, разрыв - 3кг. Единственное-не вяжется узлом. Хотелось бы узнать насколько он практичный. Застежки по типу таких как стоят на балансире, под тройник. Не застегивающие. Хотелось тоже узнать насколько они практичные.

26.02.2008, 13:38	#803
КАЗБЕК Banned Реєстрація: 04.02.2008 Звідки Ви: КИЕВ Дописи: 71 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	Щупал поводковый материал,Тритоновский, сечение где-то 0.10, разрыв - 3кг. Единственное-не вяжется узлом. Хотелось бы узнать насколько он практичный. Застежки по типу таких как стоят на балансире, под тройник. Не застегивающие. Хотелось тоже узнать насколько они практичны материал сам по себе хороший,но очень заметный.Я летом ловил зубатую,рекордную 2.4 кг вытаскивал из лилий,вываживание было быстрое но зубы не очень то и порезали поводок.Ну вот,окунь голавль и всё остальное реагирует отрицательно.Только раз жеришок уцепился и всё.А крапление надёжное ветки с дна вытягивал,не подвело.С уважением.

26.02.2008, 14:47	#806
Owner Реєстрація: 22.10.2006 Звідки Ви: Киев Дописи: 616 Images: 3 Сказал(а) спасибо: 1.466 Поблагодарили 1.694 раз(а) в 77 сообщениях	Я ж написАл,что покупаю готовые поводки.Они меня полностью устраивают. Если не изменяет память,то в пакетике с самим материалом идут обжимные трубочки(вероятнее всего,что только с толстыми поводк.материалами,хотя может с тонкими тоже).В одном РМ кажись за 2006 год(найду этот номер-напишу),есть прекрасная статья Виктора Иванова про поводковые материалы,способы скрутки,проклейки и т.д. Я бы лично не заморачивалсо с проклейкой,а купил готовый,там мелкая,качественная фурнитура,аккуратная скрутка,длина стандартная,есть удлиненные. А для чего Вы их использовать собираетесь ?

26.02.2008, 14:55	#807
YUG Реєстрація: 29.03.2006 Звідки Ви: Киев Дописи: 413 Images: 21 Сказал(а) спасибо: 104 Поблагодарили 154 раз(а) в 34 сообщениях	В основном воблеры или 00 вертушки.

26.02.2008, 15:03	#808
Owner Реєстрація: 22.10.2006 Звідки Ви: Киев Дописи: 616 Images: 3 Сказал(а) спасибо: 1.466 Поблагодарили 1.694 раз(а) в 77 сообщениях	УЛетчиком в полном смысле этого слова меня нельзя назвать,но,я бы на "два нуля" поводок не ставил,да и миниатюрные воблеры тоже с поводком не очень...Щурята срезают не так часто,что бы перестраховками портить всю романтику УЛ рыбалки.... зы: десять раз ИМХО

26.02.2008, 15:23	#809
КАЗБЕК Banned Реєстрація: 04.02.2008 Звідки Ви: КИЕВ Дописи: 71 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	Насколько я понял он в узлы не вяжется. Советовали скрутить петельку, место скрутки проклеить, наложить легкий бандаж и опять проклеить. Имено так.Я брал клей силикатный тот,что в палочках разтапливал на зажыгалке и заматывал место стыка.

26.02.2008, 15:25	#811
КАЗБЕК Banned Реєстрація: 04.02.2008 Звідки Ви: КИЕВ Дописи: 71 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	И вообще я наставлю поводки только застёжку для нахлыста но если на 100%уверен что берёт только щука то лучше поставить поводок. С уваж...

26.02.2008, 15:35	#812
Yurok Реєстрація: 16.06.2006 Звідки Ви: from Kyiv, UA Дописи: 1.685 Images: 7 Сказал(а) спасибо: 7.403 Поблагодарили 7.282 раз(а) в 667 сообщениях	Как то уже обсуждали проблемму поводка... Сам тоже поначалу пользовал тритоновские, согласен материал то что нужно, но вот наличе застежки, вертлюжка и бандажей значительно увеливают вес и "громоздкость" конструкции. К тому же поводок после деформации уже практически не поддается выравниванию. Поводок скрутка (пользую тонкую стальку) в этом плане намного практичнее, не говоря уже о цене готового продукта. с уваж.,

26.02.2008, 16:39	#816
YUG Реєстрація: 29.03.2006 Звідки Ви: Киев Дописи: 413 Images: 21 Сказал(а) спасибо: 104 Поблагодарили 154 раз(а) в 34 сообщениях	Из небольшого опыта скажу что поводок из стальки подвержен скручиванию не меньше, а возможно даже болше чем поводковый материал. И самое главное-он мне ненравиццаа. Единственно где он, хош-нехош, смотрится - попер.