Цифровик

[SL]

Боюсь при цене штатника на вторичке 250-300 грн, чинить его будет не рентабельно Проще купить.

[zag]

Допис від SL

Боюсь при цене штатника на вторичке 250-300 грн, чинить его будет не рентабельно Проще купить.

Здается мне Серега, по поводу цены ты ошибаешся, это наверно в тугриках ?

[Farik]

На вторичке они так и стоят, народ постепенно обрастает объективами и сбрасывает китовые. Спрос на них небольшой, бо почти у каждого есть или был такой же, вот и продают их по низким ценам.

[SL]

Допис від zag

Здается мне Серега, по поводу цены ты ошибаешся, это наверно в тугриках ?

неа в гривнах. я свой снял полгода назад, так и лежит пылится такая вот цена на него

[Dood]

Допис від Фотокор

...Жду советов...

Мой совет - обратись сюда: [[Ссылки только членам профсоюза. ]

Они что-то возьмут с тебя за диагностику и огласят приговор в украинских деньгах. Дальше решай сам - иметь или не иметь дело с этой фирмой.

Я недавно по гарантии - бесплатно - отремонтировал там мыльницу Фуджифильм АВ100 - не наводился автофокус - не было резкости. Заменили объектив, правда, ждал окончания ремонта около 40 дней.
В конце концов на указанный мною № мобилки пришла СМС-ка об окончании ремонта, и в тот же день я забрал фотик из ремонта.
Нареканий к ремонту у меня нет.

Имел дело с филиалом на Щусева - там рядом метро Дорогожичи.

[Partizan]

Валик.
Не парься. Китовый объектив, с пластмассовыми линзами нет смысла чинить.
У меня товарищ уронил нечаянно - разбил.
Выкинул.

Как говорит мой многоуважаемый товарищ Джуренко Серега - "киты очень хорошо летают с балконов"


Хотя если б мой [[Ссылки только членам профсоюза. ] сламался - я б наверное починил.

[i-ribak]

Ваши комментарии к качеству фотографии господа и возможные догадки относительно фотокамеры.
Потом скажу, каким фотоаппаратом она была снята.
P.S. Фотография 2005 года.

[RWW]

Допис від i-ribak

Ваши комментарии к качеству фотографии господа и возможные догадки относительно фотокамеры.
Потом скажу, каким фотоаппаратом она была снята.
P.S. Фотография 2005 года.

Похоже на телефонную камеру без автофокуса. С резкостью как-то не очень.

[SL]

возможно сониэрик 750-й) 790-е помоему в 2006 вышли)
помоему посей день нет телефона, который бы снимал так качественно как 750-й и 790-й .. + "настоящая" вспышко

[pol2901]

Ну нельзя ж такие фото выставлять, когда до обеда еще час времени, я чуть слюной не захлебнулся.

[Lomakin]

Допис від i-ribak

Ваши комментарии к качеству фотографии господа и возможные догадки относительно фотокамеры.
Потом скажу, каким фотоаппаратом она была снята.
P.S. Фотография 2005 года.

по моему не мобилка точно. отсканена с отпечатка. судя по "мягкости" какое то совецкое стекло или западный аналог бюджетный. киев. зенит . пентакс. и тд. 50мм.

[ion]

Допис від i-ribak

Ваши комментарии к качеству фотографии господа и возможные догадки относительно фотокамеры.
Потом скажу, каким фотоаппаратом она была снята.
P.S. Фотография 2005 года.

Качество совсем не впечатляет, говоря откровенно.
Похоже на скан с отпечатка, хотя на таком размере вообще что-то утверждать сложно.
Фотокамера может быть любая, от Смены до наикрутейшей цифровой зеркалки, ибо качество снимка от камеры прямым образом не зависит. А часто вообще не зависит.

[Фотокор]

Допис від Partizan

Валик.
Не парься. Китовый объектив, с пластмассовыми линзами нет смысла чинить.
У меня товарищ уронил нечаянно - разбил.
Выкинул.

Как говорит мой многоуважаемый товарищ Джуренко Серега - "киты очень хорошо летают с балконов"


Хотя если б мой [[Ссылки только членам профсоюза. ] сламался - я б наверное починил.

Привет Домовому народу!
Саня, у меня как раз такой кит и сломался... По поводу пластмассовых линз - оччень глубоко ошибаешься!
По вердикту, всеми нами уважаемого Алекса Фишера, там навернулся внутренний шлейф, то есть к падениям и ударам это никак не относится...
Глянул тут схему разборки ([[Ссылки только членам профсоюза. ]) и немного офигел, насколько сложная все таки это техника...
Ждем нового шлейфа...

[Partizan]

Допис від Фотокор

Саня, у меня как раз такой кит и сломался...

ГЫ. Я то думал, что 18-55 у тя навернулся........
Ну а 17-85 - нужно чинить.
Он неплох, как для "Кита"

---------- Добавлено в 23:13 ---------- Предидущее сообщение было в 23:05 ----------

Допис від i-ribak

[FONT=Verdana][SIZE=2]Ваши комментарии к качеству фотографии господа и возможные догадки относительно фотокамеры.

Ничего примечательного в ней нет.
То же самое могу спросить - что же классного в этом фото??
[[Ссылки только членам профсоюза. ]

[Красный]

всплыл интересный вопрос.

Старые пентаксы, К10 напрмер, стоит ли рассматривать в качестве первого зеркала? Вопрос риторический, просто случайно увидел что за 2500-3000 грн продают достаточно много пентаксов 2006-2007 года выпуска, с неплохими( по сравнению с китами) объективом и пробегом 30000-40000 кадров.

[BPP]

Допис від Красный

Старые пентаксы, К10 напрмер, стоит ли рассматривать в качестве первого зеркала?

Да, и не только в качестве первого. Но само-собой, любую БУшку нужно тщательно проверить.

[П.Ржевский]

Допис від Красный

всплыл интересный вопрос.

Старые пентаксы, К10 напрмер, стоит ли рассматривать в качестве первого зеркала? Вопрос риторический, просто случайно увидел что за 2500-3000 грн продают достаточно много пентаксов 2006-2007 года выпуска, с неплохими( по сравнению с китами) объективом и пробегом 30000-40000 кадров.

Илья, за озвученные тобой деньги можно уже что-то и более свежее найти, чем "десятка" (к200, К-м, К-х, чуть добавить - и будет К20 ).

Погляди вот здесь (предложений -море):
[[Ссылки только членам профсоюза. ]

Кстати, пентаксовский кит как для первого объектива вовсе не так уж плох, а то, с чем обычно продают БУшные Пентаксы как правило хуже родного кита (по крайней мере из того, что я видел). Лучше уж купить тушку с китом 18-55 и для начала поснимать ею (чтобы понять чего не хватает)...или (вариант №2) - взять только тушку и к ней какой-то приличный АФ-зумчик с удобными фокусными (напр., 28-105- у Пентакса их было как минимум 2, один вроде бы выпускается до сих пор).
Если возьмёшь-таки голую тушку- по стёклам могу кое-что посоветовать, т.к. сам пентаксовод Если что- пиши в личку, подскажу что знаю.

[BigForest]

Допис від Красный

всплыл интересный вопрос.

Старые пентаксы, К10 напрмер, стоит ли рассматривать в качестве первого зеркала? Вопрос риторический, просто случайно увидел что за 2500-3000 грн продают достаточно много пентаксов 2006-2007 года выпуска, с неплохими( по сравнению с китами) объективом и пробегом 30000-40000 кадров.

1. Чем плохи китовые объективы?
2. Pentax, при всем уважении, уж больно маргинален. С 98 по 2007 снимал mz-5n. Продал, купил цифру Никон, ни разу не пожалел.
3. Pentax имеет смысл рассматривать с limited объективами (77, 43, 31), но это никак не "первое зеркало".

[BPP]

Допис від BigForest

...
2. Pentax, при всем уважении, уж больно маргинален. С 98 по 2007 снимал mz-5n. Продал, купил цифру Никон, ни разу не пожалел.
3. Pentax имеет смысл рассматривать с limited объективами (77, 43, 31), но это никак не "первое зеркало".

2.маргинальность по сути - субъективно-эмоциональное понятие. Ни по одной из объективных характеристик пентакс принципиально не хуже. Единственное - по автофокусу в условиях плохого освещения может быть похуже, между плохо (Никон-Кэнон) и очень плохо (пентакс). Иногда.
3. Не согласен. Лимы, они на слуху всего лишь. НА самом же деле, оптика пентакс будет существенно не хуже (и не лучше) конкурентов того же класса (кит, фикс, среднебюджетный зум, топ-зум). Номенклатура доступных объетивов может будет и поуже где-то, но не принципиально тем не менее ...

[Красный]

Допис від BPP

НА самом же деле, оптика пентакс будет существенно не хуже (и не лучше) конкурентов того же класса (кит, фикс, среднебюджетный зум, топ-зум).

А некоторые старые, "пленочные", фотографы утверждают что самое классное что есть в пентаксах - это как раз стекла.