Цифровик - Сторінка 40

Slava777 · 01.04.2011, 23:02

Такого стекла у меня нет, но согласно инструкции (достал и почитал

)с объективом 105 2,8 поддерживаются все функции, а вот микро никкор 85мм 2,8 D (хоть там и буква D есть), поддерживаются все функции за исключением автоматической фокусировки и некоторых режимов экспозиции.

Partizan · 19.04.2011, 16:36

Цитата:

Допис від Nycolas

цікавить думка володарів Нікона про Д200 - зараз багато пропозицій з пробігом навіть 20-25 тисяч.

Может кому то будет интересно как снимает Nikon D200 с линзой Nikon 18-135mm
Выкладываю снимки.
Прошу не критиковать, снимала девочка, которая только начинает вникать в фотографию.

Farik · 19.04.2011, 16:42

На матрице или стекле якась грязь.

Partizan · 19.04.2011, 16:47

Цитата:

Допис від Farik

На матрице или стекле якась грязь.

Ага.
Я тож заметил. Или пыль на матрице или битые пиксели.

Kong · 19.04.2011, 16:50

Цитата:

Допис від Nycolas

цікавить думка володарів Нікона про Д200 - зараз багато пропозицій з пробігом навіть 20-25 тисяч.
Як він працює зі старою оптикою? наприклад, з калейнаром або легендарним 85 1.8

Я очень высокого мнения про Nikon D200. Бери Коля, не будешь жалеть. Или например D300.

zag · 19.04.2011, 17:14

[QUOTE=Farik;515389]На матрице или стекле якась грязь.[/QUOTE

а на каком снимке это видно ? мож я сАвсем слИпой

Farik · 19.04.2011, 17:16

Цитата:

Допис від zag

а на каком снимке это видно ? мож я сАвсем слИпой

Снимок с вышкой, левый верхний угол и возле самой вышки.

Цитата:

Допис від Partizan

Ага.
Я тож заметил. Или пыль на матрице или битые пиксели.

Скорее всего пыль, сильно крупные для битых пикселей и края мягкие.

zag · 19.04.2011, 17:32

Тёмные мутные пятнышки ? мож ктось чихнул в стекло ?

Partizan · 19.04.2011, 17:39

Цитата:

Допис від Kong

Я очень высокого мнения про Nikon D200. Бери Коля, не будешь жалеть. Или например D300.

Согласен.
Очень и очень достойный вариант. Но D300, конечно, круче. Да и дороже значительно.

Kong · 19.04.2011, 17:58

Цитата:

Допис від zag

Тёмные мутные пятнышки ? мож ктось чихнул в стекло ?

Нет, это все таки по опыту больше похоже именно на пыль на матрице. Нет ничего страшного, почистил и вперед дальше фотографировать.

Цитата:

Допис від Partizan

Согласен.
Очень и очень достойный вариант. Но D300, конечно, круче. Да и дороже значительно.

Я ради D300, даже готов перескочить с Canon на Nikon. Хотя как подумаю, что продавать надо будет всю оптику, вспышки и т.д. от Canon, и какой это попандос по деньгам...., аж страшно.

Кстати сегодня снимал на Nikon D700, так вот мне Nikon D300 даже больше нравится чем полноформатный D700. Даже толком не объясню почему.

Partizan · 20.04.2011, 09:27

Цитата:

Допис від Kong

Я ради D300, даже готов перескочить с Canon на Nikon.

Сам в диком восторге от снимков с этой камеры. Даже не знаю чем и обьяснить такое качество на КРОПе.

[[Ссылки только членам профсоюза. ]
[[Ссылки только членам профсоюза. ]
[[Ссылки только членам профсоюза. ]
[[Ссылки только членам профсоюза. ]

Но менять Canon на Nikon не буду.

ПыСы: Чувствую, что скоро будет существенное подорожание продукции Canon

[[Ссылки только членам профсоюза. ]

slons · 20.04.2011, 11:26

Цитата:

Допис від Partizan

Сам в диком восторге от снимков с этой камеры. Даже не знаю чем и обьяснить такое качество на КРОПе.

Постобработка. Красочно, конечно, но ничего выдающегося по нынешним временам.

**Alex-Fisher** · 20.04.2011, 21:29

Partizan
Это ты погорячился, назвав "гелиос" и иже с ним "ГУАНО"

Гелиос 58 ("затычка" от "Зенита") рисует не хуже 50 1,4 от Канона. Сегодня, кстати, тестили.
Юпитер 37 - это просто песня... А если достался экземпляр с просветлением, то...
Арсенальский Калейнар 3 - просто конфетка

.
Вега 12 ("затычка" Киев 6) даст фору автофокусной оптике стоимостью дорже ее раз в двадцать.
"Плотву 2011" я снимал мануальными объективами, как то - Гелиос 58, Юпитер 37 и Revuenon Auto 35 мм (прыгалка в нем, потому и авто

).
Да, процентов 10 в фокус не попадал - или "модели" двигались быстро, или мало пива выпил

.
А если серьезно, то широкоугольный объектив действительно должен быть автофокусный - сложно разглядеть в видоискатель мелкие детали, потому и промахивался.

Kong · 21.04.2011, 09:49

Цитата:

Допис від slons

Постобработка. Красочно, конечно, но ничего выдающегося по нынешним временам.

Мой хороший знакомый Олег Баженов, снимает на D200 и D300. Там конечно много фотожопа. Но мне картинка нравится. [[Ссылки только членам профсоюза. ]

Partizan · 21.04.2011, 13:20

Цитата:

Допис від Alex-Fisher

Partizan
Это ты погорячился, назвав "гелиос" и иже с ним "ГУАНО"

Гелиос 58 ("затычка" от "Зенита") рисует не хуже 50 1,4 от Канона. Сегодня, кстати, тестили.
Юпитер 37 - это просто песня... А если достался экземпляр с просветлением, то...
Арсенальский Калейнар 3 - просто конфетка

.
Вега 12 ("затычка" Киев 6) даст фору автофокусной оптике стоимостью дорже ее раз в двадцать.
"Плотву 2011" я снимал мануальными объективами, как то - Гелиос 58, Юпитер 37 и Revuenon Auto 35 мм (прыгалка в нем, потому и авто

).
Да, процентов 10 в фокус не попадал - или "модели" двигались быстро, или мало пива выпил

.
А если серьезно, то широкоугольный объектив действительно должен быть автофокусный - сложно разглядеть в видоискатель мелкие детали, потому и промахивался.

Я не спорю, может он и рисует не хуже. Но время фокусировки вручную гораздо больше, чем в автофокусном. Хорошо, когда Вы снимаете "постановку" в студии с прекрасным освещением

и у Вас есть куча времени чтобы сфокусироваться. А когда его нет?
Я вот снимал недавно малого кумы (в гости пришла) - это ЮЛА!
Непоседа. Я сомневаюсь, что Вы сняли бы его на Гелиос, Юпитер и пр.

Во вложении файл - 1 удачный кадр из 10.

Остальные или не в фокусе, или голимые.

И вообще, дайте потестить Гелиос, Юпитер, Вегу....

**Alex-Fisher** · 21.04.2011, 13:25

Partizan
Вегу не могу - в Лос Анджелесе она (приятелю задарил).
А Гелиос и Юпитер - запросто. Даже макрокольца...

Partizan · 21.04.2011, 14:16

Цитата:

Допис від Alex-Fisher

Partizan
Вегу не могу - в Лос Анджелесе она (приятелю задарил).
А Гелиос и Юпитер - запросто. Даже макрокольца...

Супер. А переходник на EF-S тоже есть????

Где и когда можно пересечься? (На Пасху уезжаю из города, буду в воскр вечером).
Можно вл ичку, дабы не флудить.
С ув.

Farik · 21.04.2011, 21:52

Цитата:

Допис від Cov

Странно, мне казалось для широкоугольного проще - у него грип при прочих равных больше, и наводку на резкость вообще можно делать по гиперфокальному расстоянию. По крайней мере я именно ширик чаше, причем все чаще и чаще, в мануале использую.

Поддерживаю. Как по мне, с шириком гораздо легче, особенно когда темно.

**Alex-Fisher** · 22.04.2011, 09:24

Согласен, проще. Но при дистанции от 3-х метров и более.
Мне чаще приходится снимать с расстояния 1,5-2 метра, вот тут и возникают некоторые проблемы.

Фотокор · 15.07.2011, 18:03

Уважаемые Домовые!
дал своему ребенку поиграться фотоаппаратом, а теперь голова болит, как отремонтировать объектив... Не работает автозум, подстройка...
Фотокамера Canon D-450, объектив штатный 18-50, вот ссылка:
[[Ссылки только членам профсоюза. ]
Привык я к нему, пейзажи хорошо снимать...
Есть конечно портретник- фикс 50мм, 1,8 - но что бы снять что то - надо далеко отходить...
Жду советов. Можно здесь, можно в личку, можно на мыло, или на мобилу. Все есть в профайле...
Заранее всем благодарен

01.04.2011, 23:02	#781
Slava777 Реєстрація: 06.01.2010 Звідки Ви: Чернігів Дописи: 338 Сказал(а) спасибо: 405 Поблагодарили 333 раз(а) в 81 сообщениях	Такого стекла у меня нет, но согласно инструкции (достал и почитал)с объективом 105 2,8 поддерживаются все функции, а вот микро никкор 85мм 2,8 D (хоть там и буква D есть), поддерживаются все функции за исключением автоматической фокусировки и некоторых режимов экспозиции.

20.04.2011, 21:29	#793
Alex-Fisher Модератор Реєстрація: 21.02.2006 Звідки Ви: Киев Дописи: 266 Images: 100 Сказал(а) спасибо: 169 Поблагодарили 1.037 раз(а) в 133 сообщениях	Partizan Это ты погорячился, назвав "гелиос" и иже с ним "ГУАНО" Гелиос 58 ("затычка" от "Зенита") рисует не хуже 50 1,4 от Канона. Сегодня, кстати, тестили. Юпитер 37 - это просто песня... А если достался экземпляр с просветлением, то... Арсенальский Калейнар 3 - просто конфетка. Вега 12 ("затычка" Киев 6) даст фору автофокусной оптике стоимостью дорже ее раз в двадцать. "Плотву 2011" я снимал мануальными объективами, как то - Гелиос 58, Юпитер 37 и Revuenon Auto 35 мм (прыгалка в нем, потому и авто ). Да, процентов 10 в фокус не попадал - или "модели" двигались быстро, или мало пива выпил. А если серьезно, то широкоугольный объектив действительно должен быть автофокусный - сложно разглядеть в видоискатель мелкие детали, потому и промахивался.

15.07.2011, 18:03	#800
Фотокор Реєстрація: 21.02.2006 Звідки Ви: Киев, Харьковский массив. ул. Тростянецкая 6 Дописи: 477 Images: 645 Сказал(а) спасибо: 1.226 Поблагодарили 1.557 раз(а) в 106 сообщениях	Вопрос по ремонту объективов Уважаемые Домовые! дал своему ребенку поиграться фотоаппаратом, а теперь голова болит, как отремонтировать объектив... Не работает автозум, подстройка... Фотокамера Canon D-450, объектив штатный 18-50, вот ссылка: [[Ссылки только членам профсоюза. ] Привык я к нему, пейзажи хорошо снимать... Есть конечно портретник- фикс 50мм, 1,8 - но что бы снять что то - надо далеко отходить... Жду советов. Можно здесь, можно в личку, можно на мыло, или на мобилу. Все есть в профайле... Заранее всем благодарен

19.04.2011, 16:42	#783
Farik Реєстрація: 09.09.2008 Звідки Ви: Киев Дописи: 1.007 Images: 33 Сказал(а) спасибо: 1.898 Поблагодарили 3.488 раз(а) в 411 сообщениях	На матрице или стекле якась грязь.

19.04.2011, 17:14	#786
zag Реєстрація: 20.02.2006 Звідки Ви: Киев Дописи: 5.797 Blog Entries: 1 Сказал(а) спасибо: 3.056 Поблагодарили 3.047 раз(а) в 1.299 сообщениях	[QUOTE=Farik;515389]На матрице или стекле якась грязь.[/QUOTE а на каком снимке это видно ? мож я сАвсем слИпой

19.04.2011, 17:32	#788
zag Реєстрація: 20.02.2006 Звідки Ви: Киев Дописи: 5.797 Blog Entries: 1 Сказал(а) спасибо: 3.056 Поблагодарили 3.047 раз(а) в 1.299 сообщениях	Тёмные мутные пятнышки ? мож ктось чихнул в стекло ?

21.04.2011, 13:25	#796
Alex-Fisher Модератор Реєстрація: 21.02.2006 Звідки Ви: Киев Дописи: 266 Images: 100 Сказал(а) спасибо: 169 Поблагодарили 1.037 раз(а) в 133 сообщениях	Partizan Вегу не могу - в Лос Анджелесе она (приятелю задарил). А Гелиос и Юпитер - запросто. Даже макрокольца...

22.04.2011, 09:24	#799
Alex-Fisher Модератор Реєстрація: 21.02.2006 Звідки Ви: Киев Дописи: 266 Images: 100 Сказал(а) спасибо: 169 Поблагодарили 1.037 раз(а) в 133 сообщениях	Согласен, проще. Но при дистанции от 3-х метров и более. Мне чаще приходится снимать с расстояния 1,5-2 метра, вот тут и возникают некоторые проблемы.