CНАСТИ (архив 2013) - Сторінка 4

**Inor** · 08.01.2013, 00:01

Цитата:

Подскажите, пожалуйста, получается что баланс заложен в конструкции бланка и ручки спиннинга, или я что-то не понимаю?

Ну я об этом написал выше.
Центр тяжести весом катушки перемещается, но в очень небольшой степени. В данной ситуации мы фактически имеем дело с рычагом. И чем короче одно плечо по сравнению с другим, тем болше силы прийдётся приложить. Т.е. для того чтобы уравнововесить бОльшее плечо спиннига надо применить очень большой вес в районе катушки.
А если мы начнём двигать катушкодержатель вместе с катушкой относительно бланка, то обнаружим что центр тяжести в системе катушка - катушкодержатель, то же меняется незначительно.
Вот такая реальность.

**Inor** · 08.01.2013, 00:05

Цитата:

Но катушка весом в 270 грамм будет добавлять удилище больше лапшистости?

В следствии чего?
Бланк вы ничем не измените, ни кольцами, ни катушками.

SLOGGER · 08.01.2013, 00:09

Цитата:

Допис від Maxim (VP)

Тоесть получается, что если я поставлю на удилище катушку весом в 210 или 270 грамм - то баланс будет одинаков. Но катушка весом в 270 грамм будет добавлять удилище больше лапшистости?

По Балансу на пальце - возможно будет и одинаков... по балансу в работе - вряд-ли.

Тут нужно применять "разумную максимальность" - ИМХО - максимально возможный вес для КОНКРЕТНОЙ Снасти - НЕ ЕСТЬ ПЛОХО... если становится и нет проблем с работой снастью катушкой в 220-240 грамм - то тулить туда 190 грамм - только потому, что это "современная тенденция" - не вижу глубокого смысла. Хотя все очень индивидуально!

А Лапшевать с более тяжелой катушкой?? - с чего?? Это кисть (рука) будет "из под палки" работать...

Crank · 08.01.2013, 00:09

Цитата:

Допис від Maxim (VP)

Тоесть получается, что если я поставлю на удилище катушку весом в 210 или 270 грамм - то баланс будет одинаков. Но катушка весом в 270 грамм будет добавлять удилище больше лапшистости?

Нужно помнить ещё и об инерции. Чем больше масса катушки, тем сложнее "разогнать" всю систему, на твиче, например. Иногда установка более лёгкой катушки позволяет владельцу получить совсем другой спин, хотя баланс при этом находится в том же месте. Пример тому - Talon TX 66ULF, буквально требующий как можно более лёгкую катушку.

Grom · 08.01.2013, 00:11

Цитата:

Допис від Inor

Ну я об этом написал выше.
Центр тяжести весом катушки перемещается, но в очень небольшой степени. В данной ситуации мы фактически имеем дело с рычагом. И чем короче одно плечо по сравнению с другим, тем болше силы прийдётся приложить. Т.е. для того чтобы уравнововесить бОльшее плечо спиннига надо применить очень большой вес в районе катушки.
А если мы начнём двигать катушкодержатель вместе с катушкой относительно бланка, то обнаружим что центр тяжести в системе катушка - катушкодержатель, то же меняется незначительно.
Вот такая реальность.

Ок, тогда ещё вопрос. Как известно многие модели катушек имеют варианты с передним и задним фрикционом. Если поставить аналогичную катушку с задним фрикционом, по идее баланс должен будет сместиться в сторону лапки катушки?

Crank · 08.01.2013, 00:13

Цитата:

Допис від Inor

В следствии чего?
Бланк вы ничем не измените, ни кольцами, ни катушками.

Ой ли....

В статике -да. Но мы двигаем удочкой при ловле. Возьми гирьку массой грамм 30 и маляркой примотай к комлю удочки. И ты сильно удивишься, как поменяется работа бланка в динамике.

Да ты и сам это прекрасно знаешь.......

SLOGGER · 08.01.2013, 00:25

Цитата:

Допис від Crank

Нужно помнить ещё и об инерции. Чем больше масса катушки, тем сложнее "разогнать" всю систему, на твиче, например. Иногда установка более лёгкой катушки позволяет владельцу получить совсем другой спин, хотя баланс при этом находится в том же месте. Пример тому - Talon TX 66ULF, буквально требующий как можно более лёгкую катушку.

+1! Саша, 1000% поддержал. Эту "закавыку" решали многие. О чем я и говорил - баланс в динамике и баланс в статике - не одно и то же. С Твичем - это наиболее ярко выражено. - Подобрал катушку "правильную" и снасть "запорхала"

**Inor** · 08.01.2013, 00:38

Цитата:

.......И ты сильно удивишься, как поменяется работа бланка в динамике.

Вот тут для меня уже начинается высшая арифметика. Толи это перераспредиление масс, то ли это то, про что ты написал выше - необходимость вкладивать в манипуляцию удилищем больше усилий и как следствие изменение в работе вершинки.
Я склонен предполагать что второе. Но....?

Crank · 08.01.2013, 00:43

Цитата:

Допис від Inor

Вот тут для меня уже начинается высшая арифметика. Толи это перераспредиление масс, то ли это то, про что ты написал выше - необходимость вкладивать в манипуляцию удилищем больше усилий и как следствие изменение в работе вершинки.
Я склонен предполагать что второе. Но....?

Я думаю, что тут не один эффект. Их несколько. Они накладываются и работа бланка в динамике изменяется.

**Inor** · 08.01.2013, 00:45

Цитата:

ИМХО - максимально возможный вес для КОНКРЕТНОЙ Снасти - НЕ ЕСТЬ ПЛОХО...

Вот только надо знать этот вес.
В правильной снасти вес , катушки, приманки и удилища а так же геометрия последнего должны быть сбалансированы. К конкретному спиннингу может не подходить как очень тяжолая, так и очень лёгкая катушки.

**Inor** · 08.01.2013, 00:49

Цитата:

Я думаю, что тут не один эффект. Их несколько. Они накладываются и работа бланка в динамике изменяется.

Если честно, то спиннинг для меня загадочная штуковина.

**Andron** · 08.01.2013, 10:48

Цитата:

А как басспара малые веса отрабатывает и как вообще с мдж у неё?

Баспара - это в любом случае лайт, такий соби басовичёк-бюджетник, аккуратно сделанный, с нормальной фурнитурой, надёжный. Чувствительность и другие параметры этих удилищ вполне соответствуют их стоимости, так что, ждать каких-либо чудес от Баспар врядли стоит, просто рабочая лошадка для лайтовой ловли

**Inor** · 08.01.2013, 11:55

Цитата:

Если поставить аналогичную катушку с задним фрикционом, по идее баланс должен будет сместиться в сторону лапки катушки?

Я прошу прощения, но мой предыдущий ответ на этот вопрос мягко говоря не точный, а уж если совсем честно то неверный.
На развесовку расположение фрикциона не влияет из-за того что точка приложения силы веса остается неизменной и находится в районе соприкосновения катушки со спиннингом.

Красный · 08.01.2013, 14:43

Цитата:

Допис від Andron

Баспара - это в любом случае лайт, такий соби басовичёк-бюджетник, аккуратно сделанный, с нормальной фурнитурой, надёжный. Чувствительность и другие параметры этих удилищ вполне соответствуют их стоимости, так что, ждать каких-либо чудес от Баспар врядли стоит, просто рабочая лошадка для лайтовой ловли

А как по мне, то с тактильной чувствительностью у Басспары все хорошо, во всяком случае не хуже чем у других удочек подобного назначения, даже вдвое большей цены. конечно микруха 1-2 грамма не ее конек, но от 3-3,5 -очень даже не плохо.

foxo · 08.01.2013, 16:04

На данный момент использую бюджетный Mitchell Elite Spin. Да дрын, да жесткий и чистий лайт, но 2,5 грамма отрабатывает неплохо, а 2 грамма и меньше никак, вот и задумался, что хочется чего-то более мягкого и чувствительного, но и не лапшу.

**Inor** · 08.01.2013, 16:21

Цитата:

вот и задумался, что хочется чего-то более мягкого и чувствительного, но и не лапшу.

А по конкретнее.
Под вышеуказаные параметры подходит много и разного если в мировом масштабе.

foxo · 08.01.2013, 16:55

Inor
Основной упор на мдж, но и с возможностью покидать небольшие воблерки и колебалки. Длинна от 1,80м до 2,10м, можно и 2,21. Строй фаст, либо экстрафаст, хотя опять-таки, нужно трусить. В принципе под данные запросы я так предполагаю подходит финезза, но к сожалению финансовая сторона не дает мне права её брать, да и финезза не панацея))

Cultik · 08.01.2013, 22:05

Цитата:

Допис від foxo

Inor
Основной упор на мдж, но и с возможностью покидать небольшие воблерки и колебалки. Длинна от 1,80м до 2,10м, можно и 2,21. Строй фаст, либо экстрафаст, хотя опять-таки, нужно трусить. В принципе под данные запросы я так предполагаю подходит финезза, но к сожалению финансовая сторона не дает мне права её брать, да и финезза не панацея))

Микроджиг.
Если Финезза дорого-КалзантеЕХ,КортоЕХ(если универсал).Это Графит.
Майор,БассПарой-не ограничивается.
Спорно,но мне некоторые удочки нравятся-Энкор.
И я думаю,должны у нас появиться обновленые-Айко.
А Фаворит?Я думаю,есть выбор.
ИМХО.

Красный · 08.01.2013, 22:27

Цитата:

Допис від cultik

Микроджиг.
Если Финезза дорого-КалзантеЕХ,КортоЕХ(если универсал).Это Графит.
Майор,БассПарой-не ограничивается.
Спорно,но мне некоторые удочки нравятся-Энкор.
И я думаю,должны у нас появиться обновленые-Айко.
А Фаворит?Я думаю,есть выбор.
ИМХО.

Я не уверен что Фавориты, Энкоры (хотя по этим были отзывы из этого региона), или Айко хоть как то нормально представлены в Прибалтике.

Foxo, а чего Солпару не посмотреть? Вполне ничего удочка.

**zbb** · 08.01.2013, 22:28

Цитата:

Допис від cultik

Спорно,но мне некоторые удочки нравятся-Энкор.
И я думаю,должны у нас появиться обновленые-Айко.
А Фаворит?Я думаю,есть выбор.
ИМХО.

Угу, в Риге

08.01.2013, 16:04	#75
foxo Реєстрація: 19.11.2011 Звідки Ви: Латвия, Рига Дописи: 90 Дякував: 188 Дякували 242 раз(и) в 20 повідомленнях	На данный момент использую бюджетный Mitchell Elite Spin. Да дрын, да жесткий и чистий лайт, но 2,5 грамма отрабатывает неплохо, а 2 грамма и меньше никак, вот и задумался, что хочется чего-то более мягкого и чувствительного, но и не лапшу.

08.01.2013, 16:55	#77
foxo Реєстрація: 19.11.2011 Звідки Ви: Латвия, Рига Дописи: 90 Дякував: 188 Дякували 242 раз(и) в 20 повідомленнях	Inor Основной упор на мдж, но и с возможностью покидать небольшие воблерки и колебалки. Длинна от 1,80м до 2,10м, можно и 2,21. Строй фаст, либо экстрафаст, хотя опять-таки, нужно трусить. В принципе под данные запросы я так предполагаю подходит финезза, но к сожалению финансовая сторона не дает мне права её брать, да и финезза не панацея))