Поляризационные очки

[bambu4a]

Допис від Beer

тот же Polaroid

А у нас продаются оригинальные очки? Сколько раз бывал в специализированных магазинах, проверял номера моделей магазинных с теми, которые указаны на официальном сайте Полароида - ни в одном из магазинов не нашёл совпадений. Сплошные подделки

Оригинальные полароиды хотелось бы взять. Качественная вещь.

[ion]

Допис від bambu4a

А у нас продаются оригинальные очки? Сколько раз бывал в специализированных магазинах, проверял номера моделей магазинных с теми, которые указаны на официальном сайте Полароида - ни в одном из магазинов не нашёл совпадений. Сплошные подделки

Оригинальные полароиды хотелось бы взять. Качественная вещь.

Да полно их, оригинальных, и у нас. Вот только не из последних коллекций в основном
Бренд как бренд, топовые серии очень хорошие, "народные" - просто хорошие

[bambu4a]

Допис від ion

Да полно их, оригинальных, и у нас. Вот только не из последних коллекций в основном
Бренд как бренд, топовые серии очень хорошие, "народные" - просто хорошие

Мы за модой не спешим. Просто был и в новусе, и в оптиках - нигде нет оригиналов

[ion]

Допис від bambu4a

Мы за модой не спешим. Просто был и в новусе, и в оптиках - нигде нет оригиналов

А как вы оригинальность через сайт проверите, если там только последняя коллекция?

[bambu4a]

Допис від ion

А как вы оригинальность через сайт проверите, если там только последняя коллекция?

Серия AVIATOR, классика которая остаётся неизменной уже довольно длительный период времени. Меня интересует именно эта серия

[tzerberv78]

Допис від bambu4a

Серия AVIATOR, классика которая остаётся неизменной уже довольно длительный период времени. Меня интересует именно эта серия

Помоему Авиатор ближе к Люксотике а в частности к Райбану нежели к Полароиду. Хотя может "Авиатор" есть и в Полароиде если кто покажет - будет интересно....

[vvl]

Допис від tzerberv78

Хотя может "Авиатор" есть и в Полароиде если кто покажет - будет интересно....

Покажу [[Ссылки только членам профсоюза. ]

[tzerberv78]

Это не легендарный "AVIATOR" это всеголишь серии рекомендуемые для "летунов" фирмой POLAROID

[vvl]

Допис від tzerberv78

Это не легендарный "AVIATOR" это всеголишь серии рекомендуемые для "летунов" фирмой POLAROID

Ну так, а кому еще можно рекомендовать очки с таким названием?
Характерная их особенность тонкая проволочная оправа с изогнутыми дужками, ну и форма линз.

[tzerberv78]

Допис від vvl

Ну так, а кому еще можно рекомендовать очки с таким названием?
Характерная их особенность тонкая проволочная оправа с изогнутыми дужками, ну и форма линз.

Я бы порекомендовал либо "Летающим рыболовам", либо тем которые ловят "летающих рыб"
А "реальным" только "COSTA DEL MARE" - но это кто может позволить,
сам пользую дешевые

[bambu4a]

Допис від vvl

Ну так, а кому еще можно рекомендовать очки с таким названием?
Характерная их особенность тонкая проволочная оправа с изогнутыми дужками, ну и форма линз.

Характерная их особенность в том, что они подходят под мою характерную морду лица. А тонкие дужки не делают это лицо похожим на маску черепашки ниндзя И так в офисе уже окрестили этим самым черепахом

[tzerberv78]

"И только характерный белый обвод в районе глаз и по пути к уху "mickey mouse" и сухая мозоль между безымянным пальцем и мизинцем на правой руке поможет распознать в толпе професионально-чекнутого спиннингуя"(цитата Р.Марущенко)

[Andron]

Характерная их особенность в том, что они подходят под мою характерную морду лица.

А я думал, что тебе для рыбалки

[bambu4a]

Допис від Andron

А я думал, что тебе для рыбалки

А я не настолько богат, чтобы покупать две пары

Да и для рыбалки не стоит брать шопопало. Оки ведь не должны приносить дискомфорт.

[vvl]

Случайно наткнулся, может кому интерестно будет.

Раньше не пользовался поляризационными очками. Теперь вот купил их, попробовал, но, честно говоря, ожидал большего – не «пробивают» они глубину, как хотелось бы. Может, очки не совсем те?
Нам, рыболовам, больше, чем кому-то еще, свойственно a priori многое переоценивать. Поэтому от нового удилища мы требуем, чтобы оно позволяло чувствовать каждый камешек и каждую веточку на две, от эхолота – чтобы показывал рыбу, как в фильмах Кусто, ну а очки, которым положено «устранять блики» с водной поверхности, просто обязаны видеть происходящее под водой, ну примерно как прибор ночного видения позволяет видеть в темное время суток... На самом же деле возможности поляризационных очков весьма скромны, и это следует изначально иметь в виду. Реальную помощь очки оказывают в ближней от нас зоне – для стоящего в полный рост человека это примерно в радиусе до 20 метров. За пределами этой зоны некоторый эффект от поляризационных фильтров тоже есть, но польза от него уже очень невелика. А основной рабочий диапазон расстояний, где очки дают наибольший эффект, это 5-15 метров. Здесь они позволяют увидеть под поверхностью воды многое из того, что для простого глаза осталось бы незамеченным. Ну и, разумеется, поляризационные очки едва ли способны помочь, если вода недостаточно прозрачная.

Что следует в первую очередь иметь в виду при подборе очков – степень поляризации, цвет фильтров, фирму или что-то еще?
Для многих это покажется неожиданным, но я бы посоветовал в качестве первоочередного критерия руководствоваться тем, как очки на вас сидят. Малейшее ощущение дискомфорта, будь то ощущение сдавленности от дужек или «ерзанье» на переносице, это уже достаточное основание, чтобы попробовать другую модель. Что очень показательно, одна и та же модель очков может идеально сидеть на одном человеке и быть совершенно негодной для другого. Я вот как-то перепробовал весь модельный ряд поляризационных очков Flying Fisherman – ни одни не подошли, тогда как многие из знакомых пользуются очками этой марки, и особых жалоб от них я не слышал. Все остальные факторы выбора имеют, разумеется, значение, но уже после того, как решен вопрос механического комфорта.

Один из моих знакомых подгонял очки под свое лицо, нагревая дужки в горячей воде, а затем изгибая их. Это как – в порядке вещей?
Возможность регулировки геометрии дужек, если и бывает заложена в саму концепцию очков, то, как правило, речь здесь идет о дорогих моделях. Что касается дешевых, то здесь перегиб дужек – уже чистая самодеятельность. С другой стороны, если дешевые очки оттого сломаются, особо и не жалко, будет хуже, если сломаются дорогие. Поэтому имеет смысл поинтересоваться у продавца, насколько вы гарантированы от неприятностей, если начнете мудрить с дужками. Разумеется, внятного ответа на этот вопрос можно ожидать не в ларьке, а в серьезном магазине, для которого поляризационные очки являются одной из важных позиций ассортимента. Могу сослаться на свой опыт. Пластиковые дужки мне перегибать не приходилось, но вот с металлическими это проделывал не раз. В данном случае нет необходимости в нагреве, гнуть следует медленно и в два-три этапа, после каждого прикидывая, стоит ли продолжать далее. Наконец, у некоторых моделей очков Aqua предусмотрена возможность неоднократного перегиба не всех дужек, а той их части, что непосредственно контактирует с ушными раковинами, – эта часть исполнена в виде пластичного металлического каркаса, покрытого резиновой оболочкой. Получается очень удобно – очки можно подогнать практически под любого человека.

У дешевых очков – фильтры из пластика, у дорогих – стеклянные, не так ли?
Лет пять-семь назад это и в самом деле было так – не всегда, правда, но большей частью. Сейчас картина скорее поменялась на противоположную. Точнее – и в дешевой ценовой категории есть очки и с пластиковыми фильтрами, и со стеклянными, и в дорогой, но все же в дорогой – пластик используется все чаще. Последнее является следствием того, что сейчас стали доступнее те разновидности пластиков, что имеют очень высокую степень защищенности от царапин и ударов. Но такие пластики стоят достаточно серьезных денег. В результате применительно к пластиковым фильтрам можно говорить вот о какой «шкале износостойкости». Самый нижний уровень это, как бы я их назвал, «одноразовые» очки. Очень часто фильтры в них даже же жесткие, а как бы «полумягкие». Предназначены такие очки не для рыбалки, а, скажем, для недельной поездки на горнолыжный курорт, где, кстати, минимум песка и пыли, которых такие очки очень боятся, приходя в негодность уже после двух-трех дней в наших, рыболовных, условиях. Да и в тех же горах они живут не намного дольше, потому и «одноразовые». Следующий уровень – это очки Polaroid, купленные в ларьке, где торгуют всякой всячиной. Цена – невысокая, сезон, если относиться к ним очень аккуратно, они продержатся. Разве что по своей форме они такие же, как и большинство чисто пляжных очков, то есть на рыболова эти очки рассчитаны в последнюю очередь. Нам интереснее специальные рыболовные очки, которые по цене мало отличаются от того же «Поляроида», зато обеспечивают большую широту поля зрения – за счет более широких фильтров и особой геометрии. По износостойкости они, впрочем, мало отличаются от предыдущих, и среднее время их жизни – год-полтора. Наконец, пластиковые очки дорогих фирм, как правило, подразделяются на два-три уровня по ценам, но даже и самый низкий из этих уровней (а это порядка 600-700 руб.) предполагает, что фильтры прослужат года два как минимум.

Насколько обязательны в поляризационных очках боковые экраны?
Вопрос довольно-таки спорный, но мое мнение скорее не в пользу боковых экранов. Точнее – я не только считаю их необязательными, но и в какой-то степени вредными. Назначение экранов – отсечь создающий помехи прямому зрению боковой свет. Однако, как легко убедиться, существенно большие проблемы создают не те боковые лучи, что попадают сбоку в глаза или падают на заднюю поверхность фильтров, а те, которые под острым углом падают на переднюю поверхность. Кроме того, очки с боковыми экранами гораздо чаще запотевают, особенно когда приходится много двигаться. Как самый приемлемый компромиссный вариант – очки со съемными боковыми экранами. Такие встречаются нередко, а делаются съемные экраны или из кожи (Aqua) или из пластика (Mouche de Charette). Ловите стационарно – пусть экраны будут, много, но с перерывами перемещаетесь – их лучше снять.

Можно ли использовать поляризационные очки не совсем по назначению –например, для езды на автомобиле?
Принципиальных ограничений здесь, пожалуй, нет, кроме тех же боковых экранов – они сужают периферическое зрение, а это за рулем критично. Да и очки с цветными фильтрами (особенно желтых оттенков) могут исказить цвет световых сигналов, поэтому с ними лучше поосторожнее. Опять же, соображения безопасности делают для водителя более предпочтительными пластиковые фильтры, а не стеклянные. Во всем прочем поляризационные очки практически ничем по сфере своего применения не отличаются от обычных солнцезащитных.

У меня близорукость. Попробовал специальные накладки с поляризационными фильтрами и остался не очень доволен. Есть ли альтернатива?
По отзывам от нескольких человек, оптимальный вариант – контактные линзы в сочетании с обычными поляризационными очками. Хотя накладки на диоптрийные очки – такое на деле используется чаще, это хуже, так как в этом случае приходится мириться с двумя дополнительными поверхностями, которые не способствуют лучшему восприятию «картинки». И пыль на них больше оседает, и паразитный свет сильнее дает о себе знать. Как не очень популярный пока, но перспективный вариант, стоит назвать диоптрийные очки со стеклами, обладающими поляризационным эффектом. Еще года полтора назад такая система «два в одном» была доступна лишь по спецзаказу за очень большие деньги, поскольку заказывать приходилось за границей. Теперь – я это слышал минимум от двоих человек – все реально исполнить в Москве, и стоит это относительно умеренных денег, да и по времени исполнения – это максимум дней десять, что тоже важно. Точных координат оптической мастерской я, увы, дать не могу, поскольку для меня вопрос не актуален, и я как-то не догадался выпытать всю информацию, а ведь для многих она, наверное, была бы очень кстати... Попробуйте поискать стандартными методами в Интернете – такие вещи просто обязаны оперативно отражаться в «паутине».

В магазине лежат поляризационные очки почти за полторы сотни долларов, а в ларьке, что неподалеку, – за двести пятьдесят рублей. Откуда такая гигантская разница?
Сто пятьдесят – это далеко не предел. Даже три сотни долларов – для поляризационных очков это тоже не самая высокая цена. А неподдающаяся осмыслению вилка цен характерна для самых разных групп потребительских товаров. Если говорить о том, что нам ближе, то есть ведь спиннинговые катушки за двадцать долларов и за восемьсот. В первом приближении и те и другие предназначены для одного и того же. Более дорогие очки – это не только более износостойкие фильтры и «опции» в виде возможности изменять геометрию дужек и съемных боковых экранов. У них еще, как правило, те части, что непосредственно контактируют с кожей, изготовлены из мягкого и гипоаллергенного пластика. Нередко дорогие очки комплектуются двумя чехлами: внешний – защищает их от ударов и сдавливания, внутренний – от пыли и заодно может быть использован в качестве материи для протирки фильтров. Ну и еще кое-какие мелочи... Решайте сами – насколько набор всех этих «мелочей» для вас имеет значение.

Стекла в очках бывают разных оттенков. Какой из них оптимальный?
Если коротко, то один из двух – либо нейтрально-серый, либо желто-коричневый. Серый цвет универсален. Желто-коричневый – удобен спиннингистам и нахлыстовикам, так как позволяет более контрастно различать в воде рыбу. Кроме того, фильтры с желтым оттенком более оправданы в пасмурную погоду и вообще в условиях относительно слабого освещения – как, например, сейчас, в середине зимы. Если вы можете себе позволить иметь более одной пары поляризационных очков, то в дополнение к тем же желто-коричневым неплохо приобрести и очки с зеркальными фильтрами – они, если смотреть извне, как правило, еще имеют синеватый оттенок. Этот вариант считается лучшим в условиях чрезмерной освещенности, особенно летом, когда приходится в солнечный день ловить на большом водном пространстве. Фильтры «экзотических» цветов (розовый, насыщенно-зеленый) часто оказываются предназначены в первую очередь не для спиннингиста и даже не для рыболова вообще. Но если вдруг получится так, что у вас не будет иного выбора, особых возражений по их использованию быть не должно.

Я уже дважды терял на рыбалке очки, хотя оба раза вроде бы фиксирующий шнурок был при них. Что же делать?
Я, кстати, тоже потерял две пары поляризационных очков. Правда, за десяток лет это не так уж и много, но считаться с такими потерями приходится – это факт. Особенно чревата потерями ходовая береговая ловля в сложных для передвижения условиях, когда мы вынуждены продираться сквозь заросли кустарника. Когда очки находятся в «рабочем» положении, потерять их едва ли возможно. Другое дело – когда подняты над козырьком бейсболки. Дабы избежать неприятного сюрприза, следует непременно пользоваться страховочным шнурком. И здесь, надо заметить, есть свои тонкости. Во-первых, нужно обязательно убедиться в надежности фиксации шнурка на дужках. Иногда шнурок просто продет сквозь отверстие и на его конце завязан узелок, в других случаях на концах шнурка есть петли, которые свободно бегают по дужкам, а соскальзывать им не дают расширения на концах дужек. Так вот, в обоих случаях есть вероятность, что шнурок соскочит – либо узелок развяжется, либо петля растянется. И за этим надо регулярно следить. Во-вторых, даже если с фиксацией страховочного шнурка на дужках все в полном порядке, он может оказаться бесполезным, когда очки в верхнем положении. Они просто слетят назад, и вы не сразу это заметите. Чтобы исключить подобное, я пропускаю шнурок под регулятор размера бейсболки. Если этот регулятор в виде «липучки» или наиболее распространенный – «дырчатый», делается это предельно просто. Если же он не относится к числу легкоразъемных, то фиксирую на нем шнурок очков по принципу «петля в петлю».

автор???

[AlMas]

Допис від vvl

автор???

К. Кузьмин - РОГ - 2004 г.

[Adm1]

Если вдруг кому надо.. не на правах рекламы, а побывавши там вчера - в Спортлайфе на Петровке идёт акция на Полароид - есть акционные модели (видать прошлый сезон) за которые, при покупке двух акционных - платишь только за более дорогую, а вторую получаешь нашару.
Вчера себе аж 3 штуки взял..

[Вин Дизель]

Ну сломал уже башку этим вопросом))). Дело в том, что две эти страсти, рыбалка и фото раздирают бюджет в равной примерно степени и единственное место где они пересеклись это поляризационные очки. Ну почему когда я смотрю через полярик на монитор ноута то он его затемняет на 100% а любые поляризационные очки, которые попадали в руки (и дорогие и дешёвые) такого эфекта и близко не дают? Это фиьтр хороший или очки плохие? Или я на бронепоезде? )))

[Небритый]

Допис від Вин Дизель

Это фиьтр хороший или очки плохие? Или я на бронепоезде? )))

Ессно фильтр хороший. Если хотите быть в полном затемнении - вставьте вместо стекол в очки полярики.
У очков нет задачи полностью блокировать свет. только ослаблять поток. А фильтр - по творческим задачам.

[Seroga]

Пользовался очками от SOLANO FL1097,товарищ сломал.Теперь нашёл другие: а как они из себя?может кто юзал или знает где о них почитать.Насколько они подходят для рыбаков!??