ТЕСТ-ДРАЙВ удилищ, катушек, лесок, приманок - ТОЛЬКО ОТЧЁТЫ

[SL]

Тема предназначена для отзывов о спиннинговых удилищах, катушках и лесках, применяемых в спиннинговой и джиговой ловле.
Ваши мнения. Без Обсуждения. Оффтоп удаляется.
При использовании материала с данной ветки, ссылка на Дом Рыбака обязательна.

[генадьевич]

Довольно интересное удилище длиной 2.29, тест 7-28, полеске 6-14lb, пробовал джиговать с силиконовыми приманками 8-35гр., шнур 0,13 катушка дайва Экселлер 2500, свой тест удилище отрабатывает полностью до 35 позволяет делать силовой дальний и довольно точный заброс, на проводке ведет себя без никаких проблем, чувствуется жесткость. Вываживание комфортное (при тестировании пойманы экземпляры от 900 до 1300гр.), поклевки слышал четко в руку, 900 гр. удилищем свободно в лодку, бланк неплохо отрабатывал рывки рыбы.

[svRUBACHOK]

Переделал под свои требования,ну нужно с чего то начинать.Вростил солид вершинку,переставил кольца,сделал разнесённую ручку(убрал пару лишних грамм) и получилось довольно неплохо.
Тестом 5-20
Ростом 2.47
Строй средне быстрый
включается в работу с 6 грм,а для более комфортного 7,8,9 грамовые джиги.
Твичил им зурик 44-тоже нормально,карася джексоновского тоже хорошо.
Вертушки мепс 3 лонг номально.
За 150грн я думаю пойдёт.

[Andron]

Norstream Spiker. Весной этого года в Москве мне удалось наряду с другими норстримовскими новинками подержать и парочку прототипов серии Spiker. К сожалению, сформировать какое-либо мнение, держа в руках полуспиннинг-полумакет, я так и не смог. С другими моделями картина была куда яснее, а тут … В общем, получилось так, что еще при создании вокруг этой серии уже витала интрига – новый, загадочный и модный материал TORAY, хитрые фуджи- кольца, рукоятка, ну и, конечно, большущий выбор моделей. И всё это по какой-то народной цене …Очень хотелось попробовать половить новыми моделями еще в разгар сезона, но огромная куча всяких проблем оттянула долгожданный момент аж до самой середины осени. Тем не менее, лучше поздно, чем никогда.
Спайкеры получились даже лучше, чем я ожидал – легкие, жесткие, без лишних модных дизайнерских понтов, с симпатичным интересным строем и привлекательными показателями «по шнуру». Сразу захотелось схватить охапку Спайкеров и убежать на речку, но рутина зарабатывания куска хлеба несколько остудила мандраж желаний, пришлось дожидаться долгожданных выходных. Ограничения во времени и возможностях вынудили меня ограничиться несколькими моделями. Итак, на сегодня …
1. Spiker 732L, тест 2-10гр.. Это удилище я выбрал как альтернативу 66-му Ареалу, просто захотелось попробовать что-то длиннее, бросковее и удобнее для отводного. Немного смущал довольно мягкий кончик (да еще и рекомендация производителя «не для течения»). Удилищем я ловил на небольшой речке, объект ловли – окунь, приманки – «съедобный» и не очень джиг 3-8гр, отводной, подгруженный грузиками 8 и 10гр.. При ловле удилище оказалось вполне комфортным, заброс – гуд, жесткости вершинки с головой хватало и на «джиговые дёрганья» и рывково-потяжечные извращения при ловле отводным. Пойманные среднестатистического размера окуни до 200гр вываживались на ура, ну а бонус в виде щучки килограмма на полтора, клюнувшей на отводной (флюр 0,21мм), был нахрапом вытащен с противоположного берега мне под ноги, где ей таки удалось грызануть поводок и свалить с приманкой в пасти. В общем, удилище не разочаровало и заняло место Ариала, благополучно перекочевавшего к новому владельцу.
2. Spiker 902МН, тест 10-38гр. Это удилище я взял с собой на Десну, цель – судак, метод – береговой джиг. Не знаю, как кому, а мне еще никогда не приходилось ловить удилищем такой мощности, длины и тестом, но с таким легким весом. Комфортный диапазон весов, по моим ощущениям порядка 15-30грамм, при 40граммах удилище не проваливалось ни при проводке, ни при забросе. Заброс, кстати, очень неплохой, а строй удилища совершенно не требует каких-либо «спецподходов» и привыканий при забросе. Вялые поклевочки пистолей вполне четко передаются и на вершинку и в руку.
3. Spiker 782MH, тест 10-35гр. Это удилище я брал на КВХ для джиговой ловли щуки. В позапрошлом году нам удалось суперово оттянуться по крупной (от 4 до 11кг) щуке. Очень было интересно потягать крокодилов именно этим удилищем, очень уж оно внушает уважение своей мощностью и бросковыми показателями в сочетании с изяществом и весом. К сожалению, времена меняются к худшему, и ни один крокодил за целый день так и не клюнул. Единственная щучка-полторушка была вытащена на глиссере. В общем, потенциал удилища пока не изведан
4. Spiker 702M, 7-25гр..Пожалуй, это удилище понравилось мне больше остальных в серии. Хотя производители рекомендуют это удилище больше как твичевое, но, опять таки, не зная, как кому, а мне такой такой строй больше симпатичен именно для джига. Удилище я потестил при джиговой лодочной ловле на Десне. Были, конечно, некоторые сомнения, а именно: а) достаточно ли будет такой малой длины для выполнения «неблизких» бросков в диапазоне 16-20гр? ; б) хватит ли у удилища жесткости для ловли весами верхнего диапазона – 20-25гр?; в) достаточно ли будет мощности для силового «выкорчёвывания» судако-щук при ловле в сложных условиях? На позавчерашней рыбалке я таки получил ответы практически на все свои вопросы. Удилка вполне комфортно позволяла выполнять силовой заброс приманками до 33грам (больше не стал пробовать), бланк «катапультировал» джиги довольно далеко, ну и форсированная выкачка щук из леса корчей также удалась на славу. Ну и, кроме того, получил доп бонус в виде возможности точного приводнения приманки в требуемую точку.
Хочется еще отметить некоторые особенности всей серии, это – легкий вес удилищ, хорошая чувствительность, очень удобная рукоятка уменьшенного диаметра (просто супер-находка для многих людей с узкой ладонью).
Вот где-то такие первые впечатления. Конечно, хотелось бы поюзать и другие модели этой серии, при других видах ловли, и т.д., но пока маемо тэ, шо маемо, уверен, что мы здесь еше не раз прочитаем отзывы об этих удилщах
1.jpg 2.jpg
3.jpg 4.jpg
5.jpg

[Киря]

Предводитель, Spiker 702M и деснянская щука-злюка, которую я до конца рыбалки называл чудесной, т.к. он ее из таких хащей вытащил, что кроме как чудом это и не назовешь .

[Alexzender]

Господа... Вы не пожалеете. Яркий, динамичный, приятный прут за разумные деньги. Ловил на КВХ , Вишнях. Ведет себя преотлично, отдача джиги, тычки-поклёвочки, все это тонко и звонко отдается вам в руку. На море, веса 20-22 идут просто прекрасно и при волне. Вываживание даже килушного судака превращается в неплохую мелодию для сердца и души. 35 гр. бросал осторожно, думаю сильно нагружать бланк не стоит, тем не менее летит отлично, далеко. Очень хорошие впечатления.
PS: извините за качество фоток.

[Serhii Kv]

После многих лет "творческого застоя" вновь появился интерес к пробе новых снастей. В прошлом сезоне такой пробой стал 86-й Graphiteleader Argento, тестом 5-24. О нем есть в этой ветке (отчет Саши - Серебро). Однако он практически полностью продублировал имеющийся в арсенале Daiko Desperado. А два хороших, но похожих, сибассовых удилища в наше время - это роскошь Поскольку джиг в приоритете, оставил Десперадо, который моим рукам показался в джиге чуть лучше, хоть он и Minnow game selection и хотя эргономика в нем проигрывает Argento.

Но 9 футов этого счастья, имхо, не самый удобный вариант в лодке, да и по тесту душа бажала чуть меньшего, чего-то типа 5-15. Долго косился в сторону 792 Тиро, но представляя моменты умиротворения на рыбалке и, тут же, постоянство оранжевой фигни перед носом, отложил эти мысли в сторону. Плюс не люблю я эти кольца, а спин "должен нравиццо"!

Все эти приятные раздумья длились, пока на горизонте не появилось "бассовое удилище длиной больше 7 футов". Вот это уже было интересно - бассовичок до 3/8 при леске 10 в длине 78. При первой же возможности агрегат был не только ощупан, но и оставлен себе Любовь с первого взгляда

В первый же день на воде спин удалось потестировать даже больше рыбой, нежели приманками и проводками.

Общие ощущения: жесткий чуткий бросковый "не кол"

Заброс, тест: по ситуации на первых рыбалках с его участием юзались только чебуры 9 г с сиськами в 3-4 дюйма. На 8-прядевой единичке все это хозяйство очень здорово уходит вдаль. Бросает легко, привыкать не нужно. При броске означенного хозяйства есть ощущение, что в заброс можно вложиться (мне это просто было не нужно - ловили с лодки).
Тогда предположил, что его джиговый верх 14 + твистер до 3"; комфортный низ - 5 г + приманка.
9 г + 3 дюйма можно комфортно исполнять любую джиговую проводку, вплоть до самой агрессивной.

Чуйка: про стук в дно пока говорить нечего, дно было мягким. Однако спин фиксировал даже слабый интерес рыбаса к приманке - судак подбирал приманку со дна и очень нежно.

Вываживание: при отрыве судака 2+ ото дна включается большая часть бланка, но нет никакой неуверенности, полное спокойствие; ни одна подсеченная рыба не сошла, хотя вся садилась за край.

Баланс: я ставил свой старенький TD Sol 2500. Моим рукам полный фен-шуй, хотя большинству, наверное, захотелось бы чего-то полегче. Но и сам спин нелегкий, как для 3/8 - некороткая ML-ка все-таки

Эргономика, внешний вид: хват выше всяких похвал - указательный и большой пальцы лежат на удобном, особенно, для небольшой руки, бочонке из ЕВА.
Да и весь держатель очень удобный и красивый - понравилось сочетание пробки и евы.
Внешний вид всего аппартата мне тоже очень понравился, разве что, все же, чуть переизбыток декора. Зато есть надпись Soul inside
Судя по прилагаемой бамажке, кольца на вершинке в титановых оправах, на комлевой части (входное) - в нерже.

Все, конечно, ИМХО

Дополняю Как и ожидалось, чебур 5 г + твистерок - это низ комфорта. Меньше явно можно, но удочка не будет ни грузиться в забросе ни работать при проводке.

Снова дополняю. Отловил "Приехалом" еще. Только джиг. На 8-жильной единичке от Varivas самый комфортный диапазон для заброса и игры - грузики 7-17 г + приманки в виде нетолстых твистеров и червей 3-4".

И еще одно имхо: эта удочка в наших условиях лучше всего подойдет тем, кто ловит крупную, сильно сопротивляющуюся рыбу на приманки среднего веса, например, щуку на воблеры, колебло, джиг. Очень высокий сдерживающий ресурс. При ловле судака такая мощь может быть востребована только при выдирании батосиков из коряг.

Добавлю еще своих ощущений (из переписки в ЛС):
Строй цієї вудки задає геометрія бланка - він має малу конусність, тобто це не "магнум" із товстим комлем та чуткою вершинкою. Бланк живий, але не ковбаса - жорсткий по всій довжині. На мій погляд, такий і має називатися регуляр-фаст.
Шо це дає на практиці? Заброс на відмінно (кращий діапазон 7-15 г + невелика силіконка). Чутливість дна добра, але не зразкова. На твердому грунті бумкає добре, але на м'якому програє вудкам з більш м'якими кінчиками, тому що бумкання все одно немає, а "по кінчику" краще відстежується на м'якому. Проте чутливість торкань риби, навіть обережних, дуже добра. Там, де я його використовую, частіше за все судак підбирає силіконку із дна, удару немає, але момент кльову відчувається. Із т.з. "стримуючим ресурсом" все теж дуже добре плюс тут також на допомогу приходить регуляр-фаст - мінімізуються сходи.
Анімація, ергономіка і якість збирання - як не відмінно, то теж дуже добре.
В цілому зараз я б дав йому таке визначення - "універсальна вудка для крупного хижака або силової рибалки легкими приманками". Воно не є чисто джиговим, і 5 г + силіконка добре чути тільки в ідеальних умовах. 5-17, на мій погляд - це його повний діапазон, а найбільш комфортний 7-15.

Новым открытием стали возможности этого спиннинга по работе с воблерами и блеснами. Что еще добавить - универсал он и есть универсал.
Лучший воблерный диапазон оказался в пределах 7-12 г - заброс и анимация, если не на отлично, то очень близко; можно и 5 и 14, но уже менее комфотртно.
Работа с колеблющимися блеснами стала еще большим открытием. На 0,8 Kureha Seabass даже мелкое колебло от 3,5 г уходит в дальние, как для такого веса, дали.
А с использованием прогонистых блесен типа Acme Trophy или Даиговских Фартов/Джетов от 7 г, Over 7 становится отличным инструментом доставания рыбы с большой дистанции. Если что-то и называть катапультой, то Overseven обязательно должен быть в этом списке.

Добавлю еще
В начале сезона 2013 в комплект к этой удочке был взят Shimano Vanquish 4000 + доп. шпуля. По балансу, эргономике и ощущениям - кайф запредельный. Ну и чего скрывать, просто красиво На шпулях 8-жильная Kureha Seabass 0,8 и 1,0. По результатам летних рыбалок в который раз спин подтвердил звание отличного универсала в диапазоне 5-20 с претензией на ловлю крупной рыбы. Наконец-то пригодились скрытые мускулы этой удочки, хотя несколько паровозов даже не удалось сдвинуть с места

Дополнение, осень 2014
Что такое для меня OverSeven 782 ML по прошествии трех сезонов...
Практически основное удилище. Похоже, по времени нахождения в руках, в крайние времена он превзошел даже бессменного фаворита GLoomis SJR 783. Средними весами ловить приятнее, вариативнее и интереснее в плане проводок. Да и нитки становятся тоньше - часто больше 20 грамм просто не нужно. Максмальную комбинацию, которую я использую без опаски - 23 ушастый + 4" G-tail Saturn, правда, не вкладываясь в заброс - летит все равно за горизонт.
Ловил им судака воблерами и окуня легкими джигами, метал колебло в дальние дали при ловле жереха по косам вслепую и ковырял судака джигами в корягах, дергал поверхостники и таскал кренки.
Универсал. Катапульта. В чуйке проиграет самым образцовым удочкам, зато мускулист. Когда увесистая щучка или сомик будут носится под лодкой в поисках спасительных коряг, эти мускулы пригодятся. Да и просто красивая удочка, хотя не блондинка

[RodMan]

В гонке за новым решил приобрести себе новое удилище класа медиум-хеви. Под судака и щуку в крепких местах. Приоритет джиг. Долго ломали муки выбора между уже заезженными (но хорошими) Легендами. И таки решил взять что-то новое.
Выбор пал на Tiro 812MH-MR Monster Rock. 14-40 грамм по приманке, 8-25 лб по шнуру. Я уже год плотно ловлю 792ML и очень доволен, потому решил опробовать и этот аппарат.
При покупке долго чухал репу какой вариант взять, японский или адаптированный для российского рынка (короче ручка на 3см, диаметр входного кольца больше, другая маркировка теста по приманке) и таки взял японский.
Спиннинг собран добротно, я никаких изъянов не заметил (впрочем не эстет). Понравился усиленный стык. Непривычен слегка катушкодержатель с верхней гайкой. Такие меня обычно напрягают, раскручиваются, да и привык к классике. Но по результатам первых рыбалок этот меня не разочаровал. В ходе ловли нигде ничего не раскрутилось, к хвату привык почти сразу.
Собственно ловить пришлось с берега ввиду запрета. Ловил на участках с течением и без такового. Веса от 4 грамм до 20 грамм. тестил в комплекте с 06 Daiwa Certate 2500R custom и плетней Varivas Seabass 0.8. Баланс идеальный как по мне.
С грузиками до 10 грамм заброс не фонтан. Начинает просыпаться с весами от 12 грамм. 20ку шпурляет очень хорошо. Спиннинг впрочем я брал как лодочный джиговик и предельные забросы мне там не очень актуальны.
Вот в чем доволен, так это в чувствительности. Стукает и отрабатывает по концу веса даже ниже своего минимального теста по приманке. Собственно на выбросе с берега по концу отбивает 5 грамм. Хотя таких задач этому спиннингу не ставилось и не будет ставиться, но приятно. Спиннинг жесткий и думаю судака им колбасить будет одно удовольствие. Проверить на достойной названия рыбе, к сожалению, не удалось. А то, что клевало, нагрузить спиннинг на вываживании не смогло.
Потом менял плетню на D-1 Hybrid (17 лб вроде бы) и гонял воблера. Воблера продергивает в любом ритме, все какие были в наличии из крупных (Балисонг 130, Рудра 130, Магсквад 128, Вижн 130).
Первые береговые впечатления сплошной позитив. Как раз то, что и хотел. Осталось еще с лодки погонять и на монстрах.

[vub]

Прикупил новый Абу-Гарсия роквипер нано 5-25 2.10... в магазе(повезло) стояли обе модели..мой(который старый) и новый..так шо потрусить\сравнить очень удобно получилось... решил таки преобрЕсть... вчера и сёдня тестил на реке...
очучения
"нано" сухой... чёткий кол... очень звонкий... ручка относительно длинная - то шо мне нравицо... изначально как то непонравилось входное кольцо... маленьким показалось...и низким... ан нет...при сиртейте 2500 -нормально...кидабельность - отдельный разговор...конечно - к каждой паловке надо привыкнуть..понять её...так и с этой получилось...первые 5-6 забросов - я был в шоке... заброса тупо нет!!!!... потом понял...10грам +приблуда+ флюроповодок - кидабельность на уровне... по "чуйке"... ошшшень гут... любые поползновения на приблуду - в руку... экстерьер тоже на уровне... убрали наконецто этот пластик аля "слоновая кость"с катушкодержателя... бланк сделали чёрным...довольно аскетичная паловка получилась... фурнитура фуджи...фся...катушкодержатель, кольца...кольца в титане( ну во всяком случае так написано на них)... вобщем паловкой доволен на 99%...первое кольцо фсё таки покоя не даёт
а! ешё...удилка продаёцо в полужёстком тубусе , ну и в мягком чехле ессессно... тубус ,непонятно зачем так сделано, с внутренними карманами\перегородками...зачем оне нужны - при условии шо есть мягкий чехол - загадка...но ежели воспользовацо карманами то в тубус запросто мона впаковать ДВА спина...ну ессесно не длиннее 2.10

[Serhii Kv]

Два неполных дня попользовал для джига Spiker 782 MH.
Заявлено 10-35 г при леске до 20 лб.

Вводные: ловля на течении, катуха TD Sol 2500, нитка ПП 10 лб, грузики 27-33 + приманка. К сожалению, ноль поклевок
Катуху, имхо, можно и чуть больше/тяжелее, грамм эдак до 300-320, т.е. вполне подойдут, а для некоторых рук может и будут лучше катухи типа Эксселлер 3000, Страдик/Сустейн 4000 и т.п.

В остальном - хорошие чуйка и бросок, но при 33 + Басс Асассин вкладываться в заброс уже нет желания. Предположу, что это по причине небольшого веса удочки, т.е. просто пока "бздошно" (с) Казбичь Т.е. в отличии от Андрюхе мне пока удочка не кажется мощной.

Монтаж 30 г + 5FG допускает любую, даже самую резвую анимацию. Поэтому предположим, что для вжика тест, как выробнык прописал
По низам прояснить на практике не удалось, но есть ощущение, что 10 + приманка и полетит и будет "слышно" в условиях "аквариума". 14 + приманка, скорее всего, будут комфортным "низом" в реальных условиях. Очень кратко (порядка 10 забросов) был использован монтаж чебур 17 + 5FG, дискомфорта ни в забросе ни в ощущении проводки.

Очень удобная рукоятка: как захват для людей с небольшой ладонью, так и общая длина для любителей всяческого дрыг-дерга. Похоже, как и позиционирует производитель, неплохой вариант для твича вобов размера "средний +". Хук-кипер, тем кто их не любит, таки мешает Хотя здесь он складной. Что еще приятно - минимум декора, если б не "мраморная попса" возле держака - был бы вообще очень строгий с виду инструмент.

Для полного джигового фен-шуя мне опять не хватило чуть длины; в этом тесте надо было таки брать 832 MH
Фотог сделать не додумался (слишком был погружен в медитацию
только здесь видна его вершинка Пингвинов прошу не обижаться

[Леонидыч]

LTES 70MLF2 – специализированное удилище St.Croix в линейке Legend Elite IPC, ростом 213 см, fast-ового строя, маркированное фирмой-изготовителем как "Twitch & Jerk", в тестовом диапазоне от 4,5 до14 гр.
Тестовая рыбалка показала, что удилище предназначено изначально для твичинговой ловли.
И действительно спиннинг очень хорош для твичинга воблеров начиная от Rigge 70 до «95-го вижона» от Megabass. Бланк удилища позволяет легко выполнять желаемые проводки воблеров в заявленном диапазоне, а также приманки тестом повыше (пробовал Salmo Slider F- 7 см.,17 гр., иных не тестировал ). При этом чувствуется солидный запас мощности, позволяющий справиться с достойным трофеем. Анимация воблеров - эффектная и эффективная.
Разнесенная ручка. Катушкодержатель, ИМХО, уступает японским брендам по комфортности обхвата и удержанию бланка. Однако, если "ляжет в руку", -то один из лучших твичинговых спиннингов в своей ценовой категории.

[метровский]

Nemesis S732UL 2-7gr 2-4lb
чехол...он реально классный,за это отдельная благодарность разработчикам
сборка аккуратная,сама удочка очень красивая...да и кто сказал,что спиннинг обязан быть чёрного цвета ???
кольца...на Немезис поставили колечки стальные Фуджи Сик ...
для улучшения тактильной чувствительности в рукоятку вставлена металлическая трубочка...удочка эта с вклейкой,хотя если не рассматривать спиннинг и не знать,что она там есть - то её как бы и нету...кончик получился не сопливым,но сей факт абсолютно не мешает изображать всякие микроджиговые проводочки-извращения ...
что мне безумно понравилось - так это жёсткость палки...эта самая жёсткость позволит буквально выдирать рыбу из травы летом...хотя некоторые рокфишевые палки грешат именно мягкостью в средней части и не позволяют провести форсированное вываживание той же килушной щучки из травы...
тест честный,начиная от ушастика 2 гр+твистерок дюймовый удочка включается в заброс...хотя я кидал и граммовый ушастик и до рыбы добрасывал...по верху бросал максимум 7 грамм+червяк 2 дюйма,провалов не было ни на забросе ни на проводке с подрывами...
кидает удочка просто замечательно!!! кастмастер 3-5 грамм улетает хз куда ...для ловли на дальних дистанциях это очень актуально...я повесил на неё катушку весом 230 грамм и размером 2506 со шнуром 0.3 - пресловутый баланс идеален...
тактильная чувствительность...поскольку тест проходил на Обводном канале с илистым дном - с чуйкой в руку были проблемы...только под мостом на твёрдом дне 4 грамма просто щёлкали в руку...по кончику падение двухграммовой джиги видно...
но нежные поклёвки-подбирания приманки со дна удочка фиксировала "в руку" без проблем...
воблера...несмотря на наличие вклейки,удочка отлично продёргивает всякую мелочёвку начиная от Ридж35 и заканчивая Тини Фрай 50 и Чирфул 40 дип...
рыбу отрабатывает отлично,хоть клевали щучки в р-не 500 грамм,но они вели себя довольно неадекватно...спиннинг ни одного шанса рыбе не дал...
по итогу могу сказать,что получился замечательный УЛ-универсал с уклоном в микроджиг...удочка позволяет комфортно ловить всеми типами УЛ-приманок...

[Eugene_Goroh]

Faforite Extreme 702-14 gr + Ryobi Zauber 2000 vs Norstream Areal 7" "Sharpshooter" + Mitchell Mag Pro Lite 500

Сразу хочу сказать следующее. Я - не очень опытный рыболов, а более-менее приличными снастями начал ловить совсем недавно. Если любознательный читатель ожидает найти здесь взвешенные экспертные оценки и аргументированные заключения, основанные на глубоком понимании автором принципов современной ловли и богатом опыте сравнения различных снастей в различных условиях - не тратьте свое время и нервы. Здесь – просто мои личные ощущения, не более того. Совсем недавно я каких-то вещей не понимал, а теперь – понимаю, но еще помню, каково это – не понимать таких элементарных вещей Может быть, это чем-то поможет людям, которые находятся примерно на той же фазе своего спиннингового развития, что и я-вчерашний. А не поможет – ну ладно, писал для собственного удовольствия, чтобы скоротать межсезонье

Осторожно! Много букав...

Пару лет назад я внезапно понял, что могу и хочу потратить какую-то сумму денег на новый спиннинг, и в этот же миг обнаружил, что все это очень непросто. До того ловил себе иногда щук китайскими дрынами, при чем классифицировал их исключительно на "длинные" и "короткие". Однако способность закидывать в лодку килушных щук и использовать спиннинг в качестве рычага при очистке русла реки от затонувших стволов - считалась безусловным бонусом для снасти. Для начала я зашел сюда на форум и начал читать, чем нынче люди ловят. В голове моментально образовалась каша из производителей, способов ловли, тестов, строев и т.п. Поняв, что для таких, как я, в тот момент "выбором клуба" было нечто под названием Беркли Черривуд, я записал себе это название на бумажку и отправился в ближайший "продвинутый" магазин. Черривуда с записанными характеристиками в наличии не было, а тот, который был - мне внезапно... не понравился. Уже не помню, чем. "Не лег в руку", как говорится. Может, просто разбежались глаза от увиденного разнообразия.
В конце концов подошел консультант и поинтересовался моими предпочтениями. Я хотел "спиннинг для щуки", но уже не черривуд. На логичный вопрос - каким способом ловить будем-с?... - я, естественно, назвал "джиг", а потом, слегка подумав, еще этот... как его... ну, воблеры дергать - ааа, ТВИЧИНГ - я на тот момент такого еще не пробовал, но уже был уверен, что это - мое... Не то чтоб я не собирался больше никогда не ловить вертушками и колебалками - просто я где-то прочитал, что для джига и твича есть "специальные" палки, а уж чем таскать вертушку, мне в принципе всегда было пофигу. Путем пары наводящих вопросов выяснив мою платежеспособность (500 грн за палку были в тот момент "психологическим барьером"), продавец подвел меня к стенду Фаворитов, представив их как сверхмодный и новый бренд, шаровая цена на который объясняется исключительно желанием завоевать новый для себя украинский рынок, при чем начав, естественно, с меня (этим объяснялось и отсутствие отзывов в интернете - когда они появятся, цену на эти палки моментально поднимут раза в три минимум!).
Спиннинги сразу же понравились - ничего настолько легкого я раньше в руках не держал. Дизайн тоже глянулся - разнесенка, а вставки из красного дерева (ну... пластмассы аналогичного вида) на катушкодержателе меня просто убили... Фаворит Экстрим оказался первой палкой, которая не застремала меня "на потрях" - у остальных палок в желаемом тесте кончик гнулся так, что я даже не представлял, как он поведет себя при выполнении таких неотъемлемых на мой взгляд элементов современного спиннинга, как, скажем, выкачивание коряг. А этот - давал какое-то подсознательное ощущение надежности моему неизбалованному гламурными снастями организму... Осталось определиться с тестом и длиной. Изначально я настраивался на что-то сугубо универсальное, типа 2.40 5-25. Буквально уже по дороге к кассе решил взять "лайт" - до 14 грамм. Это было для меня в тот момент очень смелое решение - примерно такого веса были в среднем те головы и вертухи, что я кидал до этого китайскими дрынами, меньшие - просто не летали. Но... Я ж собираюсь и катушку модную купить, и шнур потоньше - может, можно и меньшим весом тулить будет?... А как, наверное, будет приятно ловить легкой снастью... Гулять, так гулять - длину тоже взял 2.10, с учетом свежекупленной лодки (по наивности, предполагалось, что ловить буду в основном именно с нее).
Как только мой "новый, сверхлегкий и гламурный" Фаворит попал в лапы более-менее опытному человеку, он сходу заявил, что нихрена это не лайт, и реальный тест в нем где-то 10-30... Я не поверил. К этому моменту я успел убедиться, что швыряет он даже веса 7-10 грамм намного дальше, чем мои старые дрыны кидали 15-20, и что этими весами чувствуется под водой много такого, о чем я раньше и не подозревал. Выявилось, что в наших водоемах довольно много мелкой рыбы, и она даже клюет на спиннинг... наверное, клевала и раньше, но я не чувствовал, а тут - поперло, можно сказать...
Первая рыба на этот спиннинг:

На всякий случай я переспросил, "можно ли перегружать" - и в том магазине, где мне его впарили, и еще в каком-то мне это строго-настрого запретили, сказали, что 14 грамм и ни-ни, спиннинг очень хрупкий, именно в этом состоит обратная сторона его легкости и чувствительности... Чем дальше, тем больше я подозревал, что здесь имеет место некая перестраховка продавцов... Впрочем, острой необходимости в перегрузах не было, посему пытался держаться в заявленном тесте. Уже буквально в этом году производитель подтвердил, что реальный тест этой палки 7-35, и именно это значение будет писаться на следующих поставках этого бланка. Нафига на бланке написали "14 грамм", трансформировавшееся во всех точках продажи в "... до 14"?... Типа, максимально комфортный вес?... Где-то согласен, логика есть, но... Зачем еще эта буковка "L", и вообще, предупреждать надо!
Получив "официальное разрешение", я убедился, что 20-24 грамма летят аж гай шумить, и подрываются со дна без проблем. Больше не пробовал, таких голов в арсенале не держал даже. Теперь держу и жду подходящего случая. Кидал максимум 60 грамм - когда пользовал этот "гламурный лайт" на Буге в качестве сомовьей донки... Ниче, справлялся Хотя - "с осторожностью", и джиговать таким весом, конечно, не стоит – скажем так, некомфортно . Джиговал максимум 30 грамм плюс оттакенный силикон — на Козе-2011 — спиннинг работал нормально.
По низам - "новозаявленные" 7 грамм честно стучат в руку (т.е., я определял касания дна и мог сделать проводку с закрытыми глазами). Проверял не раз, в Гидропарке на песочке. Меньше – уж совсем идеальные условия должны быть. Воблеры летят грамм от 5: Л-44 еще прилично летала, а вот меньшие - казалось, что вообще не грузят спиннинг. Твичится... Все, что у меня есть - оно дергает. Небольшие воблеры - дергает сколь угодно жестко. Йо-зури Л-66 у меня ловит, почему-то, только с этой палки. Видать, правильно дергается. Не берусь указать личные ощущения от "комфортного верхнего предела" по воблерам, в частности потому, что и твичить-то как следует пока не научился. Но палка - реально жесткий кол (или бильярдный кий, по другим классификациям). Производитель на оф.сайте сказал, что сквад 95 дергать будет нормально, а все, что больше — уже нет... т.　е. Для Рудры, наверное, лучше брать следующую градацию по мощности.

Кол-то кол, но кидает он тоже ого-го. Конечно, смотря с чем сравнивать. Как-то я взял с собой на берег свой старый, чтоб еще не стеклянный, дрын, с ростом 2.70, и "среднебыстрым" строем - был уверен, что бросковость была его единственным (кроме цены) достоинством, и по-любому кинет намного дальше. Увы - с тем же шнуром-катушкой Фаворит экстрим ростом 2.10 перекидывал дрына 2.70 на всем диапазоне весов метров на 5-7 минимум. Я был в шоке, и природу феномена объяснить до сих пор не берусь. Неужели ЭТО я действительно когда-то считал "далеко бросающим спиннингом"?
Кроме того, несколько раз я пробовал разными спиннингами кидать на дальность легкие приманки (чабби минноу, мидж, джиги 2-3 грамма) - то, с чем у меня сложилось впечатление, что мой Экстрим кидает его просто себе под ноги и оно с него вообще не летит. Увы - несмотря на субъективные ощущения, что "с экстрима эта козявка не летит, а с банакс ультры, айко маргариты и т.п. - летит ого-го", замеры показали, что при одинаковом шнуре и длинне спиннинга дальность заброса одинаковой приманки не отличалась совсем. Я опять-таки был в шоке и не верил своим глазам, пока не прочитал статью, в целом подтверждающую это шокирующее (для меня) наблюдение : [[Ссылки только членам профсоюза. ] (К.Кудинов, РсН 2009 №9).
Катушка на моем Экстриме стоит Риоби Заубер 2000. Пожалуй, к этому спиннингу лучше было бы размер 3000, как мне изначально и парил в магазине консультант. Все "заочные" советчики советовали взять 2000, ну я и взял, и не их вина, что палка оказалась нихрена не лайтом. Тем более, в принципе нормально по ощущениям. Шнур стоял Spiderware Stealth - 0.17 (канат реальный, пуд держит, с лодки рвешь - можно лодку перевернуть). С ним вообще не было никаких проблем. Стоит до сих пор, никак не убью, хотя уже понял, что можно и потоньше. Купил запасную шпулю и намотал на нее того же спайдера 0.12 - иногда кидало петли. Нечасто, но... факт. Возможно, из-за того, что либо жесткий, либо ворсится... Мотать что-то более тонкое я просто постремался. Наверное, та же Риоби Эксия была бы поуниверсальнее за счет "крестообразной намотки", и позволила бы пользовать более тонкие шнуры. Во всяком случае, слышал такие мнения. Сейчас, с переводом этого комплекта в ранг "средне-тяжелой артиллерии", считаю, что тоньше туда и не надо, посему - неактуально
Резюмируя по этому комплекту - он полностью справился со своей ролью "Первой снасти" (как ни смешно мне говорить об этом после чуть ли не 30 лет ловли спиннингом) . "Отталкиваясь" от него, я смог лучше понять, что да как вообще, чего хотеть, чем, где и как приходится ловить - и прийти к тому, что мне таки нужен "правильный лайт". Когда я шел покупать снасть 2 года назад, такая мысль мне в голову, очевидно, прийти сама не могла, но тем не менее - Экстрим + Заубер с честью справлялись с ролью "универсала с лайтовым уклоном" почти 2 года. Хотя "правильное" применение этого спиннинга – это, действительно, джиг 10-30 грамм, твич немелких воблеров, выдирание рыбы в стесненных условиях, - и на свои деньги, насколько я могу теперь судить - он просто великолепен. Хрупкостью там и не пахнет, чувствительностью он не уступает значительно более дорогим моделям, попадавшимся мне в руки (справедливости ради - действительно "топовых" палок среди них пока не было). Считаю такой диапазон применения для себя "закрытым" этим спиннингом еще на долгое время вперед, просто потому, что пока не знаю, чего еще хотеть
"Звездный час" этого спиннинга - в прошлом году на Южном Буге, когда взявшего из-под куста закилушного голавля одним рефлекторным движением я по воздуху, продрав сквозь куст, закинул на обрывистый бережок, даже не успев испугаться... К сожалению, для основной массы рыбы, ловленной мною на этот спиннинг, демонстрация его лучших качеств не требовалась. Да и приманка, на которую тот голавль взял — воблер чабби минноу 2.5 грамма весом, явно не гармонировала с этой снастью и в целом работала, скажем прямо, плохо. Надеюсь чаще попадать-таки в более подходящие для этого спиннинга условия, потвичить им какой-нибудь немелкий щучий воблер, попросекать пасти крупных судаков, повыдирать мордатых щук из коряжника, и т.д.
Окончательно убедившись, что львиная доля рыбалок и приманок, не говоря уж об уловах, проходит у меня в диапазоне намного меньшем, чем подобает этому Экстриму, я начал думать о каком-нибудь лайтике ему в помощь. Из требований смог внятно сформулировать для себя одно - "универсальность", просто потому, что знаю себя . Крайне маловероятно, что я заранее спланирую тактику на предстоящую рыбалку и буду ее в дальнейшем неуклонно придерживаться, и еще менее вероятно – что буду бегать и менять спиннинг каждый раз, меняя приманку. Также хотелось не сильно перекрываться тестовым диапазоном с имевшимся Фаворитом, при том уходить в махровый ультралайт мне как-то тоже не собирался.

Подержав при случае в руках пользующиеся заслуженным уважением бюджетные лайты типа банакс ультры, как-то я не проникся ощущением, что открою для себя что-то новое в сравнении с нынешним Экстримом. Потому не спешил, начал думать в сторону снасти классом повыше, но стремался... Дело, ясен пень, в бюджете. Даже не в деньгах как таковых, а в пресловутом "психологическом барьере". Как-то так сложилось, что у нас в семье при планировании бюджета по статье трат "на игрушки" я где-то пятый в очереди Потому брать что-то, в чем не уверен, что оно мне вообще нужно, или до чего еще тупо "не дорос", я считаю для себя недопустимым. Потому с выбором не спешил, балансируя где-то между Favorite Professional и Aiko Margarita. Пока не увидел вживую норстримовский Ареал Шо сказать - это была любовь с первого взгляда. По отзывам у меня уже сложилось мнение, что Ареал - это что-то такое, что в принципе может мне подойти, но всерьез я эту палку не рассматривал, не очень понимая, какими тактико-техническими преимуществами перед остальными рассматривавшимися "соискателями" можно мотивировать вдвое большую цену. В отзывах часто упирали на его "надежность", запас мощи, позволяющий справляться с достаточно крупной рыбой, но я это для себя преимуществом не считал, и переплачивать за это не собирался: в имевшемся Фаворите не то, что мощи, а дури сокрыто немало, но воспользоваться этой мощью на тернистом пути "современной рыбалки" мне как-то почти не доводилось . От нового спиннинга хотелось, скорее, "остроты ощущений" при ловле запиписочных окуней. Увы. Любовь - чувство иррациональное, и, взяв Ареал в руки, я просто понял, что Я ЭТО ХОЧУ. Все разбросанные по отзывам Ареаловские завлекаловки - "бросковость", "чувствительность", "универсальность" и т.д. и т.п. - обрели плоть и зазвучали в моем сердце сладкой музыкой, наполняя душу предвкушением праздника...
Беда была еще и в том, что Ареалов оказалось трое в линейке, и хотел я всех троих, но понимал, что гарема себе позволить не могу .Пока . Нужно было сделать нелегкий выбор, чем я и убивал себе мозг еще несколько месяцев. Общая логика линейки где-то понятна, за грамм в низах (2.5 у 6" против 3.5 у 7") платим 4 граммами в верхах теста; короткий удобнее в кустах, длинный позволит дальше кинуть... А вот что нужнее лично мне?... Усугубляло непонятки то, что "средний" из Ареалов, тот, который 6.6", и который я был готов взять по принципу "и нашим, и вашим", по некоторым отзывам якобы не являлся "средним арифметическим", а отличался по строю и был "заточен под твич" (хотя нащупать и оценить эту разницу в специализации путем потряхивания мне не удалось). В конце концов на выставке я спросил прямым текстом у Андрона - какой лучше взять. Получив ответ на уточняющий вопрос, чего же я хочу - "остроты ощущений", Андрон, ниже сумняшеся, сказал брать младшего, "шестерку". Позже, усомнившись во "вводных", я зачем-то переспросил еще и на норстримовском форуме. Где и удостоился ответа самого К.Кузьмина, который высказался за "Семерку", при чем выразился в том стиле, что ощущения "по низам" практически идентичны, а вот дальности несколько метров заведомо не лишние. И вообще, "Семерка" это именно "универсальный лайт" в самом широком понимании этого слова. До сих пор, если мне удавалось получить какой-то совет у Андрона и хватало решимости им воспользоваться, я убеждался, что это был очень правильный совет... Но К.Кузьмин это вроде как "старший козырь" даже в сравнении с Андроном, и его "советы", если считать книжки и статьи за таковые, тоже до сих пор ложились на мое мироощущение очень неплохо...
В конце концов оказалось, что семерка в продаже в пределах досягаемости оставалась последняя, при том уже "тестовый образец", слегка б\у-шная, и мне ее готовы отдать чуть ли не дешевле той же шестерки (к которой я уже готов был склониться еще и по принципу "не уверен в выборе - бери то, что дешевле, а на разницу - пару воблеров")... Сочтя это за Знак Судьбы, я, так сказать, наконец стал счастливым обладателем аккурат к началу летнего сезона-2011...
Визуальный осмотр палок показал, что, при одинаковой длине, у Ареала более короткая ручка, а комель чуть не вдвое тоньше, чем у Фаворита, при близкой толщине вершинок.
Следующим же утром, встав ни свет ни заря, я схватил обновку и двинул на ближайшее озеро. Поймать там что-то я и не надеялся, но испытать новизну ощущений "правильного лайта" - хотелось. Увы. В первый выход я был, как бы, озадачен - бросок не шел, а легкие приманки плюхались в воду на все том же, промерянном десятки раз, расстоянии, что и со старого Фаворита... Тпакого чтоб аж совсем прорыва в ощущениях не заметил; ни 3, ни 5, ни даже 7 джиговых грамм "стучать в руку" на илистом дне не спешили... Вдобавок, несмотря на манипуляции с шайбами, в очередной раз порадовала петлями комбинация "Заубер + Спайдер 0.12", и я решил, что мотать туда уже купленный 6-либровый Санлайн СуперПЕ не стоит, и придется разоряться на новую катушку (кстати, с этим, возможно, я и погорячился: знаю людей, которые пользовали такой шнур на Заубере и проблем не имели - возможно, причина в том, что хотя спайдер и толще этого санлайна, но ощутимо жестче и к тому же изрядно поворсился...) Как бы там ни было, я уже перестремался, и пришлось искать еще и катушку.
　

Допис від Andron

Не забываем, что Ариал позволяет нам получать удовольствие при ловле на тонкие шнуры. Таким образом, мало того, что при использовании Эксии, мы лишаем себя удовольствия ловить невесомой снастью, так еще мы и ограничиваем себя в удовольствии ловить на деликатные приманки тонкими шнурами. Вопрос - а на кой тогда Ариал нужен?

Допис від Andron

Ну, во-первых, вес Ариалов от 78 до 89 грамм, в зависимости от модели. При его мощности при подборе катушки существует проблема аналогичная подбору катушки для ГЛ 842ГЛХ. С одной стороны, катушка должна быть достаточно мощная, с другой стороны, максимально лёгкая (в идеале грамм 180-190). Ну а Эксия самая лёгкая под 300 грамм , в общем, как корове седло
Во-вторых, удилища Ариал совсем не из бюджетного класса и ставить на неё такую катушку, как Эксия ... не то, что не по Феншую, а ... напрашивается вопрос о смысле приобретения этого удилища , по сути, многие его достоинства просто теряются

Эти и другие "голоса" звучали в моем сознании, когда я приступал к нелегкому делу выбора катушки. Из первого прохода по форумам я понял только то, что выбрать правильную катушку на Ареал – это еще посложнее, чем выбрать бюстгальтер для Верки Сердючки . Сначала я от катушки вообще ничего особенного не хотел - согласуясь с принципами "минимальной достаточности", готов был взять какую-нибудь экусиму или катану, и покантоваться с нею сезон-другой, лишь бы работала с пресловутым 6-либровым санлайном. Но этой-то гарантии, как раз, для дешевых катушек никто мне давать не собирался.
Далее, возникла проблема "лишнего веса".

Допис від Andron

В материалистическом плане как раз собака и зарыта - легкое удилище+лёгкая катушка= правильно-сбалансированная снасть, доставляющая максимум положительных эмоций от рыбалки.
Если вспомнить о феншуе, то и тут в плане Ариал + лёгкая красивая катушка = масса кайфа

Кайфа я хотел, и уже ощутил, что с Заубером его недостаточно, потому склонен был прислушаться. Сначала хотел решить проблему какой-нить шимановской тысячкой или С2000. Однако "мельчить" с катушкой меня отговорили, опять-таки из соображений высшей гармонии. А если не мельчить - то "минимально подходящая по классу" Наски 2500 весит, считай, как тот же заубер. Комбинация желаемых характеристик на минимально приемлемом уровне стекалась куда-то к Шимано Рарениуму 2500, но при этом резко выходила за "психологический барьер" отведенного бюджета. Кем-то насоветованный в качестве "идеального выбора на Ареал" дайвовский Сол оказался, во-первых, тоже не пушинкой, и во-вторых, был вроде снят с производства и резко пропал с рынка. Вообще, меня бесит "маркетинговая стратегия" Дайвы и Шимано, тщательно следящих за тем, чтобы клиент, не дай бог, не удовлетворил все свои тайные стремления до тех пор, пока не выложит кучу баксов за топовую катушку - во всяком случае, я понял эту "стратегию" именно так.
В поисках "несимметричного ответа" я надыбал фигуранта данного обзора – Mitchell Mag Pro Lite 500. По лежащему на поверхности "комплексу характеристик" она мне подходила:
- вес;
- размер (хотя было много непоняток из-за каличной нумерации размеров и ее "инкарнаций" для разных рынков)
- цена (хотелось, конечно, еще дешевле, но...)
- ручка ввинчивается, и переставляется на правую сторону (я – левша, держу спиннинг левой, кручу правой). Сначала я этих хитрых винтов стремался: чтобы "сложить" ручку в компактный вид, ее надо выкрутить до половины, - но быстро привык. Сейчас мне эта система кажется очень приятной и надежной.
Главная особенность – то, что катушка скоростная, с передаточным числом 6.2:1, но я решил, что это даже неплохо.
Вызывали сомнения ее способности по работе с тонкими шнурами, но, пошерстив интернет, эти опасения я в целом снял. По крайней мере, в нише "за эти деньги..." – отзывы были вполне доброжелательными. Бесконечника нет, но есть "прилично сделанная кулиса", и еще неизвестно, что лучше для твича. Оставался еще вопрос общей надежности.
Так как катушка сравнительно новая – все отзывы этого плана охватывали сравнительно небольшой временной отрезок, а у нас их почти вообще и не было. Что-то нашел, спасибо гугель-транслятору, у каких-то румын, австрийцев, итальянцев, испанцев и т.п. И то, большинство найденного – не ответы, а именно вопросы типа моего: хочу купить, подскажите, как оно...? Но пару человек, отписавшихся, что в целом неплохо – все-таки нашлось. Кто-то вообще марлинов "за двадцатку" на нее тягал якобы, и все ок... Так далеко мои аппетиты не простирались; тем более, ловлю я не так часто, как мне хотелось бы, размерами улова тоже не избалован, и как раз за "надежность и долговечность" переплачивать не собирался.

Впрочем, все эти рациональные рассуждения меркнут опять-таки перед одним: когда я ее увидел вживую, я вдруг понял, что я ее ХОЧУ. Просто – хочу, и все. Они с Ареалом – созданы друг для друга, и обое вместе – для меня... Эти ободочки, это золото, на черном, с дырочками – такое впечатление, что одно и второе лепил один сумасшедший дизайнер... Короче, практически повторилась история с Ареалом. А шо делать... Можно констатировать, что я в итоге "повелся на гламур", а можно выразиться и более возвышенно В конце концов, женился я когда-то тоже "по любви", и, кстати, до сих пор об этом не жалею.

По работе катушки у меня никаких нареканий нет. Ну то есть совсем. Укладка – ровная, как по мне так и красивая. На мелкую шпулю влезло 150 м. шестилибрового Санлайна СуперПЕ, можно попробовать намотать и 8-либровый, но не уверен. Надо проверять. Петель не видел до сих пор ни разу. Вернее, пару раз "привез" их себе сам, не глядя начав мотать при выдутой петле ненатянутого шнура – не было привычки к мягкому шнуру. Люди вполне успешно пользуют на этой катушке и шнуры #0.3, и нанофил 2Lb. Отловил уже полгода, при чем как для меня – довольно плотно (пара серьезных многодневных выездов на Буг и Десну плюс десятка полтора локальных выходов) – никаких проблем, ощущения, как в первый день. Похоже, что "загерметизировано" в ней все правильно: часто ловил под дождем, иногда и водой мочил... На Буге как-то хряпнул ее об камни очень жестко – полет нормальный. Краска только скололась, убедился, что корпус, слава Богу, таки металл Под нагрузкой работала отлично, в том числе под рыбой, и даже под Бужским сомиком: у меня сложилось впечатление, что все, что держит этот шнур, можно спокойно вымотать, вращая ручку катушки. "Повышенная передача" мне в этом ни разу не мешала. А большего – мне, как бы, и не надо.
Намотка (Санлайн Супер ПЕ "0.6):

Кстати, о скорости. На оф.сайте производителя проскочила опечатка, которую, наверное, оттуда растиражировали все инет-магазины и обзоры, и из-за чего я долго не мог сложить соотношение размеров катушки и вообще понять, что к чему. Параметр "сколько сматывается лески за 1 оборот ручки" и там, и даже на коробке приведен порядка 86 см. – так вот, это не так. 500 размер катушки – линейно практически полностью соответствует "дайвовской" 2000 и тому же 2000 зауберу. Диаметр шпули - 44 мм. За один оборот моя катушка мотает 74-75 см. лески, т.е. примерно как привычные многим 2500. Тот же заубер мотает 60-61 см. (см. фото). Сколько там той разницы.

Следующий размер - Mag Pro Lite 1000 – там таки да, верю заявленным 88 см., он чтоб не больше размером, чем обычные 3000, весит 240 грамм и показался мне уже ну слишком большим для моего Ареала (учитывая то, что входное кольцо на ареале – сравнительно небольшое).

Отдельная путаница присутствует с размерами аналогичных катушек Phlueger и даже тех же Mag Pro (которые не лайт). Они там опять другие. Кстати, желающим сэкономить: по большому счету, простой Маг Про тоже был бы мне, пожалуй достаточен, механика там, говорят, та же, и стоит вдвое дешевле... Но – увы: он не черный, он без этих золотых дырочек, и вообще Из "реальных" преимуществ Мag Pro Lite можно выделить, разве что, несколько сэкономленных грамм веса, более "продвинутый" узел лесоукладывания (я понял так, что его форма "заточена" под тонкие шнуры), и повышенную передачу. Слышал отзывы типа «лучше общее качество исполнения» и т.п., но сам я Маг Про "не-лайтом" не ловил, а по тому, что крутил в магазине — выводов сделать не могу. Стоит ли за все это переплачивать – глядите. Я был изначально теоретически уверен, что не стоит, но...
Мне лично более высокая передача катушки понравилась: быстрее можно убрать слабину, ускорить проводку и т.д. Каких-то "непривычностей", сложностей при переходе с митчелла на заубер и обратно я не заметил. Возможно, у меня еще нет такой развитой "мышечной памяти", чтоб это причиняло какие-то неудобства. Скорость проводки я регулирую скорее ощущениями от работы приманки, а так как меняю приманки довольно часто – какого-то "привыкания" нет. В общем, до сих пор не вижу, что бы я мог купить на сравнимые деньги из катушек "ведущих производителей", и получить сравнимое удовольствие. Долговечность?... Когда добью свою, обязательно отпишусь здесь. А гадостей про "одноразовые" неметаллические дайвы и шиманы среднего класса тоже успел наслушаться.

Итак, что же мы имеем в результате. В результате всех перипетий я стал счастливым обладателем двух прутов одинаковой длины, класса "лайт" и близкого (до недавних пор ) заявленного теста, и двух катушек практически идентичного размера. Тем не менее, ощущения от этих снастей, и, так сказать, "показания к применению" кардинально различаются.
Поставив на Ареал легкую катушку и намотав туда сравнительно мягкий и тонкий шнур (в сравнении с тем, что было раньше) – я, можно сказать, прозрел. Легкие приманки "полетели", при чем – даже те из них, которые весят 1.5-2-2.5 грамма, такое ощущение, что летят "правильно" и грузят бланк. Возможно, бланк "грузит" сам себя из-за особенностей строя, но результат мне очень нравится. Вообще, я очень быстро пришел к тому, что техника заброса Ареалом и Фаворитом Экстрим кардинально отличается: если Ареалом нужно более плавно "разгонять" приманку, то с Экстрима оптимальным выходит эдакий хоккейный "щелчок". По крайней мере, весами грамм до 16-20. Возможно, именно за счет особенностей броска можно отнести воспетую рекламщиками "точность заброса" Ареала. Во всяком случае, я эффект пронаблюдал наглядно, и вдруг начал попадать теми же воблерами в окошки и вплотную к урезу кувшинок. По дальности, у меня возникло ощущение, что, начиная грамм с 8-10 "при прочих равных", мой Экстрим тулит ушастиков не хуже, а то и чуть подальше Ареала. Возможно – опять-таки за счет "щелчковой" техники, и того, что я не так стремался вкладываться в заброс этим удилищем. Нужно будет повторить эксперимент в новом сезоне.
У воблера Чабби минноу при бросках Ареалом почему-то начала срабатывать магнитная система, и он реально полетел в полтора раза дальше, чем со старого спиннинга – при том, что с Фаворита я пытался "выщелкнуть" эту приманку сколь угодно резко, и чисто по законам физики (как мне кажется) эти шарики должны иметь намного больше шансов сработать именно при резком броске.
Изначально я позиционировал спиннинги, как "Фаворит – под Щуку (судака и т.д.), Ареал – под Окуня (голавлика и т.п.)" Первые ладошечные окуньки на Ареал доставили море кайфа и укрепили в этом убеждении. Он такой тоненький, и так адреналиново под ними гнется и вибрирует... Потом оказалось, что он не только гнется, но и вполне пристойно твичит не только крекджеков и чабби минноу, но и джиба, а также таскает хардкора-единичку не хуже, чем чаббика. Полукилушная щука, севшая на Ареал, дала ощущение интересной борьбы, и казалось, что если больше — то уже будет стремно... Но, когда на Десне воблер впервые хапнула щучка покрупнее – я прозрел. Ощущения от работы спиннинга на этой полторушке оказались почти такими же, как и на намного более мелкой рыбе: бланк РАБОТАЕТ. Надежно и уверенно. Куда надо – тянет, куда не надо – не пускает. А что гнется – ну дык. Непривычно поначалу, но – очень прикольно! На этот адреналин я "подсел" очень быстро, и, если условия по приманкам позволяли, пользовал Ареал. За что, правда, поплатился на Бужских порогах – слил пару где-то полукилушных окуней, пустив их в траву возле струи... и сомика. Впрочем, в утрате сомика виноват не столько спиннинг, (он как раз сделал все, что мог), а шнур, и – особенно – стоявшая на пути браконьерская сетка. А с такими окунями Ареал отлично стал справляться, когда я убедился в ненавязчивой мощности этого спиннинга и перестал за него стрематься, форсируя вываживание там, где надо Хотя, конечно, выведение горбачей на глиссирование через эту струю в исполнении Фаворита Экстрим выглядело намного надежнее и эффектнее.
Килушных голавлей в достаточно сложных условиях Ареал держал вообще без проблем. Вот выбрасывать их через голову на берег, как Фаворитом – это да, стремно Резюмируя – рыбу в кило-полтора... пожалуй, кил до двух, а то и больше, если не в корчах - Ареалом можно ловить смело и получая от этого максимум удовольствия!

Также у меня возникла своя теория о "природе чувствительности" Ареала. Я постараюсь не применять характерных для обзоров эпитетов – типа "8 градаций твердости дна", "ощущается касание каждой травинки", "тональности вибраций хвостика дюймового твистера", "слышно в руку как окунь пукнул" и т.п. Также не берусь оценивать в этом контексте роль модульности графитов и прочие высокие материи. Для меня просто достаточно очевидно, что Ареал таки почувствительней Фаворита Экстрим, вернее, даже так - Ареал позволяет что-то почувствовать с меньшим весом приманки. В любом случае, прорыв в ощущениях при переходе к Фавориту от стеклянных дрынов был для меня намного более осязаемым.
Изрядную долю ощущения "прироста тактильной чувствительности" при ловле Ареалом я бы отнес не к бланку как таковому, а к тому, что оно все – легкое! Я держу систему "спиннинг+катушка" в расслабленной руке, фактически за центр тяжести, и все это в сумме весит чтоб не меньше одного того заубера. Вообще, с таким смычком, ощущаешь себя, в натуре, Паганини. То, что говорили здесь на форуме опытные товарищи, и чего я не понимал – таки имеет место. Вплоть до общей эстетики

С точки зрения баланса как "центр тяжести по бортику шпули", мне показалось, что на Ареале этому требованию удовлетворяет чуть ли не любая катушка: с тем же заубером, баланс тоже был идеальным. А ощущения - уже нет. Чем легче - тем приятней. Это таки факт.
Ради чистоты эксперимента, я попробовал Маг Про Лайт и соответствующий шнур и на Фаворите – сам по себе бланк там тоже довольно легкий, заявлено 115 грамм, т.е. разница с Ареалом не такая большая. Не, таки уже не Паганини. Бросает дальше, за счет тонкого шнура, 15-20 грамм так ваще "за горизонт", дно стучит, рука, после заубера-то, намного легче, но ощущения – все равно не те. Вот тут уже вступает в дело пресловутый "баланс" – центр тяжести выходит вперед, за пределы ручки, и "расслабить руку" уже не получается, спиннинг идет вперед-вниз.

Вот так для меня лично обрели реальность понятия "гармонии снасти", о которых мне когда-то говорили и которых я тогда не понимал. Действительно, этот Экстрим – намного более "суровый" инструмент, и Заубер, или там Эксия – на нем самое то, при чем размер лучше бы 3000. Ну да ладно, и так неплохо, апгрейдить пока не буду. Намотал туда на новый сезон PoverPro 10 lb, вошло в тютельку, снасть обрела внутреннюю гармонию и с нетерпением ждет подходящих условий и достойных рыб, чтоб себя проявить. А вот Ареал, точнее,все вкупе: Ареал, плюс Маг Про Лайт 500, плюс соответствующие шнуры и приманки - для меня стали воплощением "Лайт-идеологии". Именно от слова "Легкий". При чем одного Ареала для этого ощутимо не хватило, понадобилась еще и катушка в 200 грамм. Лайт по факту "отъел" у Экстрима изрядную долю даже "щучьих" приманок и рыбалок, в 80% случаев, если не больше, я пользую сейчас именно этот комплект.

В какой-то момент мне в лапы попался Лумис 842, про которого я читал, что это «Эталонный Универсалный Лайт» , когда-то его трусил в магазине, и, наверное, мог бы купить вместо Ареала, если б не жаба (верней, установка «не платить за то, чего не понимаешь». Что сказать. Хороший спиннинг, половил им с полчасика... Мы бы с ним, пожалуй, тоже подружились. Поставил на него тот же Маг Про Лайт 500 – возникло ощущение, что и для 842 эта катушка тоже самое то. Но в остальном – "качественного скачка" не ощутил. В "тактильной чувствительности", если и есть преимущества перед Ареалом, то, наверное, за гранью моего нынешнего восприятия и понимания. Тест у Лумиса ощутимо меньше, строй отличается и заброс был слегка непривычен. Козявки в 1.5-3 гр. летели с него так же, как и с Ареала, хотя ощущались при проводке таки получше. Ареал, пожалуй, чуть пожестче, и позволяет более тяжелые и упористые приманки. Для себя я сделал вывод, что не дорос пока до лумисов, копить и переплачивать за 842 не стоило. На том и успокоился
　
Вот, накатал много букв, перелистал старые фотки – вроде как и полегчало! В общем, желаю вам, чтобы ваши снасти дарили вам столько же радости, сколько мне – мои! Ну и, почаще ходить на рыбалку! А с какой конкретно снастью – это, на самом деле, глубоко вторично!

[Partizan]

Может не в ту тему, но посколько я всегда джигую, пишу сюда.
При необходимости перенесите.

Некоторое время с Кириллом обсуждали катушко Abu Garcia Soron STX, и он, подбодрив меня, порекомендовал залезть в "кишки", дабы посмотреть, что же там внутри. Катушко стоит не более 100 долларов.

Итак, начнем:

1. Внешний вид.
Внешний вид довольно привлекателен, все выполнено красиво и четко. Шведское качество.



2. Корпус катушки и ротор выполнены полностью из металла, окрашен в синий цвет.
Производитель комплектует данное изделие двумя металлическими шпулями разной глубины. Одна типа под обычные шнуры, вторая - под тонкие типа ПЕ. Ручка полностью металлическая, удобная в работе. Вкручивается в посадочное место как справа так и слева.

Шпули и гайка фрикциона, + вид шпули изнутри.



3. Дужка лесоукладывателя и шток выполнены из нержавеющей стали, на последний одеты 2 подшипника, герметизирующая прокладка, чтобы в подшипники не попала вода и грязь и, традиционно "трещетка".



4. Лесоукладыватель. Он мне здесь нравится честно говоря даже больше чем в Дайвах среднего класса типа Экселлер, Фримз, Калдия Кикс...
Как по мне - очень качественно и надежно сделано.



5. Производитель указывает,что в катушке применяется 11 закрытых коррозиустойчивых подшипников. Скажу сразу, так как я "до последнего винтика" девайс не разбирал, всех не увидел. Но наверное они там есть.


6. Кишки. Открыв корпус сразу видно что он действительно выполнен из металла, излишней смазки нет. Ну а поскольку я не шибко силен в механике, дальше смотрите сами. Коментировать ничего не буду.





Диаметр ведущей шестерни ровно 30 мм.
Как я ни старался выставить линейку дабы заснять размер - у меня не это не вышло. Линейка стоит длиже к камере и создается иллюзия, что шестерня меньше в диаметре.


Дальше разбирать не стал, так как когда то давно, лет 10 назад, смазывал катушку Шимано, и после "смазки" оставил ее на НЗ, или для какого нибудь "турыста"

7. Намотка. Вот так мотает эта абушечка. На глубокую шпулю в аккурат влезло 300 ярдов 10 либрового шнура SpiderWire, доставленного "оттуда" (Валера, спасибо за доставку ).



Ну а для сравнения, вот так мотает Daiwa Freams KIX 3500. Чуть лоханулся с бекингом, можно было бы еще где то на 1 мм шнур поднять.
Нитка - FireLine XDS 12 lb. Ровно 300 ярдов.


ЗЫ:Кому понравился мой пост - клацаем на спасибку.
Готов к конструктивной критике.

[Kong]

Год назад, так уж случилось, пришлось продать, к сожалению, свой любимый лайт Norstream AR-70L Sharpshooter. C приходом весны, стал вопрос о покупке лайта, с кастингом до 12гр. Честно говоря Фавориты как вариант, вообще не рассматривал. Но однажды забрел в магазин Ибис, на Леси Украинки, где рассматривая новинки от Фаворита, и увидел серию Professional. В принципе я всегда долго и можно сказать очень нудно, подбираю себе снасти, такой уж характер, могу по 5 раз приезжать в магазин, крутить в руках спиннинг, решая покупать или не покупать. В случае с Professional, все было наоборот, взяв спиннинг в руки, я уже через минуту знал, что куплю его. Что называется «лег в руку» как влитой. Знающие люди подсказали что кастинг на удилке занижен и 1-7гр это как раз то что мне нужно, т.е 3-12гр, что в принципе и подтвердилось на воде. К сожалению, в то время вывихнул колено, пришлось на месяц отложить первое тестирование спиннинга. Но как только нога позволила, выбрался на НН, именно с ним, где он и был обрыблен на первой рыбалке щучкой в 800гр. На спин поставил катушку Daiwa Revros 2000-2004. На 2000 шпуле шнур Daiwa Tournament Super PE 15lb, на 2004 шпуле тот же шнур, только 10лб.
К дизайну спиннинга никаких вопросов, опять же, это более относится к личным предпочтениям, но мне очень нравится, в строгих черных тонах, катушкодержатель Fuji VSS, любимая моя форма, сужающаяся к бланку, мне удобно держать в руках такой катушкодержатель. К тому же иногда люблю ложить палец на бланк. В начале бланк покрыт глянцевым лаком, после чего идет матовое покрытие мне понравилось такое решение. Ручка короткая, для меня это большой плюс, я длинных ручек не люблю, даже на тяжелых спиннингах. Очень удобно ловить с такой ручкой, например на Десне, когда прорываешься вдоль берега над нависшими кустами и корнями деревьев, забрасываешь одной рукой…
Со сборкой проблем нет, к удивлению в таком ценовом диапазоне, все собрано толково, лишнего лака на кольцах нет. Спиннинг производителем позиционируется как воблерно-твичевая палочка со строем Ex.Fast, но мое мнение, что воблерно-джиговый, строй Fast. Все-таки для Ex.Fast, он не такой коловатый. Паразитных колебаний у вершинки нет, она быстро возвращается на место.
Если говорить о джиге, то «слышимость» на твердом дне от 3гр. Совсем комфортно от 5гр. Кстати на джиге от 5 до 12гр. мне Professional, очень понравился, вершинка отрабатывает очень четко, джиговать одно удовольствие. Проваливаться спиннинг начинает на голове 14гр + приманка. Заброс уже более плавный. Было опасение как спин будет просекать судака.. пока что без проблем, только подсечку делаю более размашистую. Правда более 1кг на него судаков не ловил. Минимальная по весу примнка которой пользовался, это блесна «Малек», по моему 1,7гр. С таким весом блесна перелетала, где то на метр первую опору Пешеходного моста, с левого берега.

Так сложилось, что практически все основные рыбалки я провел в Окуниново, а там достаточно частый гость крупный окунь, ну и щука. Вот там я основательно поиздевался над спиннингом…. Спиннинг стонал и пел, но свое дело, делал исправно. Максимальный окунь 840гр., щука 3,4кг. Тактильные ощущения, когда вываживаешь крупного окуня, просто непередаваемые, адреналин зашкаливает… Спиннинг отрабатывает 2/3 своего бланка, даже на крупной щуке. Нахрапом вывести крупную рыбу не получится, но я, во всяком случае никаких проблем или опасений не испытывал. Даже на самой крупной для него щуке в 3кг, хотя может хая была не в ударе… Кстати это единственный пока у меня спиннинг, с которым у меня не было ни одного схода. Делаю вывод что «отрабатывает» рывки на вываживании рыбы, он великолепно. В общем спиннинг получил у меня прозвище «окунёвого вбивцi» Что еще сказать… основные воблера которые использовал: Шакаловские Чабики, Черики, hama-ku-ru r, и даже jackall 10cc . И вертушки до 12гр. По твичу, ничего не скажу так как практически не твичил, но по моим ощущениям, он справится с воблерами до 80мм. В итоге спиннинг пока в основной обойме. Спиннингу ставлю твердую пятерку, особенно с учетом его стоимости. Соотношение цена/качество на высоте. Favorite Professional пока настолько нравится что хотел бы, что бы выпустили такой же, только в длине например 2,52 – 2,7м. Для дальнобойного метания воблеров с берега, на таких реках как Ю.Буг и Днестр.

[megadzilla]

Сегодня тестил палочку. Катуха стояла Daiwa E-GEE 2506 с двойной ручкой

Что вам сказать - это лучший береговик, который я держал в руках.

На 9-ти грамовой вертушке Daiwa SilverCreek я сразу понял, на сколько сильно у меня выцвел шнур вылет такой, что я замахался сматывать обратно.

на 7-ми грамовой чебурахе 3-х дюймовый парамакс вылетал так, что я сам себе завидовал.

шикарно летит и 5 грамм ... ловил на новой набережной ... чуйка от 5 до 10 грамм - просто шикарная ... меньше проверить не смог - ветер был крепкий. проверю позже на озере.

бросал своего любимчика ZB Orbit 65 Slider - очешуел просто.

твичем полноценным это назвать нельзя - не та эта палка, но вот не очень резкие рывочки отрабатывает на 12 баллов. и работу воблера "слышно" в руку очень четко.

[Monax]

На днях пришлось тестировать два спиннинга на предмет возможности твича минох таких как Рипрайзер, рудра, балисонг и в этом же духе..думаю перчислять не надо. Длина минох от 12 см до 15см, и весс от 15 грамм до 28 (30)гр. Под эти задачи были взяты два спининга Norstream Partner PA70H 15-45gr и Major Craft Райзер RZS-702H 10-42 . По Норситриму скажу, что с твичем справляется на ура представленных воблеров, анимация получается такая как хочется в голове, бросает очень неплохо. Одно но, немного неудобный катушкодержатель, но не настолько думаю, что это может повлиять уж очень сильно на выбор спининга. В общем забрал я его себе, по своим ощущениям все же дал бы пользу 60 на 40 в пользу джига. 40% твича-думаю цифра весьма неплохая. Мажор по весу идентичен, более удобна рукоятка. В забросе разницы не увидел, но более мягче мягче кончик чем у партнера. По специфике тут мне кажется наоборот 60%-это твич а все остальное джиг. Как мне кажется более универсальное удилище. Забрал себе мой товарищ Саша Ниссан. Цена Маджорика...повыше чем Норстрима. Поэтому полностью ставлю равенство между эти двумя спингами по соотношению цена качество и то что от них хотят в принципе.

В любом случае словли кайф от заброса приманок эти спинингами а о ловли можна будет поговорить позже.
Удачи всем.

[daiwer]

Обзор в прикрепленном файле - написан в виде статьи в журнале Рыболов Украина.

[Vilya]

Допис від Островитянин

Так по нанофилу --- так никто ничего и не скажет???

Заказывал себе Nanofil в Штатах, когда его на Украине ещё не было. Брал размотку 150 ярдов (125 метров), разрывная нагрузка-8lb. 4 месяца юзания показали свои плюсы и минусы, которых оказалось достаточно.

[[Ссылки только членам профсоюза. ]

О плюсах : Шнур потрясающе гладкий, больше напоминает леску, нежели плетёнку. При рассмотрении под микроскопом видно, что огромное кол-во волокон спаяно (склеено) вместе. Конкретно тот, что взял я - перекатывается под пальцами, то есть не идеально круглой формы, но работе с ним это абсолютно не мешает. Возможно будут некоторые проблемы с кручением материала при использовании вращающихся блёсен - я не пробовал. Новый Nanofil заявленную нагрузку держит великолепно, вылет приманок даже небольшого веса - за горизонт, однозначно дальше , чем тот же Super PE или Super Cast от Sunline ( последний снят с производства, вместо него выпускают Cast Away ) . Очень понравилось использование шнура при температурах близких к нулю градусов. До -6ти (ниже испробовать не было возможности) - шнур практически не примерзает к кольцам и не смерзается на шпуле по причине полного отсутствия гигроскопичности. Для зимы - идеальный вариант !
Минусы: Буквально после первых двух-трёх рыбалок оказалось, что последние два-три метра материала изменили свой внешний вид, став похожими на необработанную древесину - "стружка" торчала со всех сторон ! К слову, на разрывные характеристики сей прискорбный факт не отразился никоим образом (проверял лично), хоть визуально выглядит очень некрасиво, НО! - если шнур стал бы таким по длине 10-15 метров, падение дальности заброса произошло бы катастрофически из-за потери первоначальной гладкости. В итоге - каждые две-три рыбалки Nanofil начал "таять" на 2-3 метра (тупо отрезал и выбрасывал). Камыш, камни, ракушки - так же пагубно влияют на внешний вид, а соответственно, при покупке следует учитывать этот факт, прежде всего тем, кто увлекается джигом. Им же нужно обратить внимание на низкую информативность материала, по причине некой растяжимости, что абсолютно не так критически при использовании воблеров и блёсен.
Крайне высокая избирательность к материалам колец. Johnny Morris от BPS - неплохо, кроевский Avid - такое ощущение, что всю рыбалку трут над ухом пенопластом по стеклу ! Звук, прямо скажем - на любителя !))) К тому же износ последних метров шнура на Avid -е оказался выше. Так же капризен материал к узлам - единственный подходящий для него оказался двойной паломар, значащийся на упаковке, как Nanofil Knot. Узел, в общем-то абсолютно несложный, падение прочности на узле при правильном завязывании происходит на 10-15% от заявленной производителем разрывной нагрузки, что сопоставимо с любым другим аналогом. Я вяжу его прямо в воде, полностью опустив место связывания в воду.

[[Ссылки только членам профсоюза. ]

Итог:
Общая оценка материала Nanofil для пользования круглый год - 3, есть гораздо более удачные шнуры за эти деньги, как на мой взгляд .
Оценка для использования при температурах близких к нулю - 5

[Vilya]

Взял в прошлом году шнурок от Penn International . Поскольку отзывов по нему в нете практически не было, пришлось брать вслепую. Очень рад, что шнур в действительности оказался весьма хорош за свои более, чем гуманные деньги. Брал в двух размотках 125 метров -за 145 гривен и 270 метров - гривен за 220-240 (не помню). Заявленная толщина 0,12мм (это минимальный диаметр, который был доступен). заявленная разрывная нагрузка - 9,6 кг. Сразу оговорюсь, что ни первый, ни второй параметр я не проверял - тупо лень, но деревья и старые раколовки с килограммами ила со дна им вытаскивал. Шнур красивого голубого цвета, абсолютно не подвержен к выцветанию - последние метры не поменяли свой цвет после многих рыбалок, так же как и не замечено малейшего распушивания этих последних метров. На ощупь очень гладкий , круглый и мягкий , вылет шнура - выше всяких похвал, растяжимость минимальная, а отсюда - хорошая информативность. Никаких негативный звуковых ощущений при использовании на спиннингах с разными типами колец не ощущал. Откровенно удивлён, что этот очень хороший по соотношению цена-качество девайс обделён вниманием и продавцов и пользователей. Общая оценка плетёнки - 4 с большим плюсом. Хотелось бы чтобы фирма имела в своём ассортименте и меньшие диаметры этого, несомненно, очень удачного шнура.

[[Ссылки только членам профсоюза. ] [[Ссылки только членам профсоюза. ]

[Andron]

Уже давненько торкала меня мысля приобрести себе паловку дабы комфортно джиговать с лодки весами 20-60гр. За последние лет пять перепробовал несколько удилищ, но так и не успокоился, потому что, каждый раз что-нибудь да было не так, как хотелось . А именно - лумисовский Форслайт 1021 - суперудочка, но для лодки, как по мне длиновата, бросать ей не супер, да и строй чересчур "концевой" для моих проводок ; лумисовский одночастник СЖР 843.. одночастник, он и есть одночастник, к нему в комплект хотя бы Лунд нужен ; норстримовский Партнер 9-ка - ну слишком длинный для лодки; норстримовский Норвей 80-ка - отличное удилище с великолепным забросом и запасом мощи ... но нет у нас уже рыбы для него , посему терзала мысль, что удочка может быть и полегче и покороче ; норстримовский Партнер 70-ка. Казалось бы, стоп..., но, слишком уж колообразная и длины трошки не хватает для комфотного броска ....
В марте этого года, будучи в Москве на выставке, удалось пощупать на стенде у Шабалина кучку симпатичных сд-родов и херти-райзов , ну и, таки запал на одну симпатишную удочку . Прошёл месяц - не попустило .... и вот уже удочка поселилась в моём арсенале . В субботу удалось её обкатать на рыбалке по полной программе. Бросок. Боялся, что 7,3 маловато будет, оказалось, удочка вполне нагружается уже от 18-ти грамм, сороковку можно со всей силы, полтинник - вполне комфортно. Щучки-килошки вываживались "на глисе", а вот судачок под трёху уже явно оказался нашим клиентом - удочка приятно гнулась, но запаса явно хватало, если бы даже судак был под десятку . Ну и чувствительность. Были опасения, что глуховат будет, но, глухости я в нем так и не нашел, суперчуйки тоже не ощутил, но и мне она здесь ненуна. Что касается проводки, то легкий вес удочки в 148 грамм (и это при тесте по приманкам до 50гр и по леске до 22 Лб ) позволял вполне комфортно "мормышить" джигами в 20-30 грамм, больше не пробовал.
Цена удочки при таких характеристиках и фурнитуре - более, чем демократичная. Вобщем, пока я доволен Ну а там, как Бог даст Остальное в картинках:

1.jpg 2.jpg
3.jpg 4.jpg
5.jpg 6.jpg
Судак1.jpeg