|
![]() |
<Отчеты> | <Барахолка> | <Общалка, Объявления> | <Галерея> | <<Дневники>> |
Джеркинг
|
![]() |
|
Параметри теми | Параметри перегляду |
![]() |
#61 |
Реєстрація: 30.05.2009
Звідки Ви: Винница,
Дописи: 1.030
Сказал(а) спасибо: 14
Поблагодарили 729 раз(а) в 327 сообщениях
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#62 | |
Модератор
Реєстрація: 25.05.2006
Звідки Ви: На краю вселенной
Дописи: 1.368
Images: 4
Сказал(а) спасибо: 9.128
Поблагодарили 6.949 раз(а) в 940 сообщениях
|
Цитата:
![]() КАЖДЫЙ в праве выбирать то что ему нравится, и этот выбор надо уважать. К джеркам дальнейшая инфа относится коссвенно. ПВА и даже Д3 при повышенных температурах становится пластичным ![]() ЭДП тоже разные бывают. (15 лет работаю с деревом) Джерки делаю ТОЛЬКО из цельных заготовок, никаких склеек. Все выше сказанное ИМХО. С уважением. Востаннє редагував Master-Yo: 17.02.2012 о 13:25. |
|
![]() |
![]() |
3 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
![]() |
#64 |
Реєстрація: 02.01.2012
Звідки Ви: Белоруссия,
Витебская обл.,
г. Орша
Дописи: 73
Сказал(а) спасибо: 145
Поблагодарили 280 раз(а) в 38 сообщениях
|
Спор не о чем...
В итоге сколько-бы копьев не сломали в этой "битве клеев", каждый все равно будет клеить тем, чем ему удобно и в надежность чего он верит. |
![]() |
![]() |
![]() |
#65 | |
Реєстрація: 31.03.2011
Звідки Ви: Гадяч
Дописи: 220
Images: 1
Сказал(а) спасибо: 852
Поблагодарили 850 раз(а) в 125 сообщениях
|
Цитата:
П.С. Мое мнение, будет надежнее и проще изготавливать с цельного куска дерева нежели клеить из двух заготовок, единственным аргументом может быть наличие шумяще - гремящих деталей, но при желании их можно легко "впихнуть" и в цельную приманку. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#66 | |
Модератор
Реєстрація: 25.05.2006
Звідки Ви: На краю вселенной
Дописи: 1.368
Images: 4
Сказал(а) спасибо: 9.128
Поблагодарили 6.949 раз(а) в 940 сообщениях
|
Цитата:
bvt Я 20 лет работаю с деревом.Даже при кипячении склейка на ПВА держится. Вдруг пригодится. Склейку прогреть техническим феном, в шов склейки запустить нож от рубанка (или любой другой с малым углом заточки) и ударяя по нему молоточком можно разъеденить детали склеенные на ПВА. По работе иногда пользуюсь такой методой. С уважением. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#67 |
Реєстрація: 09.10.2011
Звідки Ви: Беларусь, Минск
Дописи: 56
Сказал(а) спасибо: 1.227
Поблагодарили 562 раз(а) в 37 сообщениях
|
ну вы мужуки и размахались, не на шутку ! так может проще целиком из ЭДП и стружечки металлической...(да поплавочек внутрь с монтажом )
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#68 |
Реєстрація: 21.03.2010
Звідки Ви: Киев
Дописи: 64
Сказал(а) спасибо: 247
Поблагодарили 333 раз(а) в 47 сообщениях
|
На прошлой неделе решил "поменять одежку" еще одному своему джерку.В принципе,последовательность действий такая же,как и в этом сообщении http://fishing.kiev.ua/vb3/showpost....4&postcount=46 ,но есть и некоторые отличия. Во первых,в этот раз использовал клей с большим временем застывания,что дало возможность выкладывать сразу целый ряд блесток, а не клеить их по одной.Во-вторых покрыл блесткам не только "лоб" приманки,но еще и ее грудную часть,оставив не покрытыми только спину и живот.И в-третьих после того,как первый нанесенный слой лака высох, раскрасил приманку разными полупрозрачными маркерами для выделения текста. Лоб и окантовка спины получили зеленый оттенок, бока покрасил в желтый цвет,блестки на грудной части-в красный.После этого нанес на маркер уже остальные слои лака. Получилось очень даже интересно, при изменении угла падения света цвет приманки может меняться от перламутрового до ярко-желтого. Правда,оценит ли данные ухищрения рыба-еще не известно.Очень хотелось бы верить,что оценит...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#69 |
Реєстрація: 02.01.2012
Звідки Ви: Белоруссия,
Витебская обл.,
г. Орша
Дописи: 73
Сказал(а) спасибо: 145
Поблагодарили 280 раз(а) в 38 сообщениях
|
Woland, а чем родной цвет приманки не по нраву??? Я как-раз несколько своих самоделок именно в такой расцветке сделал- черно-красными....
|
![]() |
![]() |
2 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
kompaniecck (24.02.2012), Woland (23.02.2012)
|
![]() |
#70 |
Реєстрація: 21.03.2010
Звідки Ви: Киев
Дописи: 64
Сказал(а) спасибо: 247
Поблагодарили 333 раз(а) в 47 сообщениях
|
Да как-то не верю я во все эти фиолетово-красные расцветки,сколько раз пытался разловить приманки в подобных тонах-так ничего и не получилось.На водоемах,где я обычно ловлю,щука их почему-то игнорирует.С естественными раскрасками как-то более сложилось,например в прошлом сезоне Salmo Slider в расцветке Hgs намного обогнал у меня остальные цвета,изгрызли его так,что практически живого места не осталось.Хотя,конечно,бывают и исключения,например прошлым летом одно время не плохо ловил на Buster Jerk II ярко-желтой окраски.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#71 | |
Реєстрація: 29.01.2010
Звідки Ви: г.Киев, Оболонь
Дописи: 150
Сказал(а) спасибо: 1.066
Поблагодарили 653 раз(а) в 63 сообщениях
|
Да ладна, сам со столяркой связан больше 10 лет, и неоднократно были ситуации, когда к примеру наружные отделочные панели, обработанные л/к покрытием, годика так через два-три плыли по клеевому шву. Вот вам Д3 и Д4. Да вообще что бы там производители этих клеев не писали - ПВА есть ПВА, а эпоксидка может месяцами в воде плавать. ИМХО
Цитата:
![]() Востаннє редагував i-ribak: 24.02.2012 о 16:24. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#72 |
Реєстрація: 12.01.2010
Звідки Ви: Lviv, Ukraine
Дописи: 264
Сказал(а) спасибо: 1.423
Поблагодарили 472 раз(а) в 154 сообщениях
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#73 |
Модератор
Реєстрація: 25.05.2006
Звідки Ви: На краю вселенной
Дописи: 1.368
Images: 4
Сказал(а) спасибо: 9.128
Поблагодарили 6.949 раз(а) в 940 сообщениях
|
Нашу ЭПО можно заставить полимеризоватся быстрее.
Для этого ее нужно "разогнать" - ускорить начало процесса полимеризации. Смешиваем смолу по пропорции и не прекращая помешивать разогреваем градусов до 50 - 60 ( техническим феном ) в таком режиме выдерживаем несколько минут, затем производим склейку. Если склеиваемые детали поместить в тепленькое месть, полимеризуется быстрее. Если в процессе замешивания с прогревом перегреть, то может закипеть и затвердеть мгновенно. О начале быстрой реакции проинформируют испарения подыымающиеся над разогреваемой смолой, желательно до этого состояния не догревать. Если такое случилось, шевелись быстрей и можешь успеть ![]() ![]() ПОМНИ. Большинство ЭПО смол очень токсичны пока не затвердеют, особенно разогретые. ![]() Если быть точным, то токсичны овердители к смолам, как одних так и других существует множество, характеристики тоже разнятся. ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#74 |
Первый джерк комом
![]() ![]() Я так понимаю,что существует баланс огрузки к весу деревяхи.Хо знать как определить этот баланс. З.ы.Понравилось сие занятие -строгать джерки ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Пользователь сказал cпасибо: |
Woland (28.02.2012)
|
![]() |
#75 | |
Реєстрація: 09.10.2011
Звідки Ви: Беларусь, Минск
Дописи: 56
Сказал(а) спасибо: 1.227
Поблагодарили 562 раз(а) в 37 сообщениях
|
Forwarder
Цитата:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#76 | |
Реєстрація: 12.01.2010
Звідки Ви: Lviv, Ukraine
Дописи: 264
Сказал(а) спасибо: 1.423
Поблагодарили 472 раз(а) в 154 сообщениях
|
Цитата:
З пов. п.с. Якщо джерк завалюється набік(в нерухомому стані)- зависоко розташована огрузка + незначний "недогруз"... ![]() Востаннє редагував RAT: 28.02.2012 о 11:37. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#77 | |
Реєстрація: 31.03.2011
Звідки Ви: Гадяч
Дописи: 220
Images: 1
Сказал(а) спасибо: 852
Поблагодарили 850 раз(а) в 125 сообщениях
|
Цитата:
![]() Теперь по существу вопроса, я хоть и не отношу себя к большим специалистам в области джеркостроения, но позволю себе озвучить некоторые мысли по этому поводу, очевидно, если Вы хотите приманку сделать тонущей, а она плавает, то это однозначно недогруз, но вопрос ведь не в том, чтобы деревяшку утопить или оставить на плаву, она должна еще и играть, желательно так, как изначально задумано, а движение - это динамика и теоретических исследований статичного поведения дерева в воде будет явно недостаточно, не так сложно определить сам вес огрузки для придания приманке определенной плавучести, сложнее определить в какие точки эту огрузку поместить. И лучше всего это делать чисто практически, временно закрепляя, например при помощи пластилина, некоторое количество грузов на брюшную часть тела приманки и меняя их вес и расположение добиваться необходимой плавучести (тонучести) и положения в воде (горизонтальное или с креном на нос либо хвост), при этом не забывая о поправке на вес последующего финишного покрытия, плотность которого как правило выше плотности воды и поэтому оно может повлиять на конечную плавучесть приманки, кстати, подбирать огрузку так же нужно с той фурнитурой, которая будет стоять на готовом джерке. Еще важный момент по огрузке, это где будет расположен центр тяжести огруженной приманки, т.е. как глубоко в тело приманки поместить огрузку, чем ниже центр тяжести тем устойчивее и послушнее в управлении получится приманка, но с другой стороны, приподняв центр тяжести можно добиться интересных нюансов в игре джерка, но при этом может пострадать управляемость и найти тут некий компромисс наверное самая сложная задача в вопросе огрузки. Ну и последний момент, на который хочу обратить внимание, это применяемая древесина, дерево твердой породы, да еще имеющее защитную пропитку, само по себе будет иметь малую положительную плавучесть, и для такой древесины нужен меньший вес огрузки, в сравнении с легкими породами, и соответственно такая огрузка в меньшей степени будет смещать центр тяжести вниз. Вот по этой причине и возникает крен на бок. Поэтому для плавающих моделей джерков твердые породы дерева не самый подходящий вариант, исключение, разве что приманки с торпедообразной формой тела. Для тонущих, наоборот, твердые породы древесины более предпочтительные, так как требуют меньшего количества свинцовой огрузки, да и к различного рода повреждениям более устойчивы. Но это все общие моменты, а в каждом конкретном случае нужно отталкиваться еще и от геометрической формы приманки... Хотел написать как можно короче, но эта тема на столько обширная, что двумя словами не опишешь..))) Удачи в этом увлекательнейшем занятии, надеюсь покажете коллегам, что в итоге получилось. ![]() Востаннє редагував veredin: 28.02.2012 о 14:22. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#78 |
Спасибо за диагноз!
![]() У меня приманка как Вы выразились торпедовидная ![]() [[Ссылки только членам профсоюза. ] Сейчас догрузил и приманка встала ровно,и почти полностью погрузилась.Понятно шо у ведерке ![]() [[Ссылки только членам профсоюза. ] Пропитаю пинотексом и вскрою 2 раза лаком,боевой расцветки не наношу т.к. первый джерк,хочется найти сначала форму и подобрать игру а потом.....а потом увидим ![]() Как потеплеет -вывалюсь на залив Верблюд и испытаю его.Заодно и магазинные попробую.Ждем открытой воды и тепла. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#79 |
Реєстрація: 17.10.2010
Звідки Ви: г.Ровно
Дописи: 244
Сказал(а) спасибо: 531
Поблагодарили 248 раз(а) в 75 сообщениях
|
Боюсь, что с такой огрузкой сложно будет добиться нужной игры. Обратите внимание - у всех глайдеров (где-то, то ли в этой теме, то ли в соседних были рентгеновские снимки некоторых серийных приманок), да и у обычных лопастных волбёров огрузка находится близко к центру приманки, а не разнесена к краям. Это сделано для того, чтобы приманка была слегка нестабильной и на рывках более лёгкие нос и хвост могли разворачиваться относительно центра инерции, в котором и сосредоточена огрузка. А в случае, когда огрузка разнесена максимально широко, как у вас, приманка получается слишком стабильной - при рывках она будет продожать двигаться прямолинейно, а не из стороны в сторону, и добиться глайдов будет очень сложно.
На сайте Дмитрия Лучина, ссылки на который вам дали ввеху страницы, принципы огрузки отлично "разжованы" - рекомендую внимательно почитать, много интересного для самодельщиков. |
![]() |
![]() |
![]() |
#80 | |
Цитата:
![]() ![]() |
||
![]() |
![]() |
![]() |
|
|
|