Фонари

[Z-Max]

Допис від Ол

Кто мешает утопить стекло хотя бы на 7-8 мм внутрь головы, сделав его менее уязвимым от камней, веток и ракушки? Просишь, просишь, говоришь, говоришь...

Так ты ж грозился сам себе сделать? Хотя я тебе предлагал и сделать. В чем проблема?
Мое мнение остается неизменным 7-8 миллиметров не спасут отца русской демократии. Все известные мне случаи с моими фонарями по коцанию стекла это были:
1. что то уронили НА фонарь (типа грузпояс).
2. Фонарь уронили НА что то. (типа бетонный угол).
3. На мелких фонарях со сменными модулями перекос стекла и приложение силы при закручивании и хрусь.

А вот порежут ореол основательно эти самые 7-8 мм. И это с учетом того что слепит в мутняке не ореол а центральный луч. И никто ореол в мутняке не отменял.

Так же имхо: хочешь надежно защитить фонарь - каленка 6-7 мм толщиной выдерживает прямой удар молотком (я такие стекла на дайвмодификации ставлю, где тесты на 200+ метров статики).

[Ол]

Я всего лишь высказал свою точку зрения, а также озвучил точку зрения подвохов моего круга - владельцев изображенных на фотках ниже или аналогичных фонарей. Никто и не говорит о разбитых стеклах, речь идет о пошерханных, потерявших былую прозрачность, стеклах (или оргстеклах) и поцарапанных и сколотых поверхностях головы фонарей.

У мастера есть своя точка зрения на этот вопрос:

Допис від Z-Max

Мое мнение остается неизменным

- великолепно, принято во внимание, жизнь продолжается.

Не горячись. Никакого подвоха в моем сообщении не было!
Скажу больше. На сегодняшний день (лично в моем понимании) фонари запорожских и франковских мастеров по служебных характеристикам и надежности комплектующих занимают если не верхние, то передовые ступеньки рейтингов и, к тому же, максимально соответствуют растущим запросам и требованиям ластоногих
Кабы вы (мастера) еще бы так прислушивались к их мнению (ластоногих), как работаете - цены бы вам вообще не было...

А вот радиальные отверстия в задней крышке (для свободного выхода воды) ты все же просверли, просверли...

Допис від Z-Max

А вот порежут ореол основательно эти самые 7-8 мм. И это с учетом того что слепит в мутняке не ореол а центральный луч. И никто ореол в мутняке не отменял.

Может кто найдет время и возможность дорисовать на этих схематических рисунках геометрию распространения центрального луча и ореола за пределами головы фонаря.
Не терпится прикинуть "потери" при наличии бурта на срезе головы...

[[Ссылки только членам профсоюза. ]

[Light]

Вопрос к тем кто реально делает фонари.
Какой радиальный зазор оптимален для стекла Ф45-50мм?
Я ж так понимаю какой то зазор оставлять надо. Расширение при нагреве и т.д.

[bombst]

Допис від Ол

А вот радиальные отверстия в задней крышке (для свободного выхода воды) ты все же просверли, просверли...

Разговоров за эти отверстия уже много было.
Я тут поэксперементировал с ними и пришел к выводу что отсутствие этих отверстий уменьшает клацанье диска/кнопки, а зимой фонарь поднял "дулом" вверх - клац-клац и вода ушла. На ружья оставленные в лодке на морозе надульником вверх никто не жалуетца, а фонарик видите ли плохой бо замерз.

[Z-Max]

Допис від Ол

Не горячись, Макс. Никакого подвоха в моем сообщении ниже нету и быть не может!

А вот радиальные отверстия в задней крышке (для свободного выхода воды) ты все же просверли, просверли...

Извини, не могу не горячится. 38.5 обязывает. Шутка. Я спокоен как удав и высказал свое мнение. И ты же знаешь, я открыт, я сделаю хоть сферического коня в ваккуме, если человек уверен в том что он ему нужен.

На мелких своих я сверлюсь по умолчанию (есть эффект значительного торможения кнопки иногда):


А в больших по требованию, потому что вода действительно демпфирует клик.

Давай тебе сделаем новую кнопку с дырками? .

[Z-Max]

Допис від Ол

Может кто найдет время и возможность дорисовать на этих схематических рисунках геометрию распространения центрального луча и ореола за пределами головы фонаря.
Не терпится прикинуть "потери" при наличии бурта на срезе головы...

Я проще сделаю, если достаточно оживу для поездки с инспекцией в мастерскую, захвачу собранный Хантер и сфотаю тебе 2 фотки без бурта и с буртом с разной высотой.

Позже...
Вот что получилось.
Там я неправильно поставил цвета, практ. не видно цифирь, а опять рисовать лениво. На одном 85, на втором 65. Т.е. подрезка 20 градусов а это потеря почти 30-ти см освещенности (на метре всего расстояния) с каждой стороны.

[Z-Max]

Допис від Ол

Не оглашены условия проведения эксперимента:
- внутренний диаметр головы (основания конуса рефлектора);
- высота конуса рефлектора;
- угол раствора конуса рефлектора (не обязательно, если указать п.п. 1 и 2);
- высота бурта в первом и втором случаях;
- расстояние до освещаемого объекта (я так понял, что 1м).

Да это я упустил. Размер рефлектора, но я не академик, я практик, посему там может быть похыбка в 2-3 градуса, думаю не более. Зато реальность.
Угол наклона рефлектора для ореола не играет рояля. Ореол это то что НЕ ПОПАЛО на рефлектор. Т.е. важно знать только отправную точку (глубину установки диода) и диаметр выходного отверстия.

А какая разница какое расстояние? Сколько режет освещенной площади это я для примера показал. Это легка считается для любого расстояния.

7-8 мм это ПРИРОСТ относительно первого бурта.

Ты пойми, ты в начале показал фото моего фонаря И вопросы у нас с тобой были в свое время именно про бурт для этого фонаря. Я тебе его и показал.

Итак рефлектор: высота 22 мм , 49 мм выходной диаметр. Диаметр бурта внутренний 56 мм.

[Z-Max]

Допис від Ол

Если я правильно понимаю геометрию распространения луча от точечного источника света (здесь светодиода), то прирост высоты бурта на 7мм относительно "глубины установки диода" = 22мм даст затенение (уменьшение диаметра пятна) примерно 30 процентов.

Проценты я не совсем понимаю. Я понимаю градусы в данном случае. Если пренебречь площадью диода (а она в том же MTG и SST довольно велика и крайние точки раЗноудалены от одной и той же точки края рефлектора) и принять его за точку, то в данном рефлекторе без бурта получается полугла ореола: arctg(24,5/22)=48 градусов.
А с буртом arctg(24.5/30)=39.2 градуса. при этом, если бурт не зеркальный, то все что светит в эти самые 9-ть градусов уходит в мир потерянных вещей.

Вот ё, таки стал академиком

[georgij]

Уважаемые коллеги нужна помощь! суть проблеммы:на моих 18650 акумах Soshine накрылась защита.после удаления защиты акумуляторы снова стали заряжатся.какое время надо до полной зарядки и можно ли одновременно в фонарь ставить с защитой и без акуммуляторы?заранее благодарю за помощ!

[Z-Max]

Допис від georgij

Уважаемые коллеги нужна помощь! суть проблеммы:на моих 18650 акумах Soshine накрылась защита.после удаления защиты акумуляторы снова стали заряжатся.какое время надо до полной зарядки и можно ли одновременно в фонарь ставить с защитой и без акуммуляторы?заранее благодарю за помощ!

Если ты заряжаешь обычным зарядным, то заряжать пока индикатор не загорится зеленым. А если чем то типа БП, то пока напряжение не станет 4.2В.

Вместе можно, в теории даже может помочь спасти от переразряда. НО все равно в голове у тебя теперь должна поселится мысль стараться не всаживать в ноль фонарь до отруба.

[staffordrodg]

Ёлы-палы...прям коллоквиум академиков..почитал и..почувствовал себя амёбой..ёлы-палы..
пы.сы. сказал без цели ,чтоб обидеть.Просто сам если сделал и плохо светит,то переделал и светит лучше(или просто великолепно), а чтоб т-а-а-к заморачиваться...,лучше переделаю еще раз."Опыт -сын ошибок трудных.." говорил ас Пушкин.

[Валерий Васильевич]

…..Если верить тому, что пишут в «книгах», не для «академиков», а для школьников, то отношение величин ПРЯМЫХ световых потоков рефлектора без БУРТА и с буртом равно отношению ТЕЛЕСНЫХ углов, в которых эти потоки распространяются.
…..С достаточной для практики погрешностью отношение телесных углов можно заменить отношением ЛИНЕЙНЫХ углов в КВАДРАТЕ.
…..Для рассматриваемого рефлектора с глубиной-- 22, наибольшим (выходным) диаметром—49, высотой бурта—8 линейный угол без бурта будет—96град., с буртом—79град.
….Т.о., отношение телесных углов будет: (96/79)(96/79)=1,47.

[sasa577]

господа,кто разбирал выключатель на Веге2 ? а то он стал заклинивать,я посмотрел но боюсь что-то сломать.

[krot]

Народ ктото делал апгрейд MJ850 или народного китайского фонаря? Всетаки хочу его разобрать. Сильно уж руки чешутся

[Light]

Допис від Light

Вопрос к тем кто реально делает фонари.
Какой радиальный зазор оптимален для стекла Ф45-50мм?
Я ж так понимаю какой то зазор оставлять надо. Расширение при нагреве и т.д.

Я так понял на данный вопрос ответа никто дать не может или вопрос настолько тупой?

[Z-Max]

Допис від Light

Я так понял на данный вопрос ответа никто дать не может или вопрос настолько тупой?

Коэффициент линейного теплового расширения стекол колеблется от 5·10-7 до 200·10-7. Самый низкий коэффициент линейного расширения имеет кварцевое стекло — а = 5,8·10-7 (соответственно коэффициент объемного расширения 3 α =17,4·10-7). Оконное стекло имеет коэффициент линейного расширения 88·10-7 (у металлов, как правило, 100·10-7).

Это конечно на 1 градус имеется ввиду.

Как думаешь, на много изменится линейный размер стекла при зменении стекла пусть даже на 50 градусов? Т.е. он условно увеличится 50*100*10^(-7)=5x10^(-4), т.е. вместо 50 мм будет 50,0005 мм

[RUS]

Под два аккума 26500 и три ХРG собрал вот такой драйвер повышающий диаметром 36 мм. Два уровня 450 лм и 800-850 лм (1 ампер). По времени должно получиться примерно три часа на мах.

[[Ссылки только членам профсоюза. ][[Ссылки только членам профсоюза. ]

[lawyer]

Не помню, че грят тесты в нете, но на выходных был на радиорынке. Зашел к ребятам, которые специализируются на аккумах, их там несчетное количество. Мастерок кажись называются, на весь рынок самые матерые. Нужных аккумов в наличии не оказалось, но вот про Панасовские банки на 3100 сказали, что реально снять только 2900. К новому году закажут 3400 на тех же банках, свои тесты проведут и тоже расскажут.

[Z-Max]

Угу японцы врут что МИНИМАЛЬНАЯ емкость 2950 мА, а ребята с радиорынка их раскусили

Вариантов почему они получили 2900 много. Как вариант:
1. Температура
2. Ток (NCR18650A имеет особенность что максимальную емкость он выдает при больших токах).
3. разряжали не до 2.5 В а до 2.75 В.
4. Еще маленькая кучка причин

Теперь они раскусят NCR18650B 3400 mA.

Ну а если серьезно, спору нет, реальных 3400 это хорошо, и они даже в продаже есть, только почему то даташита пока нет официального, и цена конская, как по мне за прирост в 300 мА/ч

Кстати, насколько я знаю, в 2013-м появятся панасы 4000. NCR18650D.

[Голюк Сергей]

Допис від lawyer

Не помню, че грят тесты в нете, но на выходных был на радиорынке. Зашел к ребятам, которые специализируются на аккумах, их там несчетное количество. Мастерок кажись называются, на весь рынок самые матерые.

Они Мастак называются. Вообще выбор аккумов на рынке такой, что плакать хочется... Но зато все рассказы рассказывают, что, мол, компания Панасоник всех обманывает... А на самом деле все аккумы 2800 максимум, остальное фикция. И в добавок цены завышены немного..мне недавно пришлось заплатить по 95Грн. за 2600 Саньё (срочно нужно было).