Родбилдинг - общий трёп - 2

[Inor]

Можете выложить фото места поломки?

[deny1]

Уважаемые родбилдеры! Можно вопрос, в порядке просвещения? Какой смысл утяжелять удилище деревом? Какое преимущество это дает? Ну кроме "красоты"? Было удилище 100гр - стало 120гр. Зачем? Заранее спасибо и извините, если кого вопрос задел за что-то.

[SVP]

Допис від deny1

Уважаемые родбилдеры! Можно вопрос, в порядке просвещения? Какой смысл утяжелять удилище деревом? Какое преимущество это дает? Ну кроме "красоты"? Было удилище 100гр - стало 120гр. Зачем? Заранее спасибо и извините, если кого вопрос задел за что-то.

Не билдер, а так...ломастер но мнение имею
Думаю, причиной является желание заказчика. И, возможно. дефицит/цена качественной пробки.

[Alexandr_Korobchuk]

Допис від deny1

Уважаемые родбилдеры! Можно вопрос, в порядке просвещения? Какой смысл утяжелять удилище деревом? Какое преимущество это дает? Ну кроме "красоты"? Было удилище 100гр - стало 120гр. Зачем? Заранее спасибо и извините, если кого вопрос задел за что-то.

Як написано у вірші - "Вы не любили. Вам не понять...."

[SVP]

Я уже с нетерпением жду появления спиннингов с резной дубовой рукоятью
Лежит у меня в укромном месте колечко из начала нулевых, помогает не забыть, что такое пробка на самом деле.
Ну а про готовые грипы ваще ни слова не произнесу

[tosi]

я особисто за корок при цьому вважаю що дерево це гарно при умові що дерево саме по собі гарне
і немає нічого кращого по тактильних відчуттях ніж чистий корок (не оброблений корксілом)

[deny1]

Допис від tosi

я особисто за корок при цьому вважаю що дерево це гарно при умові що дерево саме по собі гарне
і немає нічого кращого по тактильних відчуттях ніж чистий корок (не оброблений корксілом)

Вот и я такого же мнения, все мои удилища только с коркой (даже фидер)))).
Всего +10% в весе при такой же или более дорогой цене... Ну, наверное, имеет право на жизнь, раз пользуется спросом. Я наоборот, обращался к билдерам за уменьшением веса готового удилища по сравнению с заводской сборкой. Каждому свое! Спасибо за пояснения, в целом так и думал.

[SBK]

Допис від tosi

я особисто за корок при цьому вважаю що дерево це гарно при умові що дерево саме по собі гарне
і немає нічого кращого по тактильних відчуттях ніж чистий корок (не оброблений корксілом)

Толя Приветик. По корксилу..ИМХО..Я тоже за НАТУРАЛЬНУЮ КАЧЕСТВЕННУЮ пробку и не имею в арсенале удочек с этиловинилоацетатными ручками и прочими ручками .Как по мне КОРКСИЛ необходим только для защиты от выпадания коверн и шпаклевания и только при родбилдинге и то когда умеешь им пользоваться. Если правильно.. то он и почти не ощутим тактильно/визульно- зато коверны/шпаклевка не выпадают. Просто "мазать" готовые ручки на спиннингах для получения "стеклянного" эффекта �� считаю не нормальным. Особенно новые. Для примера ...намазать "Бархатистого" нового Кроя. Изменения будут очевидны. Там и не только там - пробковые преформы обработаны специально для Гламура предпродажного.Качество внутри там полное Г.......Я долго хотел узнать способ реставрации и изготовления их. Узнал .А вообще корксил начали пользовать ранее для нахлыстовых удилок и для хорошей пробки. Евы и прочего я там не встречал. Ну а дерево мне нравится в удочках ... но как декор. ИМХО. С уважением.

[Inor]

Уважаемые родбилдеры! Можно вопрос, в порядке просвещения? Какой смысл утяжелять удилище деревом? Какое преимущество это дает? Ну кроме "красоты"? Было удилище 100гр - стало 120гр. Зачем? Заранее спасибо и извините, если кого вопрос задел за что-то.

Лично я не вижу ни каких преимуществ.
Но имеют ли право на существование удилища с рукоятками и древисины?
А почему нет?
Будет такое удилище ловить ?
Будет.
А раз так, то если кому-то подобные удилища нравятся, то кто мы такие, что бы пытаться их в чем-то убеждать, или переубеждать?

[Inor]

Кто бы и что бы не говорил, но дополнительный вес удилища ведет к ухудшению его эксплуатационных характеристик - чувствительности, точности и дальности.
По этому производители бланков, колец и фурнитуры во всем мире стараются снизить вес своих изделий и это не самоцель. Хочеш бросить дальше? Придай своей приманке больший импульс движения, зделай так, что бы максимум энергии передался ей, а не ушел на раскачивание бланка колец и рукоятки.
P.S. Вот к примеру интервью с Лумисом думаю кому-то будет интересно.
[[Ссылки только членам профсоюза. ]

[SVP]

Спиннинг держат за катушкодержатель, обхватывая лапку катушки. Колебания от бланка в руку и без деревянного грипа прекрасно передаются по пластику/металлу.
По сравнению с этими материалами дерево проводит колебания значительно хуже.
Так что объективно в деревянных грипах явных преимуществ нет.
Только субьективная эстетика, с которой никто и не спорит.

[SVP]

Разумеется, и пробка и эва слабо проводят колебания.
Только это не моя правда, это физика
А грипы нужны не для чуйки, а для удобного хвата. И для эстетики.
За чуйку в руку отвечает катушкодержатель

[deny1]

Допис від Temmy4

тоді по цій аналогії вони і корком і евою і будь чим погано передаються. Мені набридло щось доводити, у вас своя правда, я знаю за свою, знов таки, згадаю, що тільки на цьому ресурсі таке упередження присутнє. Успіхів у творчості.

При чем тут ресурс и предвзятость? Да на любом ресурсе Вам могли задать такой же вопрос. Зачем утяжелять, когда желательно снижать? Я понимаю Вашу позицию, Ваше увлечение деревом в родбилдинге имеет право на жизнь и скорее всего своих поклонников. Но ИМХО, я бы не стал себе делать удилище с деревянным катушкодержателем. Дерево утяжеляет бланк из-за чего меняется баланс удилища в целом. Плюс корка и эва приятнее на хвате, они мягче и теплее. Эстетически - да, обработанное дерево красивее и дороже выглядит. Но не более того.
И Вы как-то нездорово воспринимаете общение - не критику, а именно общение. Ибо никто не критикует ни Вас, ни Ваши работы.

[tosi]

Допис від deny1

Но ИМХО, я бы не стал себе делать удилище с деревянным катушкодержателем. Дерево утяжеляет бланк из-за чего меняется баланс удилища в целом.

мабуть мали на увазі руків'я бо деревяний катушкотримач зручніший, гарніший ніж наприклад якийсь серійний катушкотримач. Правда дуже важкий у виконанні. Наприклад я зараз працюю над однією вудкою, так от над самим катушкотримачем я вже працюю в сумі більше 70годин і ще не фініш Тобто якщо справедливо порахувати собівартість того катушкотримача, то ну його в сраку таку вудку він зашкалить за всі розумні межі по ціноутворенню, правда це сугубо мій випадок і мій підхід до роботи.

[SVP]

Допис від tosi

мабуть мали на увазі руків'я бо деревяний катушкотримач зручніший, гарніший ніж наприклад якийсь серійний катушкотримач. Правда дуже важкий у виконанні. Наприклад я зараз працюю над однією вудкою, так от над самим катушкотримачем я вже працюю в сумі більше 70годин і ще не фініш Тобто якщо справедливо порахувати собівартість того катушкотримача, то ну його в сраку таку вудку він зашкалить за всі розумні межі по ціноутворенню, правда це сугубо мій випадок і мій підхід до роботи.

Ого! Непростая задача!
Если не секрет, резьбовая часть тоже из дерева?

[RYUCHA]

Допис від deny1

Было удилище 100гр - стало 120гр. Зачем?

Если в результате такого утяжеления был достигнут идеальный баланс, то по итогу в руке удилка весом 120 гр. ощущается комфортнее чем клюющие 100 гр.

[RYUCHA]

Допис від tosi

Наприклад я зараз працюю над однією вудкою, так от над самим катушкотримачем я вже працюю в сумі більше 70годин і ще не фініш

Догадываюсь над какой...

[ПЁТР]

Допис від RYUCHA

Если в результате такого утяжеления был достигнут идеальный баланс, то по итогу в руке удилка весом 120 гр. ощущается комфортнее чем клюющие 100 гр.

Поддерживаю!
Когда-то заказчик просил докрузить комель до нужного ему баланса, да так что пришлось в Батт 40 грамм добавить.
Он доволен,- ему в кайф, ловит до сих пор - правда уже в Канаде( не пожлобился и перевёз туда одночастники)

[Inor]

120 грамм, они и в Африке 120.
К тому же, искуственное утяжеление комля ведет к провацированию паразитных колебаний вершинки. Особенно на удилищах легких классов.

[Cultik]

Добре якщо вудлище до 7фіт,а якщо довше,як тоді баланс ловити?