Цифровик

[john]

Допис від Kong

При всей моей любви к Кэнону и равнодушии к Олимпусу, в данном конкретном случае, наверно, все таки - Олимпус. Глубочайшее ИМХО. Хотя конкретизируйте... что хотите от фотоаппарата?

Хочу качественных фото при различных условиях освещенности и съемки объектов в динамике... + съемка небольших роликов тоже актуальна (после незваных гостей остался без камеры и видео, поэтому рассматриваю данные девайсы как временный компромисс до лучших времен)
Кстати, солидарен с вами в любви к Кэнону и равнодушии к Олимпусу, тем труднее определиться- за олимпус главный "+" больший объектив (следовательно светосила). А почему Вы, отдали бы предпочтение олимпусу?

[Farik]

Допис від john

Хочу качественных фото при различных условиях освещенности и съемки объектов в динамике...

Это зависит не от модели, а от выставленной экспозиции и величины выдержки. При недостатке света, любой фотоаппарат, в той или иной мере, будет шуметь.
Светосила, судя по характеристикам у них одинаковая. Да, и на мелкой матрице, это не самая актуальная характеристика.

[john]

Допис від Farik

Это зависит не от модели, а от выставленной экспозиции и величины выдержки. При недостатке света, любой фотоаппарат, в той или иной мере, будет шуметь.
Светосила, судя по характеристикам у них одинаковая. Да, и на мелкой матрице, это не самая актуальная характеристика.

Матрица одинаковая, а вот диаметр объектива у олимпуса значительно больше, следовательно и света будет попадать больше...

[Farik]

Допис від john

Матрица одинаковая, а вот диаметр объектива у олимпуса значительно больше, следовательно и света будет попадать больше...

В смысле диаметр объектива? В характеристиках у обоих заявлено 3,5-5,6

[Nycolas]

Допис від john

Матрица одинаковая, а вот диаметр объектива у олимпуса значительно больше, следовательно и света будет попадать больше...

Aperture range:
Canon - F3.4 - F5.6
Olympus- F3.5 - F5.4

вони майже однакові

[Farik]

Допис від Nycolas

Aperture range:
Canon - F3.4 - F5.6
Olympus- F3.5 - F5.4

вони майже однакові

Гы, кенон получается светосильней на коротком конце, а олимпус на длинном

[RWW]

Допис від john

Выбираю бюджетный вариант. Остановился на 2 моделях, но никак не могу отдать предпочтение той или иной. Прошу помощи продвинутых пользователей.
Выбираю между Canon PowerShot SX130 IS
и Olympus SP-600UZ

А почему не SX120 ? Зум меньше, зато светосила 2,8. И дешевле.

[SL]

Допис від Nemo

Фильтр - очки флай фишерман.

у меня они на основном "обьективе" http://fishing.kiev.ua/vb3/local/pic...lepic25_27.gif

[john]

Допис від RWW

А почему не SX120 ? Зум меньше, зато светосила 2,8. И дешевле.

Потому, что SX130 пишет видео в HD.

[Nycolas]

Допис від john

Потому, что SX130 пишет видео в HD.

1. Не HD, а True HD
2. Якості відеокамери Ви не досягнете
3. Можливий варіант, що фокусна відстань під час зйомки буде фіксована (треба читати мануал)

Я б все-таки зупинився на Кеноні - легший (308 гр проти 455гр), екран більший, оптична стабілізація присутня. А вибирати Вам

[RWW]

Допис від john

Потому, что SX130 пишет видео в HD.

Мне кажется, SX120 ничем не хуже будет как фотоаппарат (может, и лучше за счет светосилы), а разница в цене - это уже 15-20% стоимости видеокамеры с Full HD разрешением.

[john]

Допис від Nycolas

1. Не HD, а True HD
2. Якості відеокамери Ви не досягнете
3. Можливий варіант, що фокусна відстань під час зйомки буде фіксована (треба читати мануал)

Я б все-таки зупинився на Кеноні - легший (308 гр проти 455гр), екран більший, оптична стабілізація присутня. А вибирати Вам

Я тоже, склоняюсь больше к кенону. За олимпус высокоскоросная съемка, + вспышка открытой стоит выше. Со светосилой разобрались- почти одинаковая. Видео тоже снимают одинаково. Понятно, что не видеокамера, но как я говорил в начале:

... + съемка небольших роликов тоже актуальна (после незваных гостей остался без камеры и видео, поэтому рассматриваю данные девайсы как временный компромисс до лучших времен)

[Nycolas]

цікавить думка володарів Нікона про Д200 - зараз багато пропозицій з пробігом навіть 20-25 тисяч.
Як він працює зі старою оптикою? наприклад, з калейнаром або легендарним 85 1.8

[Partizan]

Допис від Nycolas

цікавить думка володарів Нікона про Д200 - зараз багато пропозицій з пробігом навіть 20-25 тисяч.
Як він працює зі старою оптикою? наприклад, з калейнаром або легендарним 85 1.8

Коля.
Я тож кадато думал купить гелиос, юпитер с переходниками на М42, а потом подумал и решил - да зачем мне нада это старое гауно????
Пока сфокусируешься - кадр исчез.

Для себя решил брать новое, быстрое, автофокусное.
Купил и доволен.


Все ИМХО.

[Nycolas]

Допис від Partizan

Коля.
Я тож кадато думал купить гелиос, юпитер с переходниками на М42, а потом подумал и решил - да зачем мне нада это старое гауно????
Пока сфокусируешься - кадр исчез.
.

для швидкого є скло...
я про портрети в першу чергу

[Partizan]

Допис від Nycolas

для швидкого є скло...
я про портрети в першу чергу

[[Ссылки только членам профсоюза. ]
[[Ссылки только членам профсоюза. ]

[Nycolas]

Допис від Partizan

[[Ссылки только членам профсоюза. ]
[[Ссылки только членам профсоюза. ]

[[Ссылки только членам профсоюза. ]

[Partizan]

Допис від Nycolas

[[Ссылки только членам профсоюза. ]

Да, но этот дороже......и автофокусный

[Slava777]

Как владелец данного девайса скажу:
аппарат для портретов, то, что надо.
А вот по стеклам, полтинникам отказать! Только 85 1,8, в идеале 85 1,4 правда дороговато - опять же, если действительно портреты снимать.
ИМХО

[Nycolas]

Допис від Slava777

Как владелец данного девайса скажу:
аппарат для портретов, то, что надо.
А вот по стеклам, полтинникам отказать! Только 85 1,8, в идеале 85 1,4 правда дороговато - опять же, если действительно портреты снимать.
ИМХО

А якщо використовувати мікро нікор 105 2,8 експозамір буде працювати?