Спиннинговые снасти 2006-2011

[evm]

Допис від phreon

Обязательное требование длина до 7 Если 76 - вариантов будет масса
А не мало будет 3-12 для твича миннох 13см?...

Тоже сомнения закрадываются. У меня 5-20 гр. заваливается конкретно на больших минохах и на некоторых полегче, но упористых. Хотя сильно упористые мелководные минохи стараюсь избегать. Не получаю от них нужную проводку, сплошное мучение. Тут типаж бальтазара BAL190M (условно) со своим строем и тестом наверное подойдет лучше

Допис від phreon

Хотя тут наверное еще личные предпочтения играют роль, я например люблю в большинстве случаев резкий твич...

Играют и немаловажную. Скажу даже больше. У мну рука как-то подсознательно, сама по себе, делает боллее резкий твич. Чтобы сделать рывочки помягче, приходится себя немного даже заставлять Думаю с опытом все станет на свои места. Ведь период активности у рыбы намного меньше периода затишья. Вот в это затишье и выручает (обобщенно) более мягкий и плавный смык (без учета конкретных особенностей проводки опр. модели воблера).

[Andron]

Обязательное требование длина до 7 Если 76 - вариантов будет масса

А в чем прикол твичинья коротышами? Как по мне, то даже законы механики говорят в пользу спиннингов нормальной длины Разве что вес... Но разница в весе на 10-20см вершинки аж грамм 5-10 Или, типа, чем короче, тем гламурнее?
ЗЫ Раньше было по другому - у кого длиннее и толще, тот главнее :-)

[phreon]

Допис від Andron

А в чем прикол твичинья коротышами? Как по мне, то даже законы механики говорят в пользу спиннингов нормальной длины Разве что вес... Но разница в весе на 10-20см вершинки аж грамм 5-10 Или, типа, чем короче, тем гламурнее?
ЗЫ Раньше было по другому - у кого длиннее и толще, тот главнее :-)

В лодке удобнее орудовать более коротким, хотя я например больше люблю средней длины спиннинги 7'6-8'6 и в лодке у меня с ними единственное небольшое неудобство возникает - брать рыбу рукой, в отсальном без проблем, а с берега тем более
А вот Жене нравятся коротыши до 7 футов, это его право.
В новнм сезоне буду твичить коротышем 6' мультовым, вот и будет возможность сравнить что удобнее неудобнее... правда в кастинговой снасти за счет немного другого заброса легче с коротышем(в стесненных условиях).

[Andron]

В лодке удобнее орудовать более коротким, хотя я например больше люблю средней длины спиннинги 7'6-8'6 и в лодке у меня с ними единственное небольшое неудобство возникает - брать рыбу рукой, в отсальном без проблем, а с берега тем более
А вот Жене нравятся коротыши до 7 футов, это его право.
В новнм сезоне буду твичить коротышем 6' мультовым, вот и будет возможность сравнить что удобнее неудобнее... правда в кастинговой снасти за счет немного другого заброса легче с коротышем(в стесненных условиях).

Мне кажется, что основополагающий фактор при выборе удилища - это удобство выполнения проводки и, хоть убейте, не по могу понять, как в лодке может быть удобнее твичить коротышом в 6 футов по сравнению с 7,6 Я понимаю, когда берег, деревья, кусты, мало места и т.д., но в лодке ...
Конечно, с самым железным агрументом - "а мне так хочется и мне так нравится" спорить бессмысленно

[Киря]

Допис від Andron

Мне кажется, что основополагающий фактор при выборе удилища - это удобство выполнения проводки и, хоть убейте, не по могу понять, как в лодке может быть удобнее твичить коротышом в 6 футов по сравнению с 7,6 Я понимаю, когда берег, деревья, кусты, мало места и т.д., но в лодке ...
Конечно, с самым железным агрументом - "а мне так хочется и мне так нравится" спорить бессмысленно

Андрей, 100% что аргумент "мне так удобнее!" - гнилой.
Но, просто как я заметил, качество рывковой проводки, оно вообще не сильно зависит от длины хлыста. Главное - свойства самой удочки, которые в нее заложили. Может она быть использована для твича или нет. Возьмем для примера адептов: тот же Д. Бугорский писал, что его любимые воблерные палки на короткой дистанции - Лимик 66й тройка и Эвид до 15 г. А то что сейчас все говорят про "шикарные твичевые девятки" - так это понятно с чьей подачи.
А у меня вот, к счастью, есть Ламик 66й единичка, так он прям эталон рывковой палки, мне его под что-то кроме воблеров вообще не хочется использовать!

[Zander]

Допис від Andron

Мне кажется, что основополагающий фактор при выборе удилища - это удобство выполнения проводки и, хоть убейте, не по могу понять, как в лодке может быть удобнее твичить коротышом в 6 футов по сравнению с 7,6 Я понимаю, когда берег, деревья, кусты, мало места и т.д., но в лодке ...
Конечно, с самым железным агрументом - "а мне так хочется и мне так нравится" спорить бессмысленно

например, если рывочки в вертикальной плоскости "сверху-вниз", и если ты не Денис Родман - очень удобно твичить (а также поперить и стикать!) с носа "кастрюли" палочкой не длинее 7-ки, в идеале - 66... А сверху-вниз твичят очень многие (личные наблюдения на воде).

С ув.

[Andron]

Но, просто как я заметил, качество рывковой проводки, оно вообще не сильно зависит от длины хлыста. Главное - свойства самой удочки, которые в нее заложили

Кирилл, я не знаю, что есть "качество рывковой проводки", а вот сами рывки проще производить более длинным удилищем. Это не значит, что чем длиннее, тем краще, это значит, что существует компромисс между удобством производства проводки, массой удилища и его жесткостью. Для лодки в "наших условиях" длинна 7,6, как по мне, вполне нормальный компромисс
А попперить можно вообще чем угодно

[evm]

[QUOTE=Andron;314727]А в чем прикол твичинья коротышами? Как по мне, то даже законы механики говорят в пользу спиннингов нормальной длины [QUOTE]

У всех разные аргументы и они имеют право на жизнь. У меня как раз в пользу коротышей очень играет аргумент "удобно". Дело в том, что у каждого человека есть какие-то незначительные (имеется ввиду вполне нормальные, без патологий ) физиологические особенности рук, которые и обуславливают ощущение "удобно" или "не удобно". В случае с палками длиннее 6,6", мне для придачи необходимой амплитуды рывку почему-то приходится прикладывать немного большее усилие. В следствие этого в кисти постепенно появляется усталость, а такой рукой, под вечер, получается уже не твитчинг, а "телипанинг" А коротыш весом 93гр. и длинной 1,9м чуствуется как одно целое с моей рукой. Все ИМХО.

Допис від Andron

А попперить можно вообще чем угодно

Андрей привет! Попперить 100% можно, я скажу больше: твитчить тоже . Правда кайфа с этого уже мало

---------- Добавлено в 16:14 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 15:55 ----------

Допис від Zander

например, если рывочки в вертикальной плоскости "сверху-вниз", и если ты не Денис Родман - очень удобно твичить (а также поперить и стикать!) с носа "кастрюли" палочкой не длинее 7-ки, в идеале - 66... А сверху-вниз твичят очень многие (личные наблюдения на воде).

Женя привет! Мне тоже по наблюдениям кажется, что сверху-вниз, справа-налево дергает 99,9% Так руке удобнее всего. На втором месте снизу-вверх (почти горизонтально), слева-направо. Бывает, когда нужно првести приманку повыше или булькнуть мелководником с последующим его заглублением смыкаеш снизу-вверх.

[Inor]

Полагаю что очень большое значание для ловли твичингом иемет длинна рукоятки и цент тяжести удилища, ну и конечно вес удилища. Более длинное удилище может дать несколько болшее разнообразие в миношкой.

[Andron]

У всех разные аргументы и они имеют право на жизнь. У меня как раз в пользу коротышей очень играет аргумент "удобно". Дело в том, что у каждого человека есть какие-то незначительные (имеется ввиду вполне нормальные, без патологий ) физиологические особенности рук, которые и обуславливают ощущение "удобно" или "не удобно". В случае с палками длиннее 6,6", мне для придачи необходимой амплитуды рывку почему-то приходится прикладывать немного большее усилие. В следствие этого в кисти постепенно появляется усталость, а такой рукой, под вечер, получается уже не твитчинг, а "телипанинг" А коротыш весом 93гр. и длинной 1,9м чуствуется как одно целое с моей рукой. Все ИМХО.

Если спиннинг имеет вес 90гр при длине 6футов, то разве им будет удобнее твичить, чем спиннингом такого веса, но длинной 7футов? Я думаю, что усталость руки - это следствие тяжелой снасти и несбалансированности. Не знаю, как у кого с руками, но мне моей Матагой 7.6 футов (3-15гр) в 110гр веса и катушкой Сертейт 2500 весом в 260гр вполне комфортно твичить часами. Зачем короче? Кроме того, что касается вертикальных рывков, то часто коротким нужная проводка и не получится

[Nemo]

Да не согласен я!
Гм.. С кем, позвольте осведомиться, с Энгельсом или с Каутским?..
С обоими.. какой-то конгресс, немцы.. И что же вы предлагаете?
А что тут думать, взять всё и поделить!... Я так и знал ... В печку её Зина!

[ИНЕ]

Господа! Все очень просто... Попробуйте и все станет на свои места.


Это я о длине твичевой удочки...

[phreon]

ИМХО таки субъективное нравится-ненравится решает . Вот мне больше длинные спиннинги нравятся, оттвичил сезон 8кой и даже 8'8' немного. Следующий сезон потвичу 6 футовым, если покажется что удобнее и лучше - в топку теорию, будут нравится короткие.
Точнее даже я в следующем сезоне буду твичить и 8кой спиннинговой и 6кой кастинговой...
Тут можно спорить до бесконечности, также как и с типом строя который больше подходит для твича
Кстати о строе, кто-то может объяснить что такое регуляр и почему может быть и модерейт-фаст и регуляр-фаст? Где-то когда-то видел диаграмку с промежуточными типами строя, но не могу найти

[SBK]

Допис від phreon

ИМХО таки субъективное нравится-ненравится решает . Вот мне больше длинные спиннинги нравятся, оттвичил сезон 8кой и даже 8'8' немного. Следующий сезон потвичу 6 футовым, если покажется что удобнее и лучше - в топку теорию, будут нравится короткие.
Точнее даже я в следующем сезоне буду твичить и 8кой спиннинговой и 6кой кастинговой...
Тут можно спорить до бесконечности, также как и с типом строя который больше подходит для твича
Кстати о строе, кто-то может объяснить что такое регуляр и почему может быть и модерейт-фаст и регуляр-фаст? Где-то когда-то видел диаграмку с промежуточными типами строя, но не могу найти

Ваня привет!
Почитай пост Игоря выше и только замени твич -на строй.
А если честно -до сих пор не могу понять этот строй. Точно так же как и модульность графита .
Да и уже не хочу.
Лучше рыбку половить тем что в руку легло и продолжением руки ЕСТЬ,
Вот тогда СТРОЙ и модульность ГУД.
И Слава Богу что уже есть из чего выбрать.
С ув.

[Провинциал]

Допис від ИНЕ

Господа! Все очень просто... Попробуйте и все станет на свои места.
Это я о длине твичевой удочки...

Я заметил... Киевляне как раз предпочитают длинные палки. И не важно под что: джиг, твич... Это понятно - Днепр, редкая птица долетит до середины.... Соответственно и снасти под стать.
В тоже время классика говорит: коротким удилищем качественней делать твичевую проводку. Но насколько коротким???
И вот тут начинается. Кто-то уменшает с 3,0 на 2,4 и потом начинает утверждать, что это эталон длинны для твичинга.
Но ведь многие твичат коротышами меньше 2 м. И при этом уверены, что именно это эталон длинны твичевого прута...

[RodMan]

Каждый выбирает идеал под свои условия и задачи, и свои руки (длину). И единого решения нет и не будет. Потому и производители помогают нам , выпуская удилища в разных длинах. Сам я на данный момент твичу удилищем 8 футов, привык, менять не хочу, иногда бывают ситуации когда думаю: эх-х, покороче палочка была бы тут уместнее, а иногда товарищи с двухметровыми удилищами смотрят с завистью.

[ИНЕ]

Я ловлю в основном окуня,причем с берега. 1,58 м...

[RodMan]

Допис від ИНЕ

Я ловлю в основном окуня,причем с берега. 1,58 м...

Берег тоже очень разный бывает. Это может быть пологий песчаный пляжик, а может быть обрывистый, а может, а может, а если препятствие какое в воде... и т.д и т.п.

[ИНЕ]

Я ж не спортсмен,слава Господи,могу место выбрать под себя.

[RodMan]

Допис від ИНЕ

Я ж не спортсмен,слава Господи,могу место выбрать под себя.

Разве основным критерием куда забросить воблер, является удобство его проводки?