Архив "Ультралайт - Общий Треп" (2012)

[tzerberv78]

Допис від @ndrey k

Тоже когда-то думал, что нахлыстовики сплошь интеллигенты Оказалось, что не все, но многие.
К слову, некоторые ул-адепты, и уже не очень, считают, что и ультралайтщики должны ловить по принципу поймал-отпусти...

Есть несколько степеней принципа поймал-отпусти ... Но самая главная это отдых, чистые руки и отсутствие звания "РЫБОЗАГОТОВЩИК".....
Недаром увлеченного спиннингиста можно охарактеризовать "человек в белых перчатках который одет как директор водоема"

[Lüdwig]

я нахлыстом ловлю последние три сезона, а первый раз пробовал 8 лет назад. ни разу не возникало желания забрать пойманную рыбу домой, и приготовить. причем, снобизмом в данном вопросе я никогда не страдал, и изредка нарушал правило "поймал-отпусти" в УЛе, забирая судаков и щук нормального размера. просто нахлыст открывает совершенно новые, боле глубокие грани восприятия окружающего мира, которые быстро дают понять, что в нем ты можешь занимать не только нишу потребителя.

[Петрович_ua]

Допис від daiwer

P.S. Я бы себе эту палочку купил (с)

Палочка в самом деле очень интересная. Паша, а какая ее стоимость?

[@ndrey k]

Допис від абориген

Поймал-отпусти, это дело профсоюзное, никто не "должен". А вот мелочь рыбью отпускать ДОЛЖНЫ ВСЕ. И норму вылова ВСЕ ДОЛЖНЫ соблюдать! Особенно это касается таких рыб, как судак, голавль, язь... А то скоро крупняк только с подводных лодок можно будет поймать.

Допис від Slipin

Теоретически, правильно было бы ультралайтщикам всю мелочь отпускать в обязательном порядке. Я не настаиваю на этом, но считаю, что это было бы более гуманно.
А вот по поводу остальных размеров трофеев - то забирать судака на кило или полтора словленного, к примеру, на микруху - это уже решать должен каждый сам для себя. В этом нет ничего плохого, как мне кажеться...

тогда поставьте себе простой вопрос: что будет бОльшим злом для водоема, забрать малька или половозрелую особь?
Можете не отвечать.
Для себя уже давно решил и выпускаю ВСЮ рыбу.

[4d]

Ну хорошо, а если хочется ушицы, тараночки, жареной, копченой рыбки. котлетосов. Не так чтобы на всю 9-тиэтажку а для себя. Что делать?
В магазине, даже если я поверю, что она вырощена в искусственном водоеме рыба не первой свежести, один запах чего стоит. Не вдохновляет.
К тому же наносить травмы рыбе, истощать ее ультралайтом тоже не совсем гуманно. Тем более, что я слышал мнение, что крупная рыба после таких состязаний по 20 минут может и не выжить.
Я за рыбалку в меру, без огульного поймал-отпусти, поскольку это уже какой то откровенный садизм.

[Сергей2505]

Допис від @ndrey k

тогда поставьте себе простой вопрос: что будет бОльшим злом для водоема, забрать малька или половозрелую особь?
Можете не отвечать.
Для себя уже давно решил и выпускаю ВСЮ рыбу.

Прогрессивность принципа "поймал-отпусти" относительна.
Только как шаг от бездумного убийства и причинения страданий рыбе к осознанию того, что человек лишь часть, а рыба имеет право на свою собственную жизнь. Этот принцип не может быть окончательным и полным решением проблемы в отношении рыболов -рыба. Таким полным решением может быть только отказ от рыбалки. Тогда исчезает само отношение рыболов -рыба, а следовательно и проблема)

[Lüdwig]

Допис від 4d

Ну хорошо, а если хочется ушицы, тараночки, жареной, копченой рыбки. котлетосов. Не так чтобы на всю 9-тиэтажку а для себя. Что делать?
В магазине, даже если я поверю, что она вырощена в искусственном водоеме рыба не первой свежести, один запах чего стоит. Не вдохновляет.
К тому же наносить травмы рыбе, истощать ее ультралайтом тоже не совсем гуманно. Тем более, что я слышал мнение, что крупная рыба после таких состязаний по 20 минут может и не выжить.
Я за рыбалку в меру, без огульного поймал-отпусти, поскольку это уже какой то откровенный садизм.

хочется - ловите, и потребляйте. никто ведь это не запрещает, в вменяемых рамках.
только не тщите себя иллюзиями, что рыба из Днепра - "чище" магазинной. Это - популярное заблуждение.
относительно гуманизма - перечитайте ветку в основных Отчетах, касающуюся Catch&Release, дабы не повторять полемику. в этом вопросе заблуждений еще больше.
я уже приводил на этом форуме цитату из книги Милана Курноцика, не поленюсь это сделать еще раз. Не думаю, что кто-то мог бы высказаться лучше. Главное - не пробежать ее глазами, а прочитать.

Этика нахлыста

Нарушение правил спортивного рыболовства может наказываться как уголовное действие. Однако такие случаи редки, большей частью обходятся дисциплинарными мерами, хотя и это не должно иметь места.

Этика нахлыста не была бы полной, если бы охватывала только взаимоотношения рыболов - рыболов и рыболов - организация. Существует еще и такая область сложных взаимоотношений, как рыболов - природа, рыболов - пойманная рыба. Именно здесь часто нарушаются основные этические правила, что для истинного любителя природы, а таким должен быть нахлыстовик, недопустимо. Мы имеем в виду бережное отношение к природе, к рыбным запасам, способы умерщвления пойманной рыбы, вылов рыб, охраняемых законом или не достигших определенных размеров, и. т. п.

Помогать менее опытным рыболовам советом и делом, не делать из своего искусства тайную „науку", подниматься над собственным эгоизмом - вот качества, необходимые для того, чтобы наши встречи на лоне природы были глубоко человечными, приносили радость и полноту ощущения жизни.

Рыболов с высокими моральными качествами, в совершенстве владеющий всеми элементами ловли, не опасен для водоема, даже если его трофей больше, чем у других, потому что он никогда не нанесет природе ущерба. На окружающих же он благотворно влияет именно своим поведением, своим отношением к природе, людям, объекту охоты.

Прежде чем мы отправимся на рыбалку, вспомним и еще одно. Основным мотивом спортивного рыболовства является древнейший охотничий инстинкт, который есть в каждом из нас, но который более или менее подавлен влиянием цивилизации и воспитанием. Спортивное рыболовство - одно из прекрасных человеческих увлечений, и его наибольшим преимуществом является не размер улова, а возвращение к природе, возможность сохранять постоянную физическую и духовную активность.

[абориген]

Допис від 4d

Я за рыбалку в меру, без огульного поймал-отпусти, поскольку это уже какой то откровенный садизм.

Я поддерживаю! Рыбалка в определенном смысле - жестокость по отношению к рыбе. Жестокость должна быть оправдана. Я выхожу на рыбалку, чтоб наловить рыбы, мелочь выпускаю без всяких, норму соблюдаю. А засекать и вываживать рыбу ради спортивного интереса... я этого не понимаю и считаю ни чем неоправданным издевательством над рыбой. Я слышал дурацкий лозунг, мол "рыба друг, а друзей не едят", так друзей и японскими крючками за челюсть или глотку не засекают.
В магазинах и на базарах речную рыбу не покупаю, дабы не спонсировать браков. А вот если наловлю нормальных окуней на пару сковородок или на уху, то забираю, и это нормально.

[Lüdwig]

Допис від Сергей2505

Прогрессивность принципа "поймал-отпусти" относительна.
Только как шаг от бездумного убийства и причинения страданий рыбе к осознанию того, что человек лишь часть, а рыба имеет право на свою собственную жизнь. Этот принцип не может быть окончательным и полным решением проблемы в отношении рыболов -рыба. Таким полным решением может быть только отказ от рыбалки. Тогда исчезает само отношение рыболов -рыба, а следовательно и проблема)

довольно популярное заблуждение, взращенное только на постсоветском пространстве
никто не отрицает факта потребления, важна культура этого самого потребления. ее очень не хватает, если брать в среднем.
обычно, даже самых ярых противников "поймал-отпусти" резко попускает, когда они попадают на нормальный водоем, который адекватно регулируется этим правилом. в Украине из диких водоемов такой есть только один, вернее, его маленький участок. концентрация крупной рыбы (живой, естественно) - в десятки раз выше, чем на водоемах "общего" регулирования.
ребята, поймите, в этом споре давно нужно поставить точку. нет смысла выбирать что-то одно - нужен и тот, и тот подход. нужны не только охраняемые места, где человек будет в обязательном порядке отпускать рыбу, но и места, где он сможет поймать себе ужин. всегда будут сторонники и первого, и второго - такая уж у нас история. и бороться надо не за лозунги "кто правильнее", а за родные водоемы, которые давно уже прозябают, а не живут.

[Zdan]

Допис від Zart

Этика нахлыста


Прежде чем мы отправимся на рыбалку, вспомним и еще одно. Основным мотивом спортивного рыболовства является древнейший охотничий инстинкт, который есть в каждом из нас, но который более или менее подавлен влиянием цивилизации и воспитанием. Спортивное рыболовство - одно из прекрасных человеческих увлечений, и его наибольшим преимуществом является не размер улова, а возвращение к природе, возможность сохранять постоянную физическую и духовную активность.

Далі полеміку можна не продовжувати

[4d]

Собственно с этим невозможно не согласиться! Прекрасные слова, правильные и, наверное, большинство нормальных людей так и поступают, м.б. не следуют идеально, но стремятся. Каждый в меру своего понимания единения и гармоничного наслаждения с природой.
Однако, если рассматривать человека как часть экосистемы, то он ДОЛЖЕН отлавливать и есть рыбу, поскольку это вызвано его инстинктом. Т.е. он должен выполнять свою функцию как хищник, но разумно, в пределах жизненно необходимого.


P.S.Что до чистоты и качества то иллюзий нет, как не может их быть к любым продуктам вырощенным в наших экологических условиях для массового потребления.

[BUH]

Допис від 4d

Т.е. он должен выполнять свою функцию как хищник, но разумно, в пределах жизненно необходимого.

А физиологические потребности как самЭц?!!

ЗЫ ну хочется взять рыбы - возьми в пределах разумного. Ну зачем постоянно выносить эту тему на поверхность...

[Inor]

Этот принцип не может быть окончательным и полным решением проблемы в отношении рыболов -рыба. Таким полным решением может быть только отказ от рыбалки. Тогда исчезает само отношение рыболов -рыба, а следовательно и проблема)

Не знаю может, или не может быть окончательным, но то что он положительно влияет на увеличени количества рыбы в водоёмах это уже очевидный факт. Можно сравнить две цывилизованые страны США и Германию. В США принцып поймал отпусти используется повсеместно. В Германии рыба севшая на крючок должна быть забрана с водоёма.
Если США это рыбное "Эльдорадо" то мой знакомый из Германии глядя на наши отчёты говорит что нам можно только позавидовать.
Два десятка сомов вывезеных в Испанию где их тоже после поимки отпускают Преваратили испанскую речку в "Мекку" всех европейских рыболовов, а про рыболовные туры за сомами в Германию откуда их вывезли я что-то не слыхал.

[daiwer]

Допис від Петрович_ua

Палочка в самом деле очень интересная. Паша, а какая ее стоимость?

Думаю будет на уровне рекомендованной японской розницы максимум + 10%.
Рекомендованная розница на наши деньги 4000 грн.

Те что тебе довелось покидать и потрусить не продажные, а пока только выставочные образцы.
Хотя через месяц может их и выставим на продажу, а пока надо как можно большему колличеству людей показать.

[Cultik]

Допис від цЫган

http://fishing.kiev.ua/vb3/showpost....91&postcount=6

Отдел развития в ИБИС молодцы! Действительно спонсоры с большой буквы!
Правильная маркетинговая политика – основа финансового благополучия.

А где моя коробочка
Я тоже был заявлен
Если бы знал о таких подарках,на работу бы не пошел
Шучу.

[tosi]

Допис від абориген

А вот мелочь рыбью отпускать ДОЛЖНЫ ВСЕ.

я наприклад притримуюсь абсолютно іншої точки зору думаю, що набагато більше користі буде якщо ти відпустиш рибу з так званого маточного поголів'я. Той же окунь на закритих водоймах може перероджуватись, і через певний час особини в 10-15см будуть давати потомство яке і не виросте більшим. Може я і не правий, тут нехай іхтіологи скажуть чи переходить риба в карликову форму, але як би там не було я відпускаю крупну рибу, а окуня в 70грам можу і забрати, особливо якщо закінчується запас таранки

[Adm1]

Эх.. если б каждый раз, когда поднимается (с завидным постоянством) у нас тут тема как, кого и когда отпускать или не отпускать, мне б за каждый пост давали бы хотя бы доллар, я бы был миллионером давно..
Если что - вот тут тоже много "тёрлось" .. уже.

[цЫган]

Допис від tosi

я наприклад притримуюсь абсолютно іншої точки зору думаю, що набагато більше користі буде якщо ти відпустиш рибу з так званого маточного поголів'я.

Чем больше (я о размере) рыбу отпускаешь,тем больше кайфа получаешь!
Проверено сомок 3кг,щука 6кг.

[4d]

Допис від ANDREW™

Если что - вот тут тоже много "тёрлось" .. уже.

Тема вечная,наверное, очень о многом уже переговорено и давно, и по нескольку раз. Рассуждая так придется молчать. Как по мне хорошо, что тема живет и здравствует.
Единственное, что могу сказать в свое оправдание мясозаготовками никогда не занимался, отпускаю всегда когда уже взял поесть. А мне много не надо.

[Lüdwig]

Допис від 4d

Однако, если рассматривать человека как часть экосистемы, то он ДОЛЖЕН отлавливать и есть рыбу, поскольку это вызвано его инстинктом.

кажется, здесь и кроется "корень зла" всей дискуссии человек - не абстрактно мыслящее животное, чтобы рассматривать его просто как часть экосистемы. наличие разума у человека, так, или иначе, всегда НАРУШАЕТ естественные взаимодействия первозданной экосистемы. И я считаю, что оно также обязывает человека минимизировать вред от данных нарушений. Собственно, об этом и пишет Курноцик выше