Цифровик - Сторінка 38

slons · 25.03.2011, 00:38

Цитата:

Допис від Cov

- полярик (только с круговой поляризацией). Поляризационные очки есть? Наверно есть - эфект тот-же самый. Дорогой фильтр, дороже УЛ фильтра в полтора-два раза.

Дорогой, но можно обойтись не самой топовой моделью. У меня долго была простенькая Хоя с однослойным просветлением. Никаких проблем... Где-то 20-30 долларов стоила

ПыСы
А вы видели в продаже линейные полярики? Где, не подскажете?

Partizan · 25.03.2011, 10:31

Цитата:

Допис від Cov

вот 17-40 нашел под рукой

Снималось пятаком?

**Serhii Kv** · 25.03.2011, 10:56

Цитата:

Допис від Nemo

Помещение? Ну вот к примеру вчера,Av,f-2.0 исо 100, 6 мп, брекетинг. Canon S90

Хе

Дык S90 - отличная вещь. Моей имхе нравятся и х-ки и реальные снимки (есть у продвинутого коллеги в кач-ве карманного варианта). И именно его советовал, но, видать, нынче мода на зеркалки

Partizan · 25.03.2011, 15:17

Цитата:

Допис від Cov

да 5D первым

17-40 на Кэнон 400Д у меня как-то не "выстрелил", хотя цветопередача, точность и скорость фокусировки очень хороши, но - не раскрылся он полностью, даже не знаю как объяснить....

Вот и я сейчас коплю денюжку и одновременно думаю, что же мне все таки будет нужнее 17-40 или 24-105.

Хотя на кропе 24мм в помещении маловато будет......

Kong · 25.03.2011, 16:50

Цитата:

Допис від Nycolas

в мене Д40 - кітовий 18-55. Дуже непогано малює, не фікс звичайно... але

це так - бальзам

Ken Rockwell, вообще считает что D40 супер фотик

[[Ссылки только членам профсоюза. ]

---------- Добавлено в 15:24 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 15:23 ----------

Цитата:

Допис від Partizan

Для начала скажи на какую тушу буш вешать
и что хоч им снимать???????
И вообще - зачем тебе эта линза????

Спасибо Сашь за фото. Вопрос по стеклу отпал...

---------- Добавлено в 15:50 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 15:24 ----------

Цитата:

Допис від Partizan

Вот и я сейчас коплю денюжку и одновременно думаю, что же мне все таки будет нужнее 17-40 или 24-105.

Хотя на кропе 24мм в помещении маловато будет......

100% маловато, для помещения практически не использую

Partizan · 25.03.2011, 16:50

Цитата:

Допис від Kong

Спасибо Сашь за фото. Вопрос по стеклу отпал...

Качество не устроило?
Дык это без обработки вообще.

Nycolas · 25.03.2011, 17:13

Цитата:

Допис від Kong

Ken Rockwell, вообще считает что D40 супер фотик

[[Ссылки только членам профсоюза. ]

я теж так вважаю

Kong · 25.03.2011, 17:16

Цитата:

Допис від Partizan

Качество не устроило?
Дык это без обработки вообще.

Да нет, судя по фото с руками и с качеством фото все у тебя в порядке

Farik · 25.03.2011, 19:55

Цитата:

Допис від Cov

вот это тоже ХДР, только собирал не фотошопом (почему фотошопом??) а фотоматиксом

Ну у меня не в прямом смысле ШДР, хотя цель та же- расширение динамического диапазон.
А с фотоматиксом почему-то у меня не получается взаимной любви

SL · 28.03.2011, 13:22

продолжим тему собачек и 50 1,8

снято с расстояния 20+ м, кропнуто, дифрагма 2,8

с 5 метров д3,3

шел временами снег, фокус гулял, много засвеченых кадров, не пойму с чем связано, буквально фотик выпендривался, я ниче не мог сделать с экпозицией.. выставляю все правильно, идет засвет, следующий кадр, оказывается что нифига там было не правильно, освещение не менялось

да, и почему не получится с ним пейзажей?

RWW · 28.03.2011, 13:51

Цитата:

Допис від SL

шел временами снег, фокус гулял, много засвеченых кадров, не пойму с чем связано, буквально фотик выпендривался, я ниче не мог сделать с экпозицией.. выставляю все правильно, идет засвет, следующий кадр, оказывается что нифига там было не правильно, освещение не менялось

да, и почему не получится с ним пейзажей?

Засветы чаще всего связаны с диафрагмой. Когда на объективе туго ходит поводок диафрагмы, она не успевает прикрыться. Нужно попробовать пощелкать на открытой. Если экспозиция нормальная - значит проблема в объективе. Пейзажи обычно снимают на широком угле, а у этого объектива на кропе ЭФР 80мм.

Farik · 28.03.2011, 13:58

Возможно действительно диафрагма шалит. Попробуйте поклацать кнопку передпросмотра диафрагмы, и посмотреть прикрывает ее или нет. Пейзажи им снимать можно, да и нужно.

Например, для панорам, объектив будет более чем оно. Ну и в случае когда нужно выделить какую-то конкретную часть пространства, а не захватить побольше площади, полтинник пригодится.

Вот снято полтинником, правда Никкором
Из зимнего отчета. Сколько кадров не помню.

Kong · 28.03.2011, 14:01

Цитата:

Допис від SL

да, и почему не получится с ним пейзажей?

Цитата:

Допис від RWW

Пейзажи обычно снимают на широком угле, а у этого объектива на кропе ЭФР 80мм.

+1 Только хотел написать... Что тот родной универсальный полтинник на пленке, не совсем "тот" полтинник на AP-S матрице. С кэноновским кропом 1,6 становится 80кой. Как по мне на кропе лучше 35 и 24ка. Хотя в соотношении цена/возможности, конечно полтинник - зе бэст...

SL · 28.03.2011, 14:13

Ну, я не настолько масштабен в пейзажах

Я люблю детали, и, наверное, я нашел свой объектив на ближайшее время

А в засветах грешу на погоду, влажность, черти че валившееся с неба, серийную съемку, очень малое временя на "состредоточится" на циферках и фокусе. и скорость обьектива.

Partizan · 28.03.2011, 14:51

Цитата:

Допис від SL

продолжим тему собачек и 50 1,8

шел временами снег, фокус гулял, много засвеченых кадров, не пойму с чем связано, буквально фотик выпендривался, я ниче не мог сделать с экпозицией.. выставляю все правильно, идет засвет, следующий кадр, оказывается что нифига там было не правильно, освещение не менялось

да, и почему не получится с ним пейзажей?

Аналогичная хрень........

Не пойму что и как.........
(снимаю в приоритете фиафрагмы, дабы играться с грипом)

slons · 29.03.2011, 16:36

Цитата:

Допис від SL

продолжим тему собачек и 50 1,8
шел временами снег, фокус гулял, много засвеченых кадров,

А увидеть их можно? насколько пересвечены?
тут на диафрагму грешат... в новом объективе? как-то не очень вероятно..

Цитата:

Допис від SL

да, и почему не получится с ним пейзажей?

Почему не получится? Прекрасно выйдут. Пейзажи можно снимать и телевиком. Дело в сюжете. Иногда с телевиком сюжет в кадр не влазит, а иногда с широкоугольником, наоборот, лишнее хочется убрать

ОЛЕГ САМБІРСЬКИЙ · 29.03.2011, 19:22

А у меня Никон Кулпикс22, как для меня то на рыбалке то что надо

Красота - не так ли?

Kong · 29.03.2011, 19:49

Цитата:

Допис від ОЛЕГ САМБІРСЬКИЙ

А у меня Никон Кулпикс22, как для меня то на рыбалке то что надо

Красота - не так ли?

Для рыбалки, действительно достаточно. Как фиксация улова и для видео, поснимать моменты вываживания. Плюс мало места занимает сам аппарат, в отличие от зеркалки. Поэтому я себе и взял Canon A495 таскать с собой на рыбалку, когда зеркалку лень тянуть. Но!!! Иногда хочется чего то такого.... что бы за душу....
Красоты на приведенном снимке не особо и много.... изображение плоское, унылое....прорисовки нет вообще... ИМХО конечно....

john · 30.03.2011, 01:58

Выбираю бюджетный вариант. Остановился на 2 моделях, но никак не могу отдать предпочтение той или иной. Прошу помощи продвинутых пользователей.
Выбираю между Canon PowerShot SX130 IS
и Olympus SP-600UZ

Kong · 30.03.2011, 02:15

Цитата:

Допис від john

Выбираю бюджетный вариант. Остановился на 2 моделях, но никак не могу отдать предпочтение той или иной. Прошу помощи продвинутых пользователей.
Выбираю между Canon PowerShot SX130 IS
и Olympus SP-600UZ

При всей моей любви к Кэнону и равнодушии к Олимпусу, в данном конкретном случае, наверно, все таки - Олимпус. Глубочайшее ИМХО. Хотя конкретизируйте... что хотите от фотоаппарата?

28.03.2011, 13:58	#752
Farik Реєстрація: 09.09.2008 Звідки Ви: Киев Дописи: 1.007 Images: 33 Дякував: 1.898 Дякували 3.488 раз(и) в 411 повідомленнях	Возможно действительно диафрагма шалит. Попробуйте поклацать кнопку передпросмотра диафрагмы, и посмотреть прикрывает ее или нет. Пейзажи им снимать можно, да и нужно. Например, для панорам, объектив будет более чем оно. Ну и в случае когда нужно выделить какую-то конкретную часть пространства, а не захватить побольше площади, полтинник пригодится. Вот снято полтинником, правда Никкором Из зимнего отчета. Сколько кадров не помню. Востаннє редагував Farik: 28.03.2011 о 14:03.

30.03.2011, 01:58	#759
john Реєстрація: 30.04.2006 Звідки Ви: г.Киев Дописи: 155 Images: 16 Дякував: 300 Дякували 292 раз(и) в 31 повідомленнях	помогите определиться Выбираю бюджетный вариант. Остановился на 2 моделях, но никак не могу отдать предпочтение той или иной. Прошу помощи продвинутых пользователей. Выбираю между Canon PowerShot SX130 IS и Olympus SP-600UZ

28.03.2011, 13:22	#750
SL Комендант Реєстрація: 20.02.1999 Звідки Ви: Київ Дописи: 21.347 Images: 358 Blog Entries: 90 Дякував: 12.904 Дякували 27.045 раз(и) в 7.492 повідомленнях	продолжим тему собачек и 50 1,8 снято с расстояния 20+ м, кропнуто, дифрагма 2,8 с 5 метров д3,3 шел временами снег, фокус гулял, много засвеченых кадров, не пойму с чем связано, буквально фотик выпендривался, я ниче не мог сделать с экпозицией.. выставляю все правильно, идет засвет, следующий кадр, оказывается что нифига там было не правильно, освещение не менялось да, и почему не получится с ним пейзажей?

28.03.2011, 14:13	#754
SL Комендант Реєстрація: 20.02.1999 Звідки Ви: Київ Дописи: 21.347 Images: 358 Blog Entries: 90 Дякував: 12.904 Дякували 27.045 раз(и) в 7.492 повідомленнях	Ну, я не настолько масштабен в пейзажах Я люблю детали, и, наверное, я нашел свой объектив на ближайшее время А в засветах грешу на погоду, влажность, черти че валившееся с неба, серийную съемку, очень малое временя на "состредоточится" на циферках и фокусе. и скорость обьектива.

29.03.2011, 19:22	#757
ОЛЕГ САМБІРСЬКИЙ Реєстрація: 04.01.2010 Звідки Ви: Львівська обл. Самбірщина Дописи: 5 Дякував: 0 Дякували 5 раз(и) в 2 повідомленнях	А у меня Никон Кулпикс22, как для меня то на рыбалке то что надо Красота - не так ли?