Цифровик - Сторінка 37

Kong · 23.03.2011, 16:28

Цитата:

Допис від Partizan

Я бы не брал...........
Лучше уж 17-40L
Или 24-105L если бабло есть и фокусное устраивает.

24-105 уже есть. 17-40L чем лучше?

Partizan · 23.03.2011, 18:13

Цитата:

Допис від Kong

24-105 уже есть. 17-40L чем лучше?

Для начала скажи на какую тушу буш вешать
и что хоч им снимать???????
И вообще - зачем тебе эта линза????

SL · 24.03.2011, 09:09

Цитата:

Допис від Cov

Сергей, может мне показалось

, но винетирование сильно заметно - это художественный прием? или оправа защитного фильтра сильно толстая, или бленда не та

вот рядом два варианта в чб (четко видно), слева - без коррекции
а справа немного намутил

я как полутурист хочу совета спросить.
Бленда: нужна ли мне она? и в чем она помогает.
Светофильтры: какие и для каких условий купить? (1-2) в чем их фишка
Бюджет мал

стекло все тоже 50 1,8

Пользовался с/ф в детстве с зенитом-е и ттл.. не помню нифига уже, какие были и для чего. помню было клево снег снимать, шторм-волны, помню колупался с экпозицией, попортил много кадров. больше ниче не помню))

Понимаю есть профильные форумы и статьи, но мне лучше отсюда прочесть и в паре-тройке предложений

Ну если можно тыцнуть носом на "купить"

Спасибо!

slons · 24.03.2011, 10:17

Бленда - скажем так, не помешает никогда. Помогает от падения контраста и "зайцев" когда есть источник света в "передней полусфере" за пределами кадра. Отсекает косые лучи. Только очень желательно чтобы бленда соответствовала углу зрения объектива. Будет шире - эффект слабее, будет Уже - появится виньетирование.
Светофильтры. На мой взгляд на первых порах имеют смысл поляризационный и защитный (или УФ, что на цифре эквивалентно).
Защитный - если лично вы сочтете защитный необходимым. Если да - нужно брать качественный с многослойным просветлением, иначе нет смысла. я бы смотрел на Hoya HMC и выше, B&W серии MRC. Недешево.

Полярик - вещь очень полезная на солнце. Убирает блики с воды - вода приобретает более насыщенный цвет. Позволяет получить насыщенное голубое, а не белое, небо и подчеркнуть облака. Эффект зависит от направления съемки относительно солнца. С выбором тут проще несколько. Не нонейм, а там сколько денег не жалко

. Многослойное просветление совсем необязательно, т.к. с поляром солнце в кадре обычно не снимают.
Это если коротко.

**Serhii Kv** · 24.03.2011, 11:47

Поделюсь с вами, товарищи, своей печалью

Вернувшись из отпуска в горах, жена сказала, что наша семейная мыльница - верх лоховства

и постановила приобрести базового уровня зеркалку с китовым стеклом.
Поколупав немного и-нет, остановился на Никон Д3100 - габариты, вес, цена и обещанная "дружественность к начинающему юзеру". Вчера трохи поснимал и "обрадовался", не думал, что китовое стекло настолько какашечное

Эх, а душе хотелось Пентакс К-р, к которому всего за 400 долл. есть шикарный объектив 16-45 Ф4 (просто служебная система Пентакс - привычка)

Реагировать на этот пост необязательно, просто надо было излить печаль

Партизан,
ну в Гамбурге хоть клюет по будням?

Partizan · 24.03.2011, 12:41

Цитата:

Допис від СКВ

Партизан,
ну в Гамбурге хоть клюет по будням?

ну да, большие шницели и много много литров пива

zag · 24.03.2011, 12:41

Цитата:

Допис від СКВ

Поделюсь с вами, товарищи, своей печалью

Вернувшись из отпуска в горах, жена сказала, что наша семейная мыльница - верх лоховства

и постановила приобрести базового уровня зеркалку с китовым стеклом.
Поколупав немного и-нет, остановился на Никон Д3100 - габариты, вес, цена и обещанная "дружественность к начинающему юзеру". Вчера трохи поснимал и "обрадовался", не думал, что китовое стекло настолько какашечное

Эх, а душе хотелось Пентакс К-р, к которому всего за 400 долл. есть шикарный объектив 16-45 Ф4 (просто служебная система Пентакс - привычка)

Реагировать на этот пост необязательно, просто надо было излить печаль

Партизан,
ну в Гамбурге хоть клюет по будням?

жена наверно ешо здесь на форуме немного просвятилась и поставила Вас перед фактом мсье...

**Serhii Kv** · 24.03.2011, 12:57

Цитата:

Допис від Partizan

ну да, большие шницели и много много литров пива

Не, нам так не жить

zag
не, она и так святая

А выбор был мой осознанный - что еще дать в руки человеку, понимая, что снимать он будет только в автомате - максимально легкое, максимально "дружественное", максимально недорогое.

Farik · 24.03.2011, 13:06

Цитата:

Допис від SL

я как полутурист хочу совета спросить.
Бленда: нужна ли мне она? и в чем она помогает.
Светофильтры: какие и для каких условий купить? (1-2) в чем их фишка
Бюджет мал

стекло все тоже 50 1,8

Пользовался с/ф в детстве с зенитом-е и ттл.. не помню нифига уже, какие были и для чего. помню было клево снег снимать, шторм-волны, помню колупался с экпозицией, попортил много кадров. больше ниче не помню))

Понимаю есть профильные форумы и статьи, но мне лучше отсюда прочесть и в паре-тройке предложений

Ну если можно тыцнуть носом на "купить"

Спасибо!

ИМХО. Бленда на полтинник необязательна. Потому, что передняя линза и так прилично утоплена внутрь. УФ фильтр лишь как защитный и как было сказано ранее- только качественный, дешевые заметно портят картинку.
Полярик нужен, картинка получается сочнее и убираются блики с воды, стекла, с метала не убирает. Найболее эффективен, когда солнце за спиной или ухом, в контровом свете не поможет, и может способствовать ловле зайцев. В некоторых случаях, с его помощью можно увеличить время экспонирования, например если цель снять бегущую воду. В общем, вещь в хозяйстве нужная

zag · 24.03.2011, 13:19

Цитата:

Допис від СКВ

Не, нам так не жить

zag
не, она и так святая

А выбор был мой осознанный - что еще дать в руки человеку, понимая, что снимать он будет только в автомате - максимально легкое, максимально "дружественное", максимально недорогое.

первых две фразы за которыми смайлы, я понял

неоднозначно...

Nycolas · 24.03.2011, 13:24

Цитата:

Допис від СКВ

Поколупав немного и-нет, остановился на Никон Д3100 - габариты, вес, цена и обещанная "дружественность к начинающему юзеру". Вчера трохи поснимал и "обрадовался", не думал, что китовое стекло настолько какашечное

В нікона кітова оптика все-таки краще, ніж в Кенона. ІМХО

в мене Д40 - кітовий 18-55. Дуже непогано малює, не фікс звичайно... але

це так - бальзам

Додам - тестував Д5000. Мені не сподобався - дуже багато жовтого на знімках (((

Farik · 24.03.2011, 13:28

Вот народ китами снимает [[Ссылки только членам профсоюза. ]

**Serhii Kv** · 24.03.2011, 14:27

То ж народ

Вот, какой получается жпег автоматом.

Partizan · 24.03.2011, 15:23

Цитата:

Допис від СКВ

То ж народ

Вот, какой получается жпег автоматом.

Я б сказал - Очень хорошо.

Осталось увидеть снимки в плохой освещенности.

**Serhii Kv** · 24.03.2011, 19:32

Спасибо за поддержку!

На мой взгляд картинка недостаточно резкая, это хорошо заметно на оригиналах жпегов. А в пасмурную погоду ваще швах. Правда, это ж автомат

Про помещение, думаю, можно и не говорить - без вспышки ничего не будет.

Farik · 24.03.2011, 23:35

Цитата:

Допис від СКВ

Спасибо за поддержку!

На мой взгляд картинка недостаточно резкая, это хорошо заметно на оригиналах жпегов. А в пасмурную погоду ваще швах. Правда, это ж автомат

Про помещение, думаю, можно и не говорить - без вспышки ничего не будет.

Попробуйте выключить в камере все шумодавы и Д-лайтининг. Также в режиме управления снимками можно чуть поднять резкость.
Зы: Еще резкость может страдать из-за многоточечной фокусировки, она цепляется за все подряд и не всегда за то что в гиперфокале.

Farik · 25.03.2011, 00:09

Цитата:

Допис від Cov

Зачем нужен - когда снимаешь пейзаж, небо и земля сильно различаются по освещенности. Возьмешь по небу - земля в тенях, по земле - небо в пересвете. Градиент позволяет проработать землю и сохранить небо. Стоит как УЛ фильтр.

Експовилка- дешево, сердито, универсально

Farik · 25.03.2011, 00:19

Цитата:

Допис від Cov

---------- Добавлено в 23:15 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 23:12 ----------

причем здесь эксповилка? я говорю не о подборе экспозиции - просто невозможно подобрать, и не о HDR

Так я о том, что мешает померять экспозицию по небу и земле, сделать два кадра и наложить один на другой, затерев по маске мягкой кисточкой границу перехода там где нужно, а не там где нарисовано на фильтре?

slons · 25.03.2011, 00:33

Цитата:

Допис від Farik

Так я о том, что мешает померять экспозицию по небу и земле, сделать два кадра и наложить один на другой, затерев по маске мягкой кисточкой границу перехода там где нужно, а не там где нарисовано на фильтре?

можно по-всякому, благо фотошоп позволяет...
лично я предпочитаю сразу снять как нужно, чем потом заниматься постобработкой....
кстати, постобработка достаточно сильно заметна...что лично мне тоже не очень нравится..

Farik · 25.03.2011, 00:37

Цитата:

Допис від slons

можно по-всякому, благо фотошоп позволяет...

кстати, постобработка достаточно сильно заметна...что лично мне тоже не очень нравится..

Там насыщенность сильно поднята. Мне тоже не нравится. Но так нужно

Цитата:

Допис від slons

лично я предпочитаю сразу снять как нужно, чем потом заниматься постобработкой....

Ну дык, оно и снято так как нужно, просто подход к съемке другой.

24.03.2011, 10:17	#724
slons Реєстрація: 08.08.2009 Звідки Ви: Киев Дописи: 397 Дякував: 25 Дякували 102 раз(и) в 74 повідомленнях	Бленда - скажем так, не помешает никогда. Помогает от падения контраста и "зайцев" когда есть источник света в "передней полусфере" за пределами кадра. Отсекает косые лучи. Только очень желательно чтобы бленда соответствовала углу зрения объектива. Будет шире - эффект слабее, будет Уже - появится виньетирование. Светофильтры. На мой взгляд на первых порах имеют смысл поляризационный и защитный (или УФ, что на цифре эквивалентно). Защитный - если лично вы сочтете защитный необходимым. Если да - нужно брать качественный с многослойным просветлением, иначе нет смысла. я бы смотрел на Hoya HMC и выше, B&W серии MRC. Недешево. Полярик - вещь очень полезная на солнце. Убирает блики с воды - вода приобретает более насыщенный цвет. Позволяет получить насыщенное голубое, а не белое, небо и подчеркнуть облака. Эффект зависит от направления съемки относительно солнца. С выбором тут проще несколько. Не нонейм, а там сколько денег не жалко . Многослойное просветление совсем необязательно, т.к. с поляром солнце в кадре обычно не снимают. Это если коротко.

24.03.2011, 11:47	#725
Serhii Kv Модератор Реєстрація: 21.02.1998 Звідки Ви: UA Дописи: 5.927 Images: 89 Blog Entries: 16 Дякував: 6.122 Дякували 17.669 раз(и) в 2.654 повідомленнях	Поделюсь с вами, товарищи, своей печалью Вернувшись из отпуска в горах, жена сказала, что наша семейная мыльница - верх лоховства и постановила приобрести базового уровня зеркалку с китовым стеклом. Поколупав немного и-нет, остановился на Никон Д3100 - габариты, вес, цена и обещанная "дружественность к начинающему юзеру". Вчера трохи поснимал и "обрадовался", не думал, что китовое стекло настолько какашечное Эх, а душе хотелось Пентакс К-р, к которому всего за 400 долл. есть шикарный объектив 16-45 Ф4 (просто служебная система Пентакс - привычка) Реагировать на этот пост необязательно, просто надо было излить печаль Партизан, ну в Гамбурге хоть клюет по будням?

24.03.2011, 13:28	#732
Farik Реєстрація: 09.09.2008 Звідки Ви: Киев Дописи: 1.007 Images: 33 Дякував: 1.898 Дякували 3.488 раз(и) в 411 повідомленнях	Вот народ китами снимает [[Ссылки только членам профсоюза. ]