|
<Отчеты> | <Барахолка> | <Общалка, Объявления> | <Галерея> | <<Дневники>> |
Снаряжение Только обсуждение. Вопросы и ответы. |
|
Параметри теми | Параметри перегляду |
30.10.2010, 01:19 | #721 |
Реєстрація: 13.09.2010
Звідки Ви: Полтава, Решетиловка
юриспруденция и адвокатура
Дописи: 21
Дякував: 2
Дякували 3 раз(и) в 3 повідомленнях
|
Демка
Применимо к многим арбалетам, может и к всем ИМХО: если голова закрыта и не съмная то да, "линь заходит через тоже отверстие что и гарпун", поверх огибает гарпун на голове, возвращается к линесбасывателю, оттуда опять к голове в петлю под головой (если есть такая) и тут варианты (к катушке или еще раз к линесбарсывателю или намертво к петле привязать или...).
Я б еще добавил амортизатор линя (имхо рывок сгасит), ставится в разрыв линя и монолиня (или линя попрочнее и линя попроще) после линесбрасывателя к катушке/петле... ПыСы:обрати внимание (и пальчиком тоже попробывать) на отверствие в гарпуне, где вяжется линь, от его гладкости и отсутвии заусениц/острых краев зависит длительность неотрыва гарпуна от линя в процесе експлуатации. |
Пользователь сказал cпасибо: |
valera. (30.10.2010)
|
30.10.2010, 22:27 | #722 | |
Реєстрація: 21.07.2007
Звідки Ви: г.Киев
Дописи: 282
Images: 9
Дякував: 1.740
Дякували 461 раз(и) в 99 повідомленнях
|
Цитата:
---------- Добавлено в 21:24 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:15 ---------- Что собственно тебе не понятно? Линь при зарядке входит вместе с хвостовиком гарпуна в отверстие в голове, так же и выходит. И какие проблемы с линесбросом? Он работает так как и должен работать. ---------- Добавлено в 21:27 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:24 ---------- Смотря какая модель Демки. |
|
01.11.2010, 00:16 | #723 |
Реєстрація: 13.09.2010
Звідки Ви: Полтава, Решетиловка
юриспруденция и адвокатура
Дописи: 21
Дякував: 2
Дякували 3 раз(и) в 3 повідомленнях
|
Это я понял, ветку пневматов "покурил", вид пенопластового бруска представляю и на фотках видел, НО, вопрос как его прикрепить к стволу моего арбалета, чтоб не мешал движению гарпуна? на апоксе случайно увидел на фотках как фонарь прикреплен ( к пенопласту) а дальше через пластиковые крепления водопроводных поастиковых труб к стволу, ИДЕЯ очень понравилась, сейчас думаю "руками" в этом направлении, если получистя, то покажу с фотками и "очучениями" в процессе плавания
|
03.11.2010, 12:47 | #724 |
Модератор
Реєстрація: 14.05.2006
Звідки Ви: Киев, Хорьки
Дописи: 2.464
Дякував: 2.943
Дякували 4.283 раз(и) в 845 повідомленнях
|
Господа продавцы,
Есть вопрос нешутошный, прошу помочь. На ружьях омер кайман HF есть така деталь - перед рукояткой на трубу одевается муфта с креплением для катушки снизу. можно ли такую дозаказать? |
25.11.2010, 19:07 | #725 |
Реєстрація: 16.12.2008
Звідки Ви: Харьков
Дописи: 650
Дякував: 466
Дякували 637 раз(и) в 166 повідомленнях
|
А кто что думает по поводу "нового ружья от Буша-мундиаль Революшин)"???
Лично мне показалось бесмысленым усложнением арбалета эта роликовая система... 1- длина тяги увеличена почти вдвое,тянуть ее легче,ход ее больше,но и аналогично силы сжатия большой добиться нереально. Здесь попытка только увеличить разгон гарпуна,не более. 2-гарпун с скользящей втулкой!-иначе будут перехлеты линя за тяги и оголовье. Это минус однозначный в плане обтикаемости гарпуна,к томуже втулка не миниатюрная... 3-ну и общй гемор с заряжанием такого ружла-после выстрела тяги болтаются вдоль ствола,есть риск получить хорошую бороду от линя с катушки,что при борьбе с рыбой сами можете догадаться,к чему приведет. Это лично мои мнения. Может у кого есть другое мнение? и нужны нам такие ружья с роликовым механизмом??? |
25.11.2010, 22:17 | #726 | |
Реєстрація: 19.05.2006
Звідки Ви: Тирасполь Приднестровье
Дописи: 4.876
Дякував: 6.621
Дякували 6.763 раз(и) в 1.612 повідомленнях
|
Цитата:
|
|
Пользователь сказал cпасибо: |
Phantom (07.12.2010)
|
25.11.2010, 23:09 | #727 |
Реєстрація: 15.08.2010
Звідки Ви: Одесса
Дописи: 118
Дякував: 54
Дякували 165 раз(и) в 57 повідомленнях
|
А единого мнения не и не получится тут
Те, кто конструкторы в душе, будут кричать "надо!" и "даешь!", а те, кто подходит к ружьям чисто утилитарно - пожмут плечами. ИМХО, роликовый арбалет ВООБЩЕ - это полет фантазии, реализация каких-то идей, эксперимент, рекламный трюк и стремление как-то выделиться, а не перспективное направление. Мотивирую: Вообще, в чем плюсы арбалета? Первое - предельная надежность из-за простоты конструкции. Второе - возможность пользоваться длинным и относительно тонким гарпуном (более стабильным в полете и имеющим приличную массу при минимальном лобовом сопротивлении). Третье - большая длина ружья и открытая прицельная линия. (Тут в комплексе работает все: чем длиннее видимая линия гарпуна, тем легче прицеливание инстинктивное (если, конечно, правильная рукоять). В идеале гарпун у нас как указательный палец, ткнул - попал). Причем длину мы подбираем под условия охоты, чем прозрачность выше, тем длиннее пушка комфортно юзается. И длина ружья здесь полезна в двух смыслах: во-первых, легче и точнее прицелиться, а во-вторых, длиной ружья ты "съедаешь" расстояние до цели. Т.е. минимизируется влияние баллистики (в смысле чем короче таектория полета гарпуна, тем она ближе к прямой). Это все упрощенно и в общих чертах. А теперь смотрим, что предлагает роликовый арбалет: Во-первых усложнение системы и соответственно неизбежное падение общей надежности. Насчет громоздкости говорить не буду, тут много спорного. Плюс и без того невысокий КПД арбалета будет сжираться роликами. Здесь тоже наверняка нюансы какие-то есть, пусть технари поспорят, но... Второе, как уже было сказано, скользящая втулка. Это на арбалете как... Ну не знаю даже. Расправленный парус на моторной лодке? Впрочем, есть роликовые с классической привязкой, так что этот пункт спорен. Ну и сама идея роликового арбалета - большая разгонная дистанция при меньшей длине. А для чего это вообще нужно? Кто сказал, что это круто? Не с точки зрения КПД, КПИ и сопромата, а чисто практически? Я выше изложил, почему для дальнего выстрела удобен именно длинный арбалет. ИМХО, конечно. В результате мы имеем следующее: роликовый арбалет лишен всех плюсов классического арбалета в угоду единственному приобретаемому плюсу: большой длине разгона гарпуна. И вот тут возникает вопрос: а нафига это арбалету? Это большой, непробиваемый и неоспоримый плюс ПНЕВМАТА. Который будет и надежнее, и практичнее, маневреннее и дешевле роликового ружья... Как-то так... P.S. Наверняка кто-нибудь скажет, что роликовый арбалет короче, а значит маневреннее. Обычно это говорят пользователи среднеруких пневматов. (Я очень уважаю пневматы, но для них есть своя область применения, где они вне конкуренции). Так вот, про маневренность - все неочевидно. Длинными палками вертят совсем не так, как пневмой, но это тема для отдельного спора ---------- Добавлено в 22:09 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 22:03 ---------- Востаннє редагував Igor: 26.11.2010 о 09:54. |
4 користувачів подякували |
26.11.2010, 09:27 | #728 | |
Реєстрація: 19.05.2006
Звідки Ви: :(
Дописи: 2.157
Дякував: 905
Дякували 4.186 раз(и) в 801 повідомленнях
|
Цитата:
Мой папа около 40 лет назад сделал для себя роликовый арбалет... работает до сих пор, но им никто не пользуется - уже реликвия У него была немного другая задача - при помощи рычага и роликов натянуть толстую резину, руками такую резину не натянешь. Аксакалы могут напрячься и представить себе ассортимент резины для арбалетов в СССР в конце 60-х, начале 70-х годов... У отца получилось. Арбалет вышел коротким, с мощной резиной, мощным боем, и им можно было охотиться в мутной воде, куда с длинной палкой не полезешь. Правда потом он сделал себе пневмат из нержавейки и арбалеты ушли отдыхать на полку в гараже... Такие дела... Удачи всем |
|
26.11.2010, 10:52 | #729 | |
Реєстрація: 28.03.2009
Звідки Ви: Днепропетровск
Дописи: 1.375
Дякував: 3.084
Дякували 3.029 раз(и) в 676 повідомленнях
|
Цитата:
Востаннє редагував КАП: 26.11.2010 о 11:04. |
|
07.12.2010, 18:49 | #731 |
Реєстрація: 16.12.2008
Звідки Ви: Харьков
Дописи: 650
Дякував: 466
Дякували 637 раз(и) в 166 повідомленнях
|
|
12.12.2010, 18:17 | #732 |
Реєстрація: 09.09.2008
Звідки Ви: Киев-Херсон.
Дописи: 1.110
Images: 1
Дякував: 3.138
Дякували 3.118 раз(и) в 499 повідомленнях
|
Всем привет!
Поставил впервые на арбалет 108 кольцевую тягу Ф20, Первая попытка зарядки оказалась неудачной,вторая тоже лишь с третей попытки пыхтя как паровоз дотянул тяги до первого зацепа. В данном случае длинна тяги 75мм. Для двадцатой тяги тот же принцип расчета длинны или нет....? А может это мне нужно в спортзал походить? Спасибо!!! |
12.12.2010, 18:29 | #733 | |
Banned
Реєстрація: 22.12.2006
Звідки Ви: г. Ялта, Крым
Дописи: 513
Дякував: 1.122
Дякували 1.399 раз(и) в 188 повідомленнях
|
Цитата:
На самом деле длинна нормальная, но 20мм тяги туговаты, надо тренироваться. А что, гарпун 7мм? На 6,5 - 18мм хватит, может быть чуть в укороченом виде. |
|
12.12.2010, 19:27 | #734 | |
Реєстрація: 19.05.2006
Звідки Ви: Тирасполь Приднестровье
Дописи: 4.876
Дякував: 6.621
Дякували 6.763 раз(и) в 1.612 повідомленнях
|
Цитата:
Для более удобной зарядки арба на его бареле надо ставить промежутоный зацеп. А зачем тебе 20мм тяга? |
|
12.12.2010, 20:41 | #736 |
Реєстрація: 19.05.2006
Звідки Ви: Тирасполь Приднестровье
Дописи: 4.876
Дякував: 6.621
Дякували 6.763 раз(и) в 1.612 повідомленнях
|
|
12.12.2010, 22:35 | #737 |
Реєстрація: 15.11.2008
Звідки Ви: Киев
Дописи: 1.133
Дякував: 1.491
Дякували 2.345 раз(и) в 307 повідомленнях
|
катУХА
Уважаемые арбалетостороители и пользователи!!!
Или просто, мужики подскажите на арбел Пикасо Центури 65см, катуху Омер Мач Спорт нормально ставить. Или лучше приобрести родную? |
13.12.2010, 11:43 | #738 | |
Реєстрація: 09.09.2008
Звідки Ви: Киев-Херсон.
Дописи: 1.110
Images: 1
Дякував: 3.138
Дякували 3.118 раз(и) в 499 повідомленнях
|
...
Цитата:
Теперь уж точно пойду,а то как раз до промежуточного(он же первый из трех) и дотягиваю. Стыдно,но все же какой правильный хват при натяжении? Я в основном беру с верху! Спасибо. |
|
13.12.2010, 11:50 | #739 | |
Админ Грота
Реєстрація: 02.04.2006
Звідки Ви: Вышгород-Киев
Дописи: 4.251
Images: 59
Дякував: 9.695
Дякували 11.471 раз(и) в 1.791 повідомленнях
|
Цитата:
Я чето хапаю снизу.. С верху как не пробовал, не становятся у меня так руки |
|
13.12.2010, 12:03 | #740 |
Banned
Реєстрація: 22.12.2006
Звідки Ви: г. Ялта, Крым
Дописи: 513
Дякував: 1.122
Дякували 1.399 раз(и) в 188 повідомленнях
|
Mazay, непременно сверху при упоре в живот. После первого зацепа упор в грудь.
А разряжать захватом снизу. |
|
|
|